不同方法清洗復用醫(yī)療器械的影響分析

盧帶娣

（江蘇省人民醫(yī)院溧陽分院 江蘇 溧陽 213300）

臨床中，醫(yī)療器械的清洗是經物理方法、化學方法把有機物、病原微生物、無機物等盡可能清除[1]。醫(yī)療器械的清洗是器械重復使用比較重要的前提，清洗質量對醫(yī)院感染發(fā)生密切相關，器械污漬徹底清除是滅菌成功關鍵。本次研究旨在探討和分析在復用醫(yī)療器械的清洗中不同清洗方法的效果，現報道如下。

1.資料、方法

1.1 資料

此次抽取2017年3月—2017年6月在我院消毒供應中心清洗的染污血止血鉗（320把）當分析的對象，隨機分成清水清洗組、沖洗+酶泡清洗組、多酶浸泡組、多酶機清洗組，每組80把。比較兩組詳細資料的差異，結果P＞0.05。

1.2 方法

酶浸泡后機法，醫(yī)療器械在多酶清潔劑中浸泡，時間為10min，之后選擇自動熱力清洗消毒機進行清水清洗，水溫45℃。多酶機清洗法，選擇自動熱力清洗消毒機對器械進行清洗，加入多酶清潔劑，其溫度是45℃；沖洗+酶泡清洗法，先沖洗器械，在多酶清潔劑中浸泡，時間為10min，之后自動熱力清洗消毒機進行清洗，此時不加清潔劑，其溫度是40℃；多酶清洗法，醫(yī)療器械在多酶清潔劑中浸泡，時間為10min，展開器械關節(jié)，流動清水清洗。清水清洗法，器械直接送入自動熱力清洗消毒機，清水清洗。傳統(tǒng)清洗法，展開器械關節(jié)，在流動清水下使用軟毛刷充分刷洗，到肉眼無法觀察到污漬。

1.3 評價標準

潔凈度，通過放大鏡進行檢查，表面干凈沒有血跡、污漬即為合格。

蛋白質殘留，通過蛋白質殘留試劑盒進行檢測，雙縮脲反應對蛋白質含量進行檢測。

殘留血，通過Baso Fecal OB檢測試紙試劑盒進行檢測，顏色變化同標準比色卡對比[2]。

1.4 統(tǒng)計學分析

選SPSS21.0軟件對數據做出分析，（%）表示潛血陽性、器械潔凈度、清洗質量，實施χ2檢驗，當差異有統(tǒng)計學意義時檢驗P值＜0.05。

2.結果

2.1 總結四種清洗法清洗30min的潛血陽性情況

如表1，多酶浸泡的潛血陽性率大于清水清洗、沖洗+酶泡清洗、多酶機清洗，有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。清水清洗、沖洗+酶泡清洗、多酶機清洗之間的潛血陽性率對比沒有統(tǒng)計學意義，P＞0.05。

表1 總結四種清洗法清洗30min的潛血陽性情況

2.2 總結兩種清洗法的器械潔凈度

此次研究傳統(tǒng)清洗中器械潔凈合格是65把，其潔凈率是81.25%；此次研究多酶清洗中器械潔凈合格是79把，其潔凈率是98.75%。多酶清洗器械潔凈合格率大于傳統(tǒng)清洗，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 總結清洗質量

如表2，機器清洗的殘留血率大于手工清洗，但沒有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。機器清洗的蛋白質殘留率小于手工清洗，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2 總結質量[n（%）]

3.討論

醫(yī)療器械的清洗質量直接影響其消毒滅菌效果，所以清洗方法的選擇比較重要。醫(yī)療器械的感染因素比較多，主要是血液污染[3]。隨著消毒供應中心的清洗醫(yī)療器械的方法不斷的創(chuàng)新和發(fā)展，尤其是全自動化清潔設備不斷的更新，使消毒供應中心清洗醫(yī)療器械的方法更加具有智能性、科學性以及有效性，清洗效率以及清洗效果都顯著提高[4]。多酶清洗劑可有效清除醫(yī)療器械的血液污染，有學者認為在污染手術器械的清洗時，要注意對水溫進行控制[5]。酶是一種特殊催化劑，但是活性穩(wěn)定性并不好，不能進行測定。為了探討和分析在復用醫(yī)療器械的清洗中不同清洗方法的效果，此次抽取我院消毒供應中心清洗的染污血止血鉗（320把）當分析的對象，其結果是：多酶浸泡的潛血陽性率大于清水清洗、沖洗+酶泡清洗、多酶機清洗，差異顯著。多酶清洗器械潔凈合格率大于傳統(tǒng)清洗。機器清洗的蛋白質殘留率小于手工清洗。

綜上所述，在復用醫(yī)療器械的清洗中，多酶浸泡的潛血陽性率明顯高于清水清洗、沖洗+酶泡清洗、多酶機清洗，多酶清洗器械潔凈合格率明顯高于傳統(tǒng)清洗，機器清洗的蛋白質殘留率明顯低于手工清洗。