徐燕
(江蘇省常州市第一人民醫院 江蘇 常州 213000)
急性心肌梗死(AMI)具有較高風險性,致殘率與致死率均較高,以焦慮、抑郁突出的負性情緒在AMT患者中表現突出[1]。急診冠狀動脈介入術(PCI)在AMT患者中具有重要意義,手術治療作為較高應激源可能引起患者負性情緒的加重[2]。本文選擇2017年6月—2017年12月我院收治的AMT患者139例作為研究對象,分析組急性心肌梗死(AMI)患者在急診冠狀動脈介入術(PCI)中的心理情緒表現,總結護理對策,以此為臨床提供參考,報道如下。
選擇2017年6月—2017年12月我院收治的AMI患者139例作為研究對象;本組病例入院均獲得確診,符合臨床AMT的診斷標準;對于本次研究內容患者均知情并自愿簽署同意書;依據治療方式不同分為對PCT組(接受PCI治療)共70例其中男性32例,女性38例,年齡36~81歲,平均年齡(53.13±2.15)歲;與非PCI組(非PCI治療)共69例其中男性37例,女性32例,年齡28~78歲,平均年齡(51.13±1.05)歲;PCI組患者均滿足PCI手術指證;兩組基線資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
由護理人員展開與患者接觸,了解其心理特征與變化,隨后采用焦慮、抑郁量表完成分析:采用漢密爾頓焦慮量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)與漢密頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)評估,HAMD量表共計24項,以超過20分為陽性閾值,HAMA共計14項,以超過14分為陽性閾值。
數據采用SPSS21.0統計學軟件包處理,差異存在統計學意義采用P<0.05表示,計數資料“率”由卡方值檢驗;計量資料“均數±標準差”由獨立樣本檢驗。
PCT組漢密爾頓焦慮量表(HAMA)與漢密爾頓抑郁量表(HAMD)陽性檢出率明顯高于非PCI組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組負性情緒陽性檢出率比較[n(%)]
PCI組HAMD評分與HAMA評分明顯高于非PCI組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組負性情緒評分比較(±s)

表2 兩組負性情緒評分比較(±s)
組別 例數 HAMA(分) HAMD(分)PCI組 90 13.08±3.10 17.13±3.25非 PCI組 69 9.31±2.00 11.15±4.13 χ2 / 6.834 7.657 P/<0.05 <0.05
抑郁與焦慮屬于臨床一組常見情感障礙,絕大多數患者均存在程度不一的負性情緒,焦慮、抑郁則是其中表現突出的兩種,不僅有礙于疾病的預后,同時可能降低患者生活質量,構成身心的相互作用,特別在心臟病中被證實為獨立的危險因素[3]。AMI患者在既往研究中指出,超過32%的患者存在焦慮、抑郁情緒,伴有胸悶、頭暈、呼吸困難、運動不安等。包括PCI在內的手術治療具有明顯應激因素,除去手術治療、疾病本身的因素外,患者對于疾病病理、手術治療方式的認知度不足均可引起患者嚴重的負性情緒。在本次研究中我們可見,PCT組HAMA與HAMD陽性檢出率明顯高于非PCI組,且PCI組HAMD評分與HAMA評分明顯高于非PCI組,由此說明PCI屬于較強的應激源,也是構成患者焦慮、抑郁情緒的主要因素。這與既往研究表現出一致性[4]。
關于AMI患者PCI治療期間出現的的負性情緒,護理干預意義重大,特別是心理護理與健康宣教的落實具有必要性:(1)術前:AMI具有較高風險性,因此患者自身感受到生命威脅,繼而出現恐懼、焦慮、抑郁等負性情緒,此外家屬對于手術的不了解,還涉及到治療費用等問題,導致患者心理情緒受到影響,因此護理人員需依據現實情況展開相應的疏導工作,并在期間加強對疾病基礎病理、治療方式(方法、必要性、安全性等)宣教工作,糾正患者錯誤認知,以期減輕患者及家屬的負性情緒、心理壓力,提升其依從性,樹立正確面對疾病的信心。(2)術中:手術期間除了給予必要的病情檢測、手術配合外,患者由于胸痛、瀕死感可導致患者出現程度不一的無助感、孤獨感、緊張感,情緒的產生可導致患者出現血管痙攣,此時護理人員需加強與患者的親切交流、溝通、詢問、安慰等,促使患者情緒放松,避免不良因素引起手術的順利展開[5]。(3)術后:手術后應加強患者的并發癥預防、病情監測、用藥服務等,此時的心理疏導同樣不可忽視,對于其中急性期應盡量留置于單間病房內,維持室內環境舒適,并依據患者個體化資料、疾病表現展開相應的疏導工作,給予其心理支持。此外,此時段的健康指導應側重于患者循序漸進的康復訓練,完成對患者并發癥的預防教育工作。除此外還需強調其他護理內容,具體仍需依據臨床現實情況展開。
綜上所述,焦慮、抑郁在AMI患者PCI術期間表現突出,臨床需針對此展開相應的護理干預,以改善患者心理負性情緒。