語言的社會變異視角下“v掉”的使用情況及其語義類型的演變

宮雪

摘要：本文以社會語言學理論為指導，運用問卷調查的方法，探討了語言的社會變異視角下“v掉”的使用情況及其語義類型的演變。本文認為，“v掉”使用在方言范疇內體現為差異性，在性別和年齡范疇內體現為傾向性。通過數據統計分析，本文驗證了前人關于使用頻率增加會導致虛化程度加深的觀點。

關鍵詞：“v掉”；語言的社會變異；語義類型的演變；使用頻率；虛化程度

一、緒論

“v掉”結構屬于漢語中的特殊現象，需要進行研究，但據筆者觀察，其在漢語研究中并沒有得到足夠的重視。以“v掉”為主題詞在中國知網進行搜索，共命中15篇文獻。可見，有關“v掉”結構的文章較少，且研究內容集中在“v掉”結構本身，主要可分為四類：“v掉”的語義類型、語義類型的演變、“掉”的虛化機制、方言與“v掉”結構。為豐富該結構的研究成果，本文將從社會與語言這一視角探討漢語“v掉”結構，采用問卷調查法，運用SPSS18.0對問卷數據進行分析。問卷共計27道小題：第1至7題收集被試基本信息，包括性別、年齡、地域、教育程度、是否有移居現象、常用語言等；第8至27題為問卷的主要部分，共計20題。題干是從BCC語料庫中選取的20個包含“v掉”結構的例句，選項設置使用李克特五度測量法，要求被試根據對例句的認可程度及自己的使用情況進行打分，1分為最低分，5分為最高分。

本文的研究問題如下所示：

（1）不同方言區、不同年齡階段、不同性別的人群在“v掉”結構的使用上是否存在差異；

（2）不同方言區、不同年齡階段、不同性別的人群在“v掉”結構三種語義類型的使用上是否存在差異；如果存在差異，能否從中觀察語義類型的演變路徑；

（3）“v掉”使用頻次與“掉”虛化程度之間的關系。

二、數據分析

2.1 方言范疇中“v掉”的使用情況

為控制無關變量對研究結果的影響，筆者對北方方言區和閩方言區的126份問卷進行篩選。北方方言區樣本保留次方言為華北—東北方言，年齡在10—29歲的女性被試的47個樣本；閩方言區樣本保留年齡在10—29歲的女性被試的20個樣本。

2.1.1“v掉”在不同方言中使用的差異情況

對北方方言區的47個樣本和閩方言區的20個樣本的問卷總分進行獨立樣本T檢驗，結果顯示，北方方言區和閩方言區的被試的問卷總分存在顯著性差異（t=-2.375，p=.020）。也就是說不同方言區中“v掉”的使用情況存在差異，說明方言因素影響“v掉”結構的使用。北方方言區被試的平均分為57.89分，閩方言區被試的平均分為68分。由此可見，使用閩方言的人比使用北方方言的人更習慣使用“v掉”結構。

2.1.2“v掉”的三大語義類型在不同方言使用中的情況

分別對北方方言區的47個樣本和閩方言區的20個樣本在三大語義類型上的得分進行獨立樣本T檢驗。客體脫離義的p值為0.343，即客體脫離這一語義類型在方言范疇中不存在變異。客體消失義的p值為0.026，北方方言使用者得分均值為14.47，閩方言使用者得分均值為17.4。由此可知，雙方在客體消失義的使用上存在顯著差異，且北方方言使用者對其認可度低于閩方言使用者。變化的實現、事件完成義的p值為0.01，北方方言使用者得分均值為13.88，閩方言使用者得分均值為16.85。由此可知，雙方在這一語義的使用上存在顯著差異，且北方方言使用者對其認可度低于閩方言使用者。

2.2 性別范疇中“v掉”的使用情況

為考察性別范疇中“v掉”的使用情況，筆者選取北方方言區，年齡在10—29歲的67名被試的問卷，包括男性23名，女性44名，進行數據分析。同時，筆者選取閩方言區，年齡在10—29歲的26名被試的問卷，包括男性6名，女性20名，驗證所得結果。

2.2.1“v掉”在不同性別人群中使用的差異情況

對北方方言區所選樣本總分進行獨立樣本T檢驗，結果顯示，男性與女性的分數不存在顯著差異（t=-1.466，p=.147）。也就是說，性別范疇中“v掉”結構的使用不存在差異。對閩方言區樣本的分析所得結果（t=-1.371，p=.183）與北方方言區一致。

2.2.2“v掉”的三大語義類型在不同性別人群的使用情況

運用與2.1.2相同的統計分析方法，對北方方言區的樣本進行統計，結果顯示，男性與女性的分數在三大語義類型上均不存在顯著差異。對閩方言區的樣本的統計同樣驗證了以上結論，北方方言區客體脫離義p值為0.1，客體消失義p值為0.055，變化實現、事件完成義p值為0.486；閩方言區客體脫離義p值為0.389，客體消失義p值為0.449，變化實現、事件完成義p值為0.096。

2.3 年齡范疇中“v掉”的使用情況

為考察年齡范疇中“v掉”的使用情況，筆者選取北方方言區，性別為女性，年齡在10—59歲（10—29歲45名，30—49歲5名）的50名被試的問卷，進行數據分析。

2.3.1“v掉”在不同年齡階段人群使用中的差異情況

對50名被試的問卷總分進行獨立樣本T檢驗，結果顯示，不同年齡階段的人的分數不存在顯著差異（t=.187，p=.853），即“v掉”的使用在年齡范疇中不存在明顯變異。

2.3.2“v掉”的三大語義類型在不同年齡階段人群中的使用情況

運用和2.1.2相同的統計分析方法，對上述50名被試的問卷進行獨立樣本T檢驗，結果顯示，不同年齡階段的分數在三大語義類型上均不存在顯著差異，具體數據為客體脫離義p值為0.955，客體消失義p值為0.526，變化實現、事件完成義p值為0.976。

2.4 頻次對“v掉”使用情況的影響

陳洪磊（2009）提到頻率可能是制約“掉”虛化程度加深的一個重要原因，“v掉”的虛化程度會隨著其使用頻率的增加而加深。根據2.1.2的統計結果，語義1到語義3，語法化（虛化）程度加深，方言范疇中不同變體的差異呈上升趨勢。因此，根據陳（2009）的觀點，筆者做出如下假設，“v掉”使用頻率增加，虛化程度加深，方言范疇內不同變體的差異性增加。因此，筆者選取同2.1相同的被試的問卷進行數據分析。具體方法為，在兩個方言區，分別取4個高頻次、12個中頻次、4個低頻次“v掉”結構得分的平均數，分別進行獨立樣本T檢驗，結果顯示高頻次t值為0.001，中頻次t值為0.087，低頻次t值為0.1。根據以上數據，低頻次>中頻次>高頻次，隨著頻次增加，虛化程度加深，差異性增加，驗證了筆者之前的假設。

三、語言的社會變異視角下的“v掉”結構

3.1 方言、性別、年齡三大社會范疇中“v掉”的使用情況及成因

3.1.1 方言范疇

“v掉”在方言范疇中的使用存在顯著差異，閩方言使用者對“v掉”結構的認可度要高于北方方言使用者。關于其成因，筆者將從歷時和共時兩個角度進行分析。從歷時角度看，“v掉”結構的產生是受南方方言的影響，元雜劇中較多，而元雜劇的一些故事有來宋南戲的淵源。從共時角度看，“v掉”出現在現代漢語中是語言接觸的結果，即是普通話與方言相互影響的結果。一方面，普通話的普及增加了其與各種方言的接觸機會。另一方面，經濟的發展、科技的發達、網絡的流行，打破了語言之間的隔膜，促進語言接觸。因此，來源于南方方言區的“v掉”會在方言范疇內出現變異。

3.1.2 性別、年齡范疇

“v掉”在性別、年齡范疇中的使用不存在顯著差異，但存在“傾向性”。關于“v掉”使用在性別、年齡范疇內所體現的“傾向性”，筆者將從社會語言學和語言本身兩個角度進行解釋。從社會語言學看，漢語中的性別差異在語音上有所體現，女性往往表現出元音前化、音長加長等特征。此外，女性的話語風格比較委婉含蓄。“v掉”和“v了”在某些情況下可以互換，但女性傾向于選擇前者。從音長看，“v掉”長于“v了”，而且“v掉”較“v了”的表達更為委婉。從語言本身看，以元音“a”“o”結尾使語言風格顯得俏皮可愛。“v掉”和“v了”相比顯得更可愛，旺旺牛奶的廣告詞“再看我，再看我我就把你喝掉”，如果換成“喝了”就表達不出同樣的效果。之所以把性別和年齡放在一起分析，是因為女性的幼化心理使得其言語風格與年輕人相似。

3.2 從語言的社會變異看“v掉”語義類型的演變過程

根據劉炎（2007）語料收集的結果，“v掉”三大語義類型出現的先后順序為客體脫離，客體消失，變化實現、事件完成。陳洪磊認為“掉”的虛化程度從歷時來看是逐漸加深的。本文從共時的語言使用中，同樣發現了這一規律。據2.1.2的結果，不同方言區在語義1的使用上無差異，而在語義2、3上存在，可見差異度越高，虛化程度越深。由此印證了歷時地研究成果，為語義發展研究提供了新思路。

3.3“v掉”使用頻次與“掉”虛化程度之間的關系

根據2.4統計分析的結果，“v掉”的使用頻次增加，“掉”的虛化程度加深，同一社會范疇內不同社會變體在“v掉”使用上的差異性增強。頻次增加，虛化程度加深，差異更顯著；上面我們也提到，語義演變，語法化程度加深，“掉”的虛化程度加深，差異更顯著。但在這里要做出不同的解釋。高頻次“v掉”結構在閩方言區的虛化程度高于其在北方方言區的虛化程度，造成了兩個群體在使用上的差異性。虛化程度高，人們就更習慣用，相反，則不然，差異由此出現。

四、結論

本文以語言的社會變異為理論指導，運用問卷調查的研究方法，分析了現代漢語中“v掉”結構的社會變異情況。首先，根據相關數據統計發現，漢語“v掉”結構在方言范疇內存在變異，閩方言使用人群對“v掉”結構的認可度明顯高于北方方言的使用人群，而在年齡和性別范疇僅體現為傾向性。筆者對于方言范疇內的變異，從歷時和共時角度做出解釋，歷時上“v掉”形成與南方方言有關，共時上語言接觸使其進入現代漢語普通話。年齡和性別范疇的傾向性，筆者認為其與女性的語言風格和“v掉”本身的語音表現力有關。其次，筆者探討了事件完成義與變化實現義出現的先后順序，認為前者可能早于后者出現。由此可知，從共時層面的語言使用差異，可以探索歷時層面語義的演變歷程，為語義演變研究提供了一種新的途徑。最后，筆者通過數據驗證了使用頻次增加會造成虛化程度加深的結論。