慢性胰腺炎胰管結石76例臨床分析

安東均 安琳 張成 王羊 韓立 馮金鴿

伴隨國人飲食結構和生活習慣的變化以及醫學影像學診斷技術的提升，慢性胰腺炎胰管結石的檢出率逐年提升。在精準治療和微創外科理念指導下，本研究采用內鏡聯合腹腔鏡或開腹手術治療慢性胰腺炎復雜胰管結石76例，現報告如下。

一、資料與方法

1．一般資料：回顧性分析2011年3月至2016年5月間西安交通大學醫學部附屬咸陽市中心醫院肝膽外科采用內鏡聯合腹腔鏡或開腹手術治療慢性胰腺炎復雜胰管結石76例患者的臨床資料，其中男性47例，女性29例，年齡28～68歲，平均47歲。患者均因上腹部刀割樣劇痛入院。既往均有酒后或脂肪餐后腹痛反復發作的病史，入院后經B超、MRCP或ERCP檢查均明確診斷為胰管結石伴嚴重胰管擴張或狹窄。依結石在胰管部位分為3型[1]：Ⅰ型結石位于胰頭部主胰管；Ⅱ型結石位于胰體尾部主胰管；Ⅲ型結石位于全胰管。依治療方式不同分為單純ERCP取石成功組(內鏡組)、腹腔鏡手術治療組(腔鏡組)及剖腹手術治療組(剖腹組)。各組患者術前一般情況比較見表1，具有可比性。

表1 不同治療組患者術前一般資料比較

2．治療方法：內鏡組41例患者在硬膜外麻醉下施行治療性微創內鏡手術，全部采用內鏡膽管括約肌切開(EST)和胰管括約肌切開(EPS)、內鏡下球囊擴張，取石網籃取出胰石或支架置入等措施完成治療。腔鏡組16例為ERCP取石失敗且放置鼻胰管外引流(ENPD)而選擇腹腔鏡手術完成治療。患者全麻下取仰臥位，臍下緣穿刺建立氣腹，置入腹腔鏡及其手術器械，全面顯露胰腺后采用腹腔鏡超聲成像系統(LUS)確定胰管結石及擴張的部位，穿刺抽出胰液確定胰管后用電刀在胰管擴張部位縱行切開胰管，進一步顯露預先留置的ENPD管，沿ENPD管走向切開全程病變胰管，取凈胰石。胰頭部取石困難時置入軟式內鏡協助碎石和取石。在屈氏韌帶下20 cm處用切割閉合器切斷空腸，于腸管斷端下30 cm處用切割吻合器行近端空腸與遠端空腸端側吻合，然后行胰管空腸側側吻合，并確切縫合關閉兩吻合口處的腸系膜裂隙，小網膜囊內放置1根引流管，關腹，術后持續ENPD管引流。剖腹組19例為ERCP取石失敗、內鏡治療后癥狀無緩解且藥物治療無效、胰管結石直徑>1.2 cm或估計內鏡治療無法實施者以及合并胰腺占位病變或胰腺內外分泌功能障礙者。剖腹顯露胰管后盡可能置入導絲于胰管內作為縱深切開胰管的引導，在軟式內鏡協助下取石或行保留十二指腸的胰頭次全切除加胰腺空腸吻合術。對位于胰頭部的胰管結石伴有胰頭腫塊時需行術中活檢以排除胰腺惡性病變。患者均被充分告知病情，并簽署手術同意書，接受術后隨訪。

3．觀察指標：內鏡組僅觀察其術后并發癥發生情況。腔鏡組及剖腹組檢測手術前后胰島素抵抗指數(IR)和C反應蛋白(CRP)，記錄術中出血量和手術時間、術后應用鎮痛藥的次數、術后排氣時間、腹腔引流管拔除時間、住院時間、住院總費用和術后并發癥發生情況。

依據有無疼痛及其程度判定療效，按照WHO疼痛分級法評價術前與術后的疼痛等級：術后疼痛完全緩解為0級；疼痛部分緩解為等級降低1級以上；疼痛未緩解即等級未降低甚或升高者為無效。

二、結果

1．腔鏡組與剖腹組各指標比較：與剖腹組比較，腔鏡組術中出血量[(155±85)ml比(365±105)ml]、手術時間[(162±35)min比(196±55)min]、術后應用鎮痛藥(哌替啶50 mg/次)的次數 [(2.3±0.9)次比(5.2±1.5)次]、排氣時間[(32.2±0.8)h比(45.8±3.9)h]、拔除腹腔引流管時間[(28.6±3.2)h比(124.6±3.9)h]、住院時間[(9.6±2.4)d比(11.2±4.4)]d及住院總費用[(23981.3±452.3)元比(36296.3±733.9)元]顯著減少或縮短, 差異均有統計學意義(t=5.487、t=8.365、χ2=2.488、t=2.165、t=14.996、t=2.188、t=2.183，P值均<0.05)。腔鏡組與剖腹組術前IR和血清CRP水平差異無統計學意義，術后腔鏡組下降趨勢較剖腹組快，差異有統計學意義(F值分別為12.19、16.36，P值均<0.05，表2)。

表2 腔鏡組和剖腹組術前至術后第7天應激狀態指標比較

2．內鏡組、腔鏡組、剖腹組手術并發癥及療效比較：內鏡組術后發生癥狀較輕的注射性胰腺炎10例，上消化道出血1例，并發癥發生率為26.8%(11/41)；腔鏡組術后發生胰瘺、切口感染、殘留結石、肺部感染各1例，并發癥發生率為25%(4/16)；剖腹組術后發生腹腔出血、肺部感染、尿路感染各1例，切口感染、殘留結石、腹腔感染各2例，胰瘺3例，并發癥發生率為63.1%(12/19)。剖腹組的手術后近期并發癥發生率顯著高于腔鏡組，差異有統計學意義(χ2=5.232，P<0.05)。所有術后并發癥均經非手術治愈，患者均臨床治愈出院，無圍手術期死亡。

全部病例均得到隨訪，隨訪時間1～4年。EPS術后6個月胰管再狹窄4例，經再次內鏡下球囊擴張或支架置入后臨床治愈。術后1年依據WHO疼痛分級法評價，內鏡組疼痛完全緩解者25例，部分緩解者8例，未緩解者5例，治療有效率80.5%；腔鏡組分別為12例、3例、1例，治療有效率93.8%；剖腹組分別為10例、5例、4例，治療有效率78.9%。內鏡組與剖腹組療效的差異無統計學意義(χ2=0.826，P>0.05)，腔鏡組療效顯著好于剖腹組，差異有統計學意義(χ2=4.426，P<0.05)。

討論目前胰管結石治療方式的選擇隨意性較大，為了規范治療方案，規范其臨床分型非常必要。隨著治療性ERCP技術的普及與提高，ERCP已經作為慢性胰腺炎胰管狹窄并結石臨床首選的治療方法[2]。本組ERCP取石成功率達54%(41/76)，總結有助于結石完全取出的因素有：(1)結石數量≤3個。(2)局限于胰頭或胰體部胰管的Ⅰ型及部分Ⅱ型結石。(3)胰管下端無狹窄。(4)結石直徑≤10 mm，且無結石嵌塞。

ERCP處理困難者多為部分胰尾部及全胰管的結石，結石近胰頭段胰管狹窄或鹿角狀結石嵌頓于胰管，這部分Ⅱ、Ⅲ型胰管結石仍是胰腺外科治療的難點和熱點。盡管報告體外震波碎石術(pancreatic extracorporeal shock wave lithotripsy，P-ESWL)與ERCP聯合應用可基本取代胰管切開取石術[3-5]，然而P-ESWL技術目前只在國內少數醫院開展，多數醫院仍在實施外科手術。

由于微創外科手術理念的深入，腹腔鏡胰腺手術正在我國迅速普及。本組采用腹腔鏡胰管切開取石及胰管空腸吻合等手術較經典的開腹手術的患者術后應激狀態明顯減輕，應用鎮痛藥次數、排氣時間、拔除腹腔引流管時間、住院時間等均優于剖腹組。為了最大程度保留胰腺組織及其功能，改善術后生活質量，原來使用較多的創傷較大的外科手術應逐漸減少[6-7]。

慢性胰腺炎復雜胰管結石的腹腔鏡手術操作難度大，技術復雜，對于腹腔鏡外科醫師極具挑戰性。Kurian和Gagncr[8]最先報告應用腹腔鏡胰管空腸吻合術成功，之后腹腔鏡胰管空腸吻合術的臨床病例報告不斷增加，更有小兒外科中應用成功的報告[9]。本組患者首先采用ERCP以明確胰管病變的全貌和做出分型，從而對手術治療方法做出抉擇；其次對ERCP取石失敗者放置ENPD管以保證腹腔鏡外科手術時可經ENPD管造影，準確提示胰管病變切開的部位，便于在腹腔鏡直視下沿ENPD管走向電刀切開顯露全程主胰管，解除狹窄，取凈胰石；另外胰管空腸吻合完成前，再次確認ENPD管安放在主胰管全程，術后可起到主胰管確切引流的作用，明顯降低術后胰漏的發生。腹腔鏡技術的日臻成熟使得復雜胰管結石實施腔鏡路徑下探查和手術成為較明智的選擇；由于腹腔鏡設備與器械性能的提升，腔鏡下的近距離觀察與放大利于病變的判斷和操作，特別是超聲刀、Ligasure等器械的應用利于結構的解剖和確切的止血。電凝刀對胰管狹窄部位實施準確及完全性切開，及對微小結石和病變的精確處理等可能是腹腔鏡手術組治療有效率高于常規剖腹手術組的主要原因。對于炎癥性胰頭腫塊合并復雜胰管變化的胰管結石，因為其毗鄰重要臟器，解剖關系復雜，腹腔鏡下切開胰頭部的主胰管風險較大，創傷多，易出血。本組2例腹腔鏡下行炎癥性胰頭腫塊胰管切開時發生較大出血，用Ligasure止血后行腹腔鏡下保留十二指腸的胰頭次全切除加胰腺空腸吻合術。為了避免術中嚴重并發癥的發生，本組4例炎癥性胰頭腫塊患者采用腹腔鏡下膽道鏡置入胰頭部主胰管，以氣囊導管擴張狹窄部主胰管后用取石網籃取出結石，使得手術安全完成。

腹腔鏡胰管切開取石及胰管空腸吻合術治療慢性胰腺炎復雜胰管結石具有創傷小、痛苦少、并發癥少及恢復快等優點，且醫療費用低，應該在臨床上推廣應用。但該技術難度高，受設備或技術條件的限制，目前一般醫院還很難開展。然而即使進行經典外科手術，也應遵循微創原則，在解除患者的疼痛癥狀、去除胰管結石、解除梗阻、通暢引流的同時盡可能保留更多的胰腺組織，以保護其內、外分泌功能[4,10]。慢性胰腺炎胰管結石因其是良性病變，無需行大范圍的胰腺切除和胰十二指腸切除術[11]，從微創理念出發，本研究剖腹手術組的16例亦選擇胰管切開取石及胰管空腸側側吻合術，該術式簡便，安全性高，最大限度地保留了胰腺組織，對疼痛的近期緩解率可達75%[12]。對胰頭部腫塊型胰腺炎術中冷凍病理排除惡性病變后行保留十二指腸的胰頭次全切除加胰腺空腸吻合術3例，較經典的Whipple手術創傷更小，保存了膽管及十二指腸生理連續性，同樣可緩解患者的疼痛，改善其生活質量。