基于公眾參與的知識產權法發展路徑

摘要：知識產權作為一項無形的財產，屬于一種十分關鍵的經濟資源。而在當代，知識產權逐漸成為重要的國家問題，其地位也在不斷上升。近些年來，日漸廣泛的公眾參與逐漸成為知識產權法發展過程中值得關注的現象，如今民眾對知識產權的理解越來越深刻，也愈發關注知識產權立法與司法等活動，踴躍發表意見，并充分運用知識產權知識維護自身權益，而這也是民眾積極參與知識產權法治的主要表現方式。本文對我國當代知識產權保護的現狀進行了客觀分析，討論了公眾積極參與知識產權法制的重要意義，基于公眾參與研究了知識產權法的現代發展。

關鍵詞：公眾參與；知識產權法；發展；現狀

引言：

知識產權，也被稱作知識財產權，通常情況下在短時期內有效，包括發明創造、文學藝術作品、商業標志、外觀設計等等，都可以被認為是某一個人或者團隊組織所獨有的知識產權。隨著現代科技的不斷發展，國家未來能夠更好的保護知識產權人的權益，相關知識產權制度應運而生。然而，如今侵犯個人或者團隊專利、著作權、商標權等行為越來越多，國家要提高對只是產權制度發展的重視。由于知識產權與我們的生活息息相關，日常生活中隨處可見知識產權，使其在商業競爭上起到了關鍵性作用。本文研究了基于公眾參與的知識產權法的未來發展，根據公眾參與知識產權法治的重要意義，探索了知識產權法的未來發展途徑。

一、我國知識產權保護現狀

我國展開對知識產權的保護，不僅是符合世界發展的需求，也是我國自身發展的客觀要求。從世界發展角度來看，知識產權保護主要是指我國自加入世貿組織以來，向世界所給出的鄭重承諾，如果我國在知識產權問題保護方面出現問題，就會導致世界范圍內的企業對中國市場失去投資信心。由此可見，如果我國想要緊緊融入全球經濟體一體化的發展，就務必要加強知識產權保護，建立健全相關法律法規。而對于知識產權保護而言并不是盲目的，在知識產權法保護的過程中要不斷探索平衡點，如果盲目保護，就會對知識傳播造成不利影響。

在當今知識經濟不斷發展的背景下，知識產權保護法的實施是大勢所趨，但是在這一過程中必須要考慮其中的局限性，避免盲目，要通過結合國家發展的實際情況。而我國知識產權保護現狀不容樂觀，在知識產權保護法發展的路上仍然受到了很多因素的阻礙，這就需要我國要在滿足實際發展戰略的基礎上，為大眾營造良好的社會環境，并不斷強化公眾的知識產權保護意識，鼓勵公眾積極參與，通過收集民眾對知識產權法制定的建議和意見，不斷完善我國知識產權保護法。

二、公眾參與知識產權法治的意義

在我國知識產權法治過程中，公眾參與不僅起到了集合民意的作用，公眾的有效參與也使得知識產權立法更具民主性和科學性，讓知識產權司法過程更加公開、公平與公正，進而促進知識產權法更加合法與合理，促進其充分發揮有效監督制約作用。因此，可以說公眾參與知識產權法，不僅能夠促進知識產權法的世俗化認知，讓公眾更為理性的認知知識產權法，進而消除對知識產權法的片面認知。另外，公眾參與知識產權法治也能夠更好的塑造經濟社會轉型，進一步推動知識產權領域達成基本共識，進而為知識產權法治提供有效實證材料。由此可見，公眾參與知識產權法治有著相當重要的意義，這就要求國家及政府要呼吁民眾參與到知識產權的法治過程。

三、基于公眾參與，淺述知識產權法的現代發展

（一）在權利客體上的發展

知識產權客體，即知識產品的范圍在傳統意義上可以分為兩種：創造性知識產品以及識別性知識產品，前者包括專利技術、文藝作品等等，后者包括商標。商號等等。由此可見，知識產權的客體在傳統意義上要么具有創造性，要么具有識別性，但是隨著社會的不斷發展，知識產權在權利客體上也有著相應的轉變。基于科學技術的不斷發展，也撼動了知識產權在權利客體中原有的固有觀念和原則，例如生物科技的興起，使得發現與發明之間的界限變得更為模糊，讓原本專利只能授予發明而非發現的觀念遭到了挑戰。

（二）在權利歸屬上的發展

知識產權法定制的主要目的是為了激勵知識創新，可以說知識產權應該完全屬于創造者，知識產權也必須要歸屬于知識產品的發明者，這也被當做是一種人權。然而，隨著知識產業想著商業化不斷發展，使得知識產權屬于原創者的原則，逐漸被保護投資者所取代。因此，對于知識產權在權利歸屬上的轉變，與知識產品生產方式的不斷轉變之間有著密切關系，這也促進了知識產品企業不斷涌現，促進投資者不斷開辦企業，并通過雇傭職員，有組織有紀律的進行技術開發以及作品創作等。

（三）在權利內容上的發展

隨著社會經濟、政治、科技的不斷發展與推動，使得知識產權的權利類型逐漸豐富，一方面通過頒布新法，及時增加知識產權種類；另一方面通過調整舊法，及時增加新的權項。與此同時，知識產權的權利內涵業逐漸拓展，例如禁止在域名商惡意使用他人注冊過的商標，尤其是一些著名商標。從具體知識產權法角度來說，一些產權類型逐漸從板塊保護發展到網絡保護；而從整體知識產權法來說，其觸角越深越遠，也逐漸背離了原有范圍，長此以往，知識產權法也許會面臨著自我解構的困境。

（四）在權利限制上的發展

由于知識產品通常隱含著巨大的商業利益，這就使得知識產權在整體發展歷程中，不能夠忽視對公眾的適當照顧。不管時代如何變遷，知識產權要始終保持權利與公眾之間的平衡，這些在知識產權的權利限制上表現的尤為突出。因此，在尊重知識產權權利人的同時，要通過知識產權法對知識產權進行限制，例如禁止權力濫用、公序良俗等等，為了防止權利人壟斷權利，法律要進行合理干預。由此可見，知識產權法逐漸想公眾傾斜的態度，在很大程度上促進了知識產品的推廣及應用。

結語：

綜上所述，由于知識產權法能夠更為明確的保障發明人、創作人、作者、設計師等的權益，并對其勞動成果依法享有專利權，使其避免受到侵犯，這樣不僅能夠在很大程度上鼓勵人們更為積極地投入到科研活動以及智力創作，進而創造出更多精神財富。因此，建立健全知識產權法不僅能夠有效保障知識產權人的合法權益，也能夠在很大程度上激發人們的創造力。而隨著公眾的踴躍參與，對知識產權法的發展也起到了關鍵性推動作用，對于開發智力以及開拓技術市場都有著積極地促進作用。由此可見，當代知識產權法的現代發展包括權利客體、權利歸屬、權利內容以及權利限制方面，通過公眾的踴躍參與，對于知識產權法的未來發展都起到著巨大的推動作用。

參考文獻：

[1]張鳳.知識產權法治進程中的公眾參與[J].知識產權，2016（06）：69-75.

[2]吳漢東.民法法典化運動中的知識產權法[J].中國法學，2016（04）：24-39.

[3]趙萬一.知識產權法的立法目標及其制度實現——兼論知識產權法在民法典中的地位及其表達[J].華東政法大學學報，2016，19（06）：65-74.

[4]胡波.知識產權法哲學研究[J].知識產權，2015（04）：80-88.

[5]嚴永和，甘雪玲.知識產權法公共利益原則的歷史傳統與當代命運[J].知識產權，2012（09）：12-21.

作者信息：尤靜靜，女，研究方向：知識產權法學.