近十年我國圖書館館藏建設研究領域特征分析
——基于CNKI核心期刊的文獻計量及可視化分析

梁偉波，李寶奕（上海海事大學圖書館）

1 引言

“資源為本、服務為要”，館藏是圖書館最重要的資源。圖書館文獻資源建設研究是圖書館學研究的重要領域之一，也是我國圖書館學界和業(yè)界長期關注的研究熱點問題。近年來，隨著信息技術的發(fā)展，文獻資源出版方式呈多元化發(fā)展趨勢。為了適應這種變化和發(fā)展，圖書館館藏建設也隨之調整了途徑和策略，因此，對我國圖書館文獻資源建設研究領域進行梳理顯得十分必要。本文通過對中國學術期刊網絡出版總庫 （China Academic Journal Network Publishing Database，CAJD）收錄的2007-2016年我國圖書館文獻資源建設領域的核心期刊論文進行文獻計量和可視化分析，揭示我國圖書館文獻資源建設研究的概況、發(fā)展脈絡、研究熱點和前沿等，以期使廣大圖書館學者更直觀地了解圖書館文獻資源建設的知識結構和特征。

2 數據來源與研究方法

核心期刊在一定程度上能反映某學科的最新研究成果和發(fā)展趨勢，學術水平較高、影響較大，具有較強代表性。［1］筆者于2017年6月20日在CAJD中進行檢索，檢索式為：主題=圖書館and（館藏or藏書or資源or文獻or圖書or期刊）and（建設or策略or采訪or采購or訂購or采選），時間跨度為2007-2016年，來源類別選“核心期刊”和“CSSCI來源期刊”。通過9次組合檢索及人工篩選，得到有關“圖書館文獻資源建設”的研究論文5,881篇，通過文獻管理軟件去重后共得到3,835篇論文。

使用知識圖譜工具對3,835篇論文進行可視化分析。① 從CAJD中下載有效題錄數據，以Refworks格式導出并保存為文本格式，將之導入Zotero文獻管理軟件進行去重后再以Refworks格式導出。② 采用Citespace軟件將Refworks格式文本文件轉化為WoS格式的數據進行分析。③ 通過Bibexcel文獻計量分析工具對數據進行基礎分析，從文獻數量年度分布和期刊分布兩個維度分析整體發(fā)展趨勢，然后選取發(fā)表4篇論文以上的作者進行作者共現分析，通過Pajek得到作者共現圖譜和機構合作圖譜，并分析重要作者和研究團隊。④ 基于2007-2016年間發(fā)表的論文，采用Citespace軟件，分別選取每一年中出現頻次最高的前30個關鍵詞和研究機構構建當年的共現網絡，然后將各年的網絡進行合成，繪制關鍵詞共現圖譜、時區(qū)分布圖和研究機構共現圖譜，揭示研究熱點、演進過程及研究機構合作情況。⑤ 將數據導入VOSviewer，繪制關鍵詞共現年份疊加圖譜，揭示研究前沿領域特征。

3 統(tǒng)計結果與分析

3.1 文獻數量年度分布分析

將去重后的Refworks格式文本文件在Citespace軟件中轉換為WoS格式的文本文件，然后再通過Bibexcel文獻計量分析工具進行年度分布統(tǒng)計，在Excel中繪制年度發(fā)文量分布圖（見圖1）。

圖1 圖書館文獻資源建設研究論文年度發(fā)文量分布

由圖1可見，2007-2010年與圖書館文獻資源建設相關研究呈快速發(fā)展態(tài)勢，2010年后逐年回落。其中2009-2013年，隨著電子資源建設及其利用評價的快速發(fā)展，Web 2.0、Library 2.0、開放存取、大數據、云服務等新技術的興起與發(fā)展，圖書館文獻資源建設研究處于高位（年發(fā)文量400篇以上）。但隨著館藏和出版的發(fā)展變化，近十年圖書館文獻資源建設研究核心文獻數量整體呈“倒V”字型，目前的圖書館文獻資源建設研究已過了高潮期，亟需引入新的理論和方法，進一步開展創(chuàng)新實踐研究，扭轉目前的下降趨勢。

3.2 期刊分布分析

通過Bibexcel文獻計量分析工具對數據進行來源期刊分布統(tǒng)計，按照發(fā)文量倒序排列，得到期刊分布匯總表（見表1）。統(tǒng)計結果表明，3,835篇論文發(fā)表在206種期刊上，其中《圖書情報工作》刊發(fā)圖書館文獻資源建設研究論文數量最多，共393篇，占發(fā)文總量的10.25%；發(fā)文量占總量5%以上的期刊有《圖書館建設》《圖書館學研究》《圖書館工作與研究》《現代情報》《圖書館理論與實踐》《圖書館》。此外，發(fā)文量排名前10和前20的期刊載文量總和分別占發(fā)文總量的63.96%和85.50%，說明圖書館文獻資源建設研究論文集中發(fā)表在少數幾種期刊上（約占期刊總數的10%）。

表1 圖書館文獻資源建設研究領域期刊分布匯總

3.3 作者共現分析

通過Bibexcel統(tǒng)計出3,835篇文章共4,388位作者。本文選取發(fā)文量4篇及以上的132位高產作者，利用Bibexcel對其進行作者共現網絡分析。

統(tǒng)計發(fā)現，上海大學圖書館的劉華以16篇發(fā)文量排名第一，但與其他高產作者沒有合作關系。此外，3人以上的學術研究團隊共有5個：① 上海師范大學圖書館蔡迎春和穆衛(wèi)國、同濟大學圖書館史艷芬、北京師范大學管理學院黃國彬等，其研究側重于高校圖書館館藏發(fā)展和建設的實證研究，主要從核心出版社［2,3］、核心書目［4］、館藏質量［5］、館藏利用率［6］等要素研究館藏發(fā)展策略；② 中科院國家科學圖書館張曉林、趙艷、鄭建程、尹高磊、張建勇、黃金霞等人組成的團隊，其研究側重于數字資源長期保存［7,8］、開放獲取資源建設［9-12］等方面；③ 武漢大學肖希明、張新鶴等8人組成的團隊，其研究側重于國內外信息資源建設政策［13,14］、共建共享機制和政策［15,16］、開放獲取資源建設政策［15-17］、館藏評價機制［18,19］等方面；④ 南京農業(yè)大學信息管理系劉磊、付玲玲、林小娟、何琳組成的學術團隊，其研究側重于社會網絡環(huán)境下用戶參與圖書館數字資源建設的需求、規(guī)劃、系統(tǒng)、資源組織與整合、評價［20-23］等方面；⑤ 上海交通大學圖書館李芳、楊眉和王昕組成的學術團隊，其研究側重于學科館員參與文獻資源建設創(chuàng)新與實踐［24-26］、讀者薦購系統(tǒng)［27］、學科特色館藏數字化建設［28］等方面。

3.4 研究機構合作分析

筆者在2007-2016年間發(fā)表的論文中選取每一年出現頻次最高的前30個研究機構，構建當年的共現網絡，然后將各年的網絡進行合成，繪制研究機構共現網絡圖譜（見圖2），揭示研究機構合作特征。經統(tǒng)計，3,835篇文章包含了1,954家研究單位，其中國家圖書館、武漢大學信息管理學院、上海師范大學圖書館發(fā)文量排名前三。圖2展示了發(fā)文量10篇及以上的32家圖書館文獻資源建設研究機構及其合作關系。整體來看，研究機構大部分來自高校圖書館，說明高校圖書館是文獻資源建設理論和實踐研究的主要力量；但合作聯(lián)系比較稀疏，說明各機構的研究具有差異性，這與各館文獻資源建設的特色相吻合。同時，也存在一個由國家圖書館、武漢大學信息管理學院、武漢大學圖書館、北京大學圖書館、北京大學信息管理學院、中山大學資訊管理學院、中山大學圖書館等16家科研機構組成的較大的研究機構合作團體；其中，武漢大學信息管理學院、北京大學信息管理系、東莞圖書館與其他3家以上機構有合作關系，是國內圖書館文獻資源建設研究領域影響力最大的機構。

圖2 圖書館文獻資源建設研究機構合作知識圖譜

通過使用Citespace的Citation/Frequency Burst History菜單可以計算分析對象的突現值和突現持續(xù)時間，據此判斷研究趨勢和前沿，可以將具有高突現值的研究機構理解為一定時期內文獻資源建設研究特別活躍的機構，是該研究領域的引領者。經過計算，共發(fā)現21家機構研究具有突現值，突現值排名前十的研究機構見表2（加粗表示活躍持續(xù)年份）。可見，北京大學信息管理系突現值最高，突現時段為2007-2009年，是這一時期文獻資源建設研究的引領者，而南京大學信息管理學院最近連續(xù)4年表現活躍，是目前該研究領域的引領者。

表2 圖書館文獻資源建設研究機構突現值排名前十的機構

3.5 研究熱點與前沿分析

3.5.1 研究熱點探測

利用Citespace軟件的關鍵詞詞頻分析功能可確定圖書館文獻資源建設的熱點領域和重要主題。在2007-2016年間發(fā)表的論文中選取每一年出現頻次最高的前30個關鍵詞（見表3），構建當年的共現網絡，然后將各年的網絡進行合成，繪制關鍵詞共現圖譜（見圖3）。為了圖譜效果，筆者將高頻關鍵詞“高校圖書館”“圖書館”“公共圖書館”“資源建設”“文獻資源建設”等舍棄；同時，使用Citation/Frequency BurstHistory菜單功能，得出近十年文獻資源建設研究突現關鍵詞。經過計算，共發(fā)現13個突現關鍵詞，見表4（加粗表示活躍持續(xù)年份）。

圖3中較大的節(jié)點為頻次出現較高的關鍵詞，帶星標的節(jié)點具有較大的中心度，中介中心性高的關鍵詞在研究領域內發(fā)揮著樞紐作用，是該領域內知識演化網絡中的關鍵節(jié)點。［29］

綜合圖3、表3、表4可以看出，資源共享、信息資源、館藏建設、信息資源建設、圖書館聯(lián)盟、特色館藏、信息服務、圖書采訪、圖書采購等關鍵詞的出現頻次和中心性都較高，而讀者決策采購、網絡環(huán)境、著作權、用戶參與等具有較高的突現值。綜合考慮關鍵詞的頻次、中心性和突現值，筆者歸納了近十年我國圖書館文獻資源建設的研究熱點。

表3 圖書館文獻資源建設研究高頻關鍵詞（頻次≥30）

圖3 圖書館文獻資源建設研究關鍵詞圖譜

表4 近十年圖書館文獻資源建設研究突現關鍵詞

（1）信息資源建設。信息資源出現頻次最高且中心性排名第二，說明信息資源的建設是文獻資源建設研究重點領域。分析發(fā)現，信息資源建設研究熱點包括館藏建設、圖書采購、圖書采訪、文獻資源、網絡環(huán)境、信息服務、數據庫、數字資源建設、資源整合、關聯(lián)數據、文獻采訪、數字化、云計算、開放存取、質量控制等內容，涵蓋紙質圖書和電子資源的建設與服務等方面。同時，網絡環(huán)境的突現值排名第二，說明網絡環(huán)境對圖書館文獻資源建設產生了深遠的影響。

（2）文獻資源共建共享。資源共享出現頻次第二且中心性最高，反應出資源共享是圖書館文獻資源建設研究的重點領域和研究熱點。這一研究熱點主要涉及共建共享和圖書館聯(lián)盟、信息資源共享、網絡環(huán)境、文獻傳遞、圖書館服務等內容。其中，圖書館聯(lián)盟為資源共享提供了有力保障，尤其是在網絡環(huán)境下，基于圖書館聯(lián)盟的資源共建共享的研究尤為突出。

（3）特藏建設。特色館藏是一個圖書館文獻資源建設最重要且最能體現文獻資源建設成果的部分，一直以來，都是圖書館文獻資源建設領域的研究熱點。分析發(fā)現，該研究熱點包括地方文獻、特色館藏、特色數據庫、特色資源等。其中，頻次最高的是地方文獻，它是特色文獻的重要來源之一，是學界和業(yè)界關注的重點。

（4） 讀者決策采購 （Patron Driven Acquisitions，PDA）。讀者決策采購具有較高的頻次和中心性，同時具有最高的突現值，且突現時段從2013年一直持續(xù)至2016年，是近年來最熱門的研究領域。2010年前后，PDA模式在國外的大學和專業(yè)圖書館被逐步采用，2011年該概念在我國掀起研究熱潮，我國學者對其進行了一系列的理論探討，內容包括國外實踐經驗及對我國的啟示、基于PDA的館藏建設、PDA采訪模式、用戶參與、讀者需求分析、實施途徑和策略等。

3.5.2 研究前沿分析

將WoS格式的txt文檔數據導入VOSviewer，進行關鍵詞共現分析，共識別出5,610個關鍵詞，選取出現頻次大于等于10的152個關鍵詞，從而得出了讀者決策采購、用戶參與、讀者薦購、電子書、館配商、出版社、大數據、云計算、戰(zhàn)略規(guī)劃等關鍵詞為近三年高頻關鍵詞，是圖書館文獻資源建設研究的前沿領域。