999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

浙、川、湘毛竹主產區冬筍重金屬質量分數及健康風險評估

2018-08-22 01:54:10張延平陳振超湯富彬任傳義倪張林屈明華
浙江農林大學學報 2018年4期
關鍵詞:污染評價質量

張延平,陳振超,湯富彬,任傳義,倪張林,屈明華

(中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所,浙江 杭州311400)

中國是世界最大的竹主產區,可食竹種有200多種[1],以長江以南地區為主要分布區。《本草綱目》中記載竹筍具有 “利九竅、通血脈、化痰涎、消食脹”的藥用功效[2],竹筍富含纖維素、蛋白質、還原糖、氨基酸、礦質元素以及維生素、多酚、黃酮類等功能活性成分[3-5]。據統計全球食用筍消費量以每年15%的速度遞增,且據相關專家預測,在未來很長的時間內,食用筍將成為國內外市場倍受歡迎的食品,具有巨大的市場潛力和廣闊的開發前景[6]。隨著竹筍規模化生產逐漸加大,肥料的使用量不斷增多。研究表明,除土壤自身的成土母質及成土過程重金屬自然堆積[8],有機肥、化肥中含有的重金屬元素,如砷、鉛、鎘和鉻等,隨施肥作業與肥料螯合,進一步增加了重金屬在竹筍中的累積[7]。而所有重金屬通過食物鏈富集,最終對人體造成健康威脅,對人類危害嚴重[9-10]。研究竹筍中重金屬質量分數水平并進行食用健康風險評估,對保證竹筍產業健康、可持續發展及竹筍食用安全具有重要作用。本研究以浙江省、四川省和湖南省中國毛竹Phyllostachys edulis冬筍主產區為采樣點,采集并測定冬筍樣品中的砷、鉛、鎘和鉻等元素的質量分數,采用單因子、綜合因子污染評價法評價冬筍中重金屬質量分數水平,并進行健康風險評估。

1 材料與方法

1.1 樣地設置與樣品采集

采樣時間為2015年12月-2016年1月,采樣地點為浙江省、四川省和湖南省3個省份的毛竹冬筍主產區,其中,浙江省9個城市(湖州市、杭州市、紹興市、寧波市、衢州市、金華市、臺州市、麗水市、溫州市),四川省4個城市(瀘州市、宜賓市、樂山市、成都市),湖南省2個城市(長沙市、益陽市)。采用隨機采樣的方法,共采集冬筍樣品浙江省177份,四川省150份,湖南省118份。為減少采樣地區間差異,提高風險評估的可比性,本研究采集的所有冬筍樣品均為毛竹冬筍,且每個冬筍樣品質量均不少于1 kg。

1.2 樣品處理

采集到的冬筍樣品用自封袋裝好,帶回實驗室;剝去筍殼,用蒸餾水清洗掉筍上附著的泥土,將可食部分用食品粉碎機磨碎后裝入塑料瓶中,冷凍保鮮待測。

1.3 樣品重金屬檢測

冬筍樣品中鉛、鎘、鉻、砷和汞的測定分別參考國家標準GB 5009.12-2010《食品安全國家標準食品中鉛的測定》,GB 5009.15-2014《食品安全國家標準 食品中鎘的測定》,GB 5009.123-2014《食品中鉻的測定》,GB 5009.11-2014《食品中總砷及無機砷的測定》和GB 5009.17-2014《食品中總汞及有機汞的測定》。由于汞元素質量分數全部低于檢出限,所以后續的評價計算不涉及汞元素。

1.4 冬筍中重金屬質量分數水平評價方法

1.4.1 重金屬單因子污染評價 對冬筍中重金屬進行單因子和綜合因子污染水平評價可直觀反映冬筍受重金屬污染水平大小。采用單因子污染指數評價法分別對每種重金屬單獨進行污染評價,經統計得出冬筍受各重金屬污染的程度,可實現對冬筍中每種重金屬的污染評價。計算如式(1)所示:

式(1)中:Pi表示冬筍中重金屬i的單因子污染指數,Ci為冬筍重金屬i質量分數的儀器測定值,Si為冬筍重金屬i的限量標準。Pi≤1表明冬筍未明顯受到重金屬i的污染;Pi>1說明冬筍已明顯被重金屬i所污染。Pi越大,則說明冬筍受這一重金屬的污染程度越大。

1.4.2 重金屬綜合因子污染評價 綜合因子污染評價可以全面、客觀地反映冬筍中重金屬的污染狀況,重點突出高質量分數的重金屬對冬筍品質的影響[11]。具體計算公式如下:

式(2)中:P綜表示樣品冬筍中砷、鉛、鎘和鉻的綜合因子污染指數。分別將冬筍中單因子污染指數的最大值、平均值的平方代入求平均值并計算平方根。P綜≤1表示冬筍受所有重金屬污染的程度較輕;P綜>1表示冬筍受所有重金屬污染的程度較重。P綜越大,表示冬筍受重金屬污染的程度越重。

1.5 冬筍中重金屬健康風險評估

人體通過膳食攝入的重金屬代謝較慢,具有一定的累積效應,需要對冬筍中的重金屬進行健康風險評估。目前健康風險評價常以美國環保署(USEPA)人體健康風險評價作為基礎,同時根據中國居民現有的體質及日常膳食情況,對參數加以修正和調整后應用。成人與兒童間的重金屬風險暴露情況因體質量、冬筍日攝入量、暴露時間等不同,需分別評估,同時考慮終生暴露對成人造成的致癌風險以及短期暴露對兒童造成的非致癌風險。參照文獻[12],計算公式如下:

式(3)~(5)中:Q表示目標人群單一重金屬的目標風險系數(下標a表示成人,下標c表示兒童),ED表示人體通過攝入冬筍引起的重金屬持續暴露時間(本研究中成人EDa取值24 a,兒童EDc取值6 a)[13];F代表人均冬筍的日最大攝入量(這里取人均日攝入蔬菜的量,成人Fa=255 g·d-1,兒童Fc=163 g·d-1)[12];W表示健康人群的平均體質量(本研究中成人Wa=63.45 kg,兒童Wc=25.6 kg)[14];EF指年暴露頻率(本研究中成人、 兒童均取值 330 d·a-1)[15];Cf指本研究的冬筍中重金屬 F 的質量分數(單位為 mg·kg-1),Rf指重金屬日參考暴露劑量(總砷、鉛、鎘、三價鉻參考暴露劑量依次為0.3,3.5,1.0,1 500.0 μg·kg-1·d-1)[16-17]。 需要指出的是: 植物體中砷元素存在砷酸(As5+), 亞砷酸(As3+), 單甲基砷酸(MMA), 二甲基多砷酸(DMA)和砷糖(AsC)等多種形態,且有機砷的毒性遠大于無機砷[18]。本實驗測定的是冬筍樣品中的總砷,故后續砷的質量分數評價及風險評估參考總砷暴露劑量。自然界中鉻元素一般以三價鉻(Cr3+)或者六價鉻(Cr6+)存在, 且Cr6+的毒性強于Cr3+[19], 而在植物中幾乎以Cr3+存在[20], 故后續健康風險評估以攝入Cr3+為準。Aa為致癌效應平均暴露時間(70 a×365 d·a-1=25 550 d),Ac為非致癌效應平均時間(6 a×365 d·a-1=2 190 d)[11,14]。IH代表多種重金屬目標風險系數的加和,又稱為高危系數,IH≤1表明通過食用冬筍,重金屬對人體無健康風險;IH>1則表明攝入冬筍重金屬可能會對人體造成健康風險[16]。

2 結果與討論

2.1 毛竹冬筍中重金屬質量分數分析

根據GB 2762-2017《食品中污染物限量》和LY/T 1777-2008《森林食品質量安全通則》可知,食用冬筍中重金屬的限量值為砷≤0.05 mg·kg-1,鉛≤0.1 mg·kg-1, 鎘≤0.05 mg·kg-1, 鉻≤0.5 mg·kg-1。由表 1可知:浙江省冬筍總體砷、鉛、鎘和鉻質量分數均有超標,但超標率低,超標率分別是0.6%,2.3%,1.1%和0.6%。浙江麗水市冬筍鉛、鎘和鉻超標,超標率分別為8.0%,8.0%和4.0%;浙江衢州市冬筍鉛元素超標,超標率為3.3%;浙江金華市冬筍砷元素超標,超標率為16.7%;浙江臺州市冬筍鉛元素超標,超標率為11.1%;浙江寧波市冬筍鎘超標,超標率最大,為70.0%;浙江溫州市、紹興市、杭州市和湖州市的冬筍樣品均未檢出重金屬超標。四川省冬筍總體上砷、鉻元素均未超標,但檢出鉛、鎘超標,超標率分別達46.0%和45.3%,主要分布在宜賓市、瀘州市,超標率分別為65.0%和75.0%。湖南省冬筍僅鉻元素未超標,砷、鉛和鎘的超標率分別為2.5%,9.3%和18.6%;瀏陽市的4種重金屬均未超標,益陽市砷、鉛和鎘均超標,超標率分別為14.2%,9.7%和19.5%。

用變異系數衡量不同冬筍樣本離散程度的指標,變異系數越大,則表明冬筍受人為活動的干擾越大或冬筍受重金屬污染的程度越大。當變異系數小于10%時為弱變異,在10%~30%時為中等變異,變異系數大于30%時為強變異[11]。湖南瀏陽市冬筍砷、浙江寧波市冬筍鉛、浙江金華市冬筍鎘、浙江溫州市冬筍鉻、四川瀘州市冬筍鉻等為弱及中等變異,且重金屬未超標,說明這些采樣地區冬筍中重金屬質量分數分布差異較小,來源受外界干擾小;而湖南益陽市冬筍鎘為中等變異,超標率19.5%,這可能與當地土壤的鎘質量分數較高有關。除這4個地區的部分冬筍中重金屬為中等或弱變異外,其余采樣地區的冬筍重金屬為強變異,表明冬筍中這4種重金屬質量分數空間分布大,受外源干擾明顯。

表1 各省冬筍中重金屬質量分數Table 1 Heavy metal contents in winter bamboo shoots from provinces of Sichuan,Hunan and Zhejiang

2.2 冬筍中重金屬相關性分析

根據重金屬在各省采樣區冬筍中的質量分數,砷質量分數排序為湖南省>浙江省>四川省;鉛、鎘均為四川省>湖南省>浙江省;鉻為浙江省>四川省>湖南省。由表1可知:采樣區冬筍中鉛質量分數高時,相應的鎘元素質量分數也高,推測各地區冬筍中鉛、鎘質量分數間存在一定的相關性。表2表明:四川省、湖南省冬筍鉛、鎘質量分數之間存在極顯著相關性(P<0.01),而浙江省則相關性不顯著。由此推測,導致冬筍重金屬質量分數差異性的因素與其產地地質條件有關,且四川省和湖南省冬筍中的鉛、鎘可能會存在復合污染[21]。

表2 各省冬筍中重金屬質量分數相關性分析Table 2 Correlation analysis of As,Pb,Cd and Cr contents of bamboo shoots from 3 provinces

2.3 冬筍中重金屬單因子、綜合因子污染指數評價

根據式(1)和式(2),得到各采樣區冬筍樣品中重金屬單因子污染指數和綜合因子污染指數。由表3可知:浙江省、湖南省冬筍的重金屬的單因子污染指數及綜合因子污染指數均未超過1,可見,此2省冬筍中的這4種重金屬污染程度較小。四川省冬筍砷和鉻的單因子污染指數較小,而鉛和鎘污染指數超過1,分別為1.861和1.180,綜合因子污染指數是1.444。可見鉛、鎘是影響四川省冬筍品質的關鍵性因素。

表3 各省冬筍中重金屬污染指數Table 3 Heavy metal pollution indexes of winter bamboo shoots from 3 provinces

2.4 冬筍中重金屬健康風險評估

依照式(3)~式(5)計算成人、兒童食用冬筍的單元素目標風險系數及高危系數。由表4可知:對成人而言,食用此3省冬筍目標風險系數小,最大也僅為0.117(湖南省),高危系數也遠低于1;即使按照日最大蔬菜的攝入量來攝入冬筍,也不會造成致癌風險。相對于成人,兒童的單一元素的目標風險系數都較大,尤其是湖南省,高達0.743,且高危系數高達1.224;進一步計算發現:當兒童攝入湖南冬筍超過134 g·d-1時,可能會引起健康風險,因此需控制冬筍的日攝入量。本研究也證實了重金屬對兒童造成的健康風險相比較成人要更大,因此把成人、兒童區分開計算目標風險系數很有必要[22]。

表4 各省冬筍中重金屬目標風險系數Table 4 Target harzard quotient of heavy metals in winter banboo shoots

2.5 單一重金屬對目標風險系數的貢獻率

為考察單一重金屬元素對人群的目標風險系數在高危系數上的占比,參照式(4)和式(5),代入相關數據,依次計算各省冬筍樣品中砷、鉛、鎘和鉻的目標風險貢獻率。由圖1可知:四川省冬筍中各重金屬對成人和兒童目標風險貢獻率大小相同,貢獻率排序為鎘>鉛>砷>鉻。浙江省和湖南省冬筍中各重金屬對成人目標風險貢獻率大小順序相同,排序為砷>鎘>鉛>鉻;對兒童目標風險貢獻率的大小順序也相同,即鎘>砷>鉛>鉻。綜合來看,砷、鉛、鎘等3種元素在不同人群、不同地區中占據較大的風險貢獻率,而鉻元素則相對很小。

圖1 3省冬筍中砷、鉛、鎘和鉻目標風險系數貢獻率Figure 1 Ratios of contributon to target hazard quotient(THQ)of As,Pb,Cd and Cr in winter bamboo shoots

3 結論

測定了浙江省、四川省和湖南省冬筍樣品中的鉛、鎘、鉻及砷元素,參照標準GB 2762-2012和LY/T 1777-2008判定冬筍重金屬超標情況,并對各省冬筍重金屬作了單因子和綜合因子污染評價,并通過重金屬健康風險評估,得出以下結論:①3省冬筍樣品中4種重金屬的質量分數均有所超標,超標率為0.0%~46.0%。②浙江省和湖南省冬筍單因子和綜合因子污染指數均小于1,冬筍受重金屬污染程度小;湖南省冬筍中的鉛、鎘的單因子污染指數大于1,同時4種重金屬的綜合因子污染指數大于1,表明冬筍受4種重金屬污染程度較大。③3省冬筍中4種重金屬對成人的高危系數都小于1,浙江省和四川省冬筍中4種重金屬對兒童的高危系數小于1,但湖南省冬筍中4種重金屬對兒童高危系數超過1,成人可放心食用冬筍,但兒童應控制冬筍的攝入量。

4 參考文獻

[1] 陳松河,張萬旗,包宇航,等.廈門市竹筍業發展現狀及對策[J].現代農業科技,2015(22):316-318.CHEN Songhe,ZHANG Wanqi,BAO Yuhang,et al.Preliminary study on present situation and development strategies of bamboo shoot in Xiamen City [J].Mod Agric Sci Technol,2015(22):316-318.

[2] 杜文鵬, 徐彭, 劉波, 等.毛冬筍化學成分研究(I)[J].中草藥,2015,46(3):334-338.DU Wenpeng,XU Peng,LIU Bo,et al.Chemical constituents from shoots ofPhyllostachys edulis(I) [J].Chin Tradit Herbal Drugs,2015,46(3):334-338.

[3] 劉躍鈞,王立平,傅冰,等.合江方竹和刺方竹13種不同種源方竹筍營養成分研究[J].浙江林業科技,2012, 32(4): 37-42.LIU Yuejun,WANG Liping,FU bing,et al.Nutrition components in shoots of different provenance ofChimonobambusa hejiangensisandC.pachystachys[J].J Zhejiang For Sci Technol,2012,32(4):37-42.

[4] 任旺,葉秀娟,李婷婷,等.麻竹筍中多酚類化合物的提取及揮發性成分分析[J].食品科學,2014,35(16):120-123.REN Wang,YE Xiujuan,LI Tingting,et al.Analysis of the volatile components in polyphenol compounds extracted fromDendrocalamus latiflorusshoots [J].Food Sci,2014,35(16):120-123.

[5] 黃曉兵,李積華,張文華,等.毛竹冬筍不同部位營養成分及活性成分分析[J].食品科技,2014,39(8):59-63.HUANG Xiaobing,LI Jihua,ZHANG Wenhua,et al.Nutritional components and active ingredient analysis of different parts of winter moso bamboo shoots [J].Food Sci Technol,2014,39(8):59-63.

[6] 周建波,李夢月,傅萬四,等.竹筍培育收獲及加工技術裝備發展現狀研究[J].竹子學報,2017,36(1):14-18.ZHOU Jianbo,LI Mengyue,FU Wansi,et al.The development status of cultivating,harvesting and processing technology and equipment for bamboo shoots [J].J Bamboo Res,2017,36(1):14-18.

[7] 姜培坤,徐秋芳,羅煦欽,等.雷竹筍重金屬質量分數及其與施肥的關系[J].浙江林學院學報,2004,21(4): 424-427.JIANG Peikun,XU Qiufang,LUO Xuqin,et al.Changes in heavy metal amount of bamboo shoots ofPhyllostachys praecoxresponsive to nitrogen rate [J].J Zhejiang For Coll,2004,21(4):424-427.

[8] 邵學新,吳明,蔣科毅.土壤重金屬污染來源及其解析研究進展[J].廣東微量元素科學,2007,14(4):1-6.SHAO Xuexin,WU Ming,JIANG Keyi.Research progress in sources identification of soil heavy metal pollution [J].Guangdong Trace Elem Sci,2007,14(4):1-6.

[9] ROY M,MCDONALD L M.Metal uptake in plants and health risk assessments in metal-contaminated smelter soils[J].Land Degradation Dev,2015,26(8):785-792.

[10] SHARMA R K,AGRAWAL M,MARSHALL F M.Heavy metals in vegetables collected from production and market sites of a tropical urban area of India [J].Food Chem Toxicol,2009,47(3):583-591.

[11] 朱蘭保,盛蒂,戚曉明,等.蚌埠市蔬菜重金屬質量分數及食用安全性評價[J].食品工業科技,2014,35(7): 260 - 263.ZHU Lanbao,SHENG Di,QI Xiaoming,et al.Heavy metal content and edible safety evaluation of vegetables in Bengbu [J].Sci Technol Food Ind,2014,35(7):260 - 263.

[12] 任傳義,陳軍勇,張延平,等.竹筍地土壤重金屬污染潛在生態風險及食用筍健康風險評價[J].農業環境科學學報, 2017, 36(5): 855- 862.REN Chuanyi,CHEN Junyong,ZHANG Yanping,et al.Assessment of heavy metals potential ecological hazards of soil and health risk of bamboo shoots [J].J Agro-Environ Sci,2017,36(5):855 - 862.

[13] 蔣穎,司馬菁珂,趙玲,等.上海市居民區與工業區大氣顆粒物重金屬生物可給性與健康風險評估[J].環境化學, 2016, 35(7): 1337 - 1345.JIANG Ying,SIMA Jingke,ZHAO Ling,et al.Bioaccessibility and health risk of heavy metals in particulate matters from residential and industrial areas in Shanghai,China [J].Enviro Chem,2016,35(7):1337 - 1345.

[14] 王海萍,秦鵬,陳建文.日照市部分蔬菜中鉛、鎘、鉻、汞、砷質量分數及健康風險評價[J].中國衛生檢驗雜志, 2016, 26(5): 748 - 752.WANG Haiping,QIN Peng,CHEN Jianwen.Contents of Pb,Cd,Cr,Hg,As and health risk assessment in some vegetabless in Rizhao [J].Chin J Health Lab Tec,2016,26(5):748 - 752.

[15] 楊晶,趙云利,甄泉,等.某污灌區土壤與蔬菜重金屬污染狀況及健康風險評價[J].生態與農村環境學報,2014, 30(2): 234 - 238.YANG Jing,ZHAO Yunli,ZHEN Quan,et al.Heavy metal and health risk assessment of soil and vegetable in a sewage-irrigated area [J].J Ecol Rural Environ,2014,30(2):234 - 238.

[16] 吳洋,楊軍,周小勇,等.都安縣玉米籽粒重金屬累積特征與健康風險評價[J].農業環境科學學報,2015, 34(11): 2048 - 2054.WU Yang,YANG Jun,ZHOU Xiaoyong,et al.Accumulation characteristics and health risk assessment of heavy metals in corn kernel in Du’an Yao Autonomous County [J].J Agro-Environ Sci,2015,34(11):2048 - 2054.

[17] WANG Yirun,WANG Ruming,FAN Liyun,et al.Assessment of multiple exposure to chemical elements and health risks among residents near Huodehong lead-zinc mining area in Yunnan,Southwest China [J].Chemosphere,2017,174:613- 627.

[18] 柳曉娟,林愛軍,孫國新,等.可食植物中砷賦存形態研究進展[J].應用生態學報,2010,21(7):1883-1891.LIU Xiaojuan,LIN Aijun,SUN Guoxin,et al.Arsenic speciation in edible plants:a review [J].Chin J Appl Ecol,2010,21(7):1883 - 1891.

[19] 朱優清,劉增俊,夏旭,等.甘蔗渣修復鉻污染土壤的效果[J].環境工程學報,2017,11(4):2568-2574.ZHU Youqing,LIU Zengjun,XIA Xu,et al.Effectiveness of sugarcane bagasse for decreasing chromium in soils[J].Chin J Environ Eng,2017,11(4):2568 - 2574.

[20] 戴宇,楊重法,鄭袁明.土壤-植物系統中鉻的環境行為及其毒性評價[J].環境科學,2009,30(11):3432-3440.DAI Yu,YANG Zhongfa,ZHENG Yuanming,et al.A review on the environmental behaviors and toxicity assessment of chromium in soil-plant systems [J].Environ Sci,2009,30(11):3432 - 3440.

[21] 聶曉玲,程國霞,王敏娟,等.陜西省2013年蔬菜中鉛、鎘污染現狀及近5年趨勢分析[J].中國衛生檢驗雜志, 2014, 24(14): 2063 - 2067.NIE Xiaoling,CHENG Guoxia,WANG Minjuan,et al.Analysis of lead and cadmium contamination in vegetables in Shanxi province in 2013 and its latest five-year tendency [J].Chin J Health Lab Tec,2014,24(14):2063 - 2067.

[22] 蘭砥中,雷鳴,周爽,等.體外模擬實驗法評價湘南某礦區大米中重金屬的人體健康風險[J].農業環境科學學報, 2014, 33(10): 1897 - 1903.LAN Dizhong,LEI Ming,ZHOU Shuang,et al.Health risk assessment of heavy metals in rice grains from a miningimpacted area in south Hunan by in vitro simulation method [J].J Agro-Enviro Sci,2014,33(10):1897 - 1903.

猜你喜歡
污染評價質量
“質量”知識鞏固
SBR改性瀝青的穩定性評價
石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
質量守恒定律考什么
做夢導致睡眠質量差嗎
堅決打好污染防治攻堅戰
當代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:18
堅決打好污染防治攻堅戰
質量投訴超六成
汽車觀察(2016年3期)2016-02-28 13:16:26
對抗塵污染,遠離“霾”伏
都市麗人(2015年5期)2015-03-20 13:33:49
基于Moodle的學習評價
保加利亞轉軌20年評價
主站蜘蛛池模板: 白浆视频在线观看| 国产H片无码不卡在线视频| 全裸无码专区| 国产91透明丝袜美腿在线| 国产一区成人| 国产在线观看人成激情视频| 青青久在线视频免费观看| 欧美精品亚洲精品日韩专| 一区二区三区毛片无码| 视频一区视频二区中文精品| 波多野结衣亚洲一区| 亚洲精品国产日韩无码AV永久免费网| 国产另类视频| 国产jizzjizz视频| 国产91麻豆视频| 日韩成人在线一区二区| 亚洲综合久久成人AV| 玩两个丰满老熟女久久网| 日韩精品免费一线在线观看| 国产精品久久久久久影院| 国产一区免费在线观看| 91精品日韩人妻无码久久| 992tv国产人成在线观看| 亚洲,国产,日韩,综合一区| 亚洲色无码专线精品观看| 91久久夜色精品国产网站| 狼友视频一区二区三区| 亚洲激情99| 国产成人亚洲毛片| 日韩黄色大片免费看| 日韩免费视频播播| 91最新精品视频发布页| 免费看美女自慰的网站| 国产成人精品18| YW尤物AV无码国产在线观看| 日韩欧美视频第一区在线观看| 精品久久高清| 久久精品aⅴ无码中文字幕| 99在线视频免费观看| 亚洲看片网| 亚洲AⅤ波多系列中文字幕| 超薄丝袜足j国产在线视频| 国产香蕉在线| 日韩精品毛片| 夜夜爽免费视频| 国语少妇高潮| 国产又黄又硬又粗| 亚洲成综合人影院在院播放| 久青草国产高清在线视频| 婷婷午夜影院| 国产真实乱子伦视频播放| 亚洲日韩精品无码专区97| 99性视频| 中文字幕首页系列人妻| 亚洲无线国产观看| 91麻豆国产在线| 久热精品免费| 欲色天天综合网| 美女无遮挡拍拍拍免费视频| 久久a级片| 国产成人高清精品免费5388| 欧美亚洲一区二区三区在线| 日本三级欧美三级| 日日拍夜夜嗷嗷叫国产| 欧美视频在线不卡| 国产91蝌蚪窝| 中文字幕中文字字幕码一二区| 午夜一区二区三区| 四虎影视永久在线精品| 久久熟女AV| igao国产精品| 尤物国产在线| 色综合久久综合网| 91福利免费视频| 免费国产高清精品一区在线| 亚洲一区二区三区中文字幕5566| 四虎永久免费地址在线网站| 日本欧美成人免费| 欧美日本在线一区二区三区| 久久伊人操| 农村乱人伦一区二区| 日韩毛片免费|