王小艷 彭愛萍 黃珍妮
南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖醫(yī)院手外科,廣東中山 528415
手外傷疾病的出現(xiàn),除了使患者的心理狀態(tài)受到影響之外,患者的正常生活也受到嚴(yán)重影響,從而使得手外傷護理工作難度表現(xiàn)出一定程度的上升。選擇傳統(tǒng)護理方案對手外傷患者進行護理,無法體現(xiàn)出護理的針對性以及有效性特點[1]。在護理技術(shù)不斷發(fā)展的形勢下,快速康復(fù)護理路徑于眾多疾病護理工作開展期間,獲得廣泛應(yīng)用,此種護理方式的應(yīng)用,于改善患者的日常生活狀態(tài)以及心理狀態(tài)方面可以獲得確切效果[2]。本次研究將確定合理有效護理方案完成手外傷患者護理工作,以此說明快速康復(fù)護理路徑方案的應(yīng)用價值。
選擇我院2016年10月~2017年8月收治的120例手外傷患者作為實驗對象;采用數(shù)字奇偶法分組;對照組(60例):男35例,女25例;年齡21~69歲,平均(38±5.3)歲;觀察組(60例):男37例,女23例;年齡19~65歲,平均(37±4.6)歲;選擇標(biāo)準(zhǔn):所有患者均屬于急診外傷Ⅰ期縫合;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)將入院時受傷時間在6h以上患者排除;(2)將入院時不滿足Ⅰ期縫合條件患者排除;(3)將表現(xiàn)出傷口感染患者排除;(4)將存在溝通障礙以及意識障礙患者排除。患者均進行知情同意書簽署。對兩組手外傷患者性別與平均年齡加以對比,結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組手外傷患者在入院后,臨床確定護理方案期間,對照組:手術(shù)后采用常規(guī)方案施護;觀察組:手術(shù)后采用快速康復(fù)護理路徑方案施護;對于對照組,護理步驟主要集中于手外傷治療要點以及護理要點講解幾方面[3];對于觀察組:(1)手外傷患者的心理護理干預(yù);對于手外傷患者而言,完成手術(shù)后往往對手術(shù)效果過于擔(dān)憂,對此護理人員需要積極展開情緒管理工作,并且需要凸顯個性化以及針對性特點,最終確保心理疏導(dǎo)護理工作的順利開展,使手外傷患者于不良情緒消除以及醫(yī)護人員配合度提高方面獲得明顯效果,從而對于手外傷愈合加以顯著性促進[4-7]。(2)手外傷患者的功能訓(xùn)練以及康復(fù)指導(dǎo)干預(yù):手外傷患者完成手術(shù)后,需要依據(jù)其具體表現(xiàn)完成個性化護理康復(fù)計劃創(chuàng)建,之后通過護理人員施以康復(fù)指導(dǎo),對應(yīng)展開康復(fù)訓(xùn)練干預(yù),以此促進手外傷患者的術(shù)后恢復(fù)[8-10];(3)手外傷患者的鎮(zhèn)痛指導(dǎo)干預(yù);手術(shù)后觀察患者如果表現(xiàn)出較強的疼痛耐受力或者患者產(chǎn)生疼痛癥狀較為輕微,則選擇自控鎮(zhèn)痛方法進行干預(yù),使得手外傷患者的注意力可以做到成功轉(zhuǎn)移;如果手外傷患者表現(xiàn)出劇烈疼痛感,則需要根據(jù)醫(yī)囑,合理選擇止痛藥物進行治療干預(yù)[11-12]。
觀察對比兩組手外傷患者的病情治療總有效率、關(guān)節(jié)總活動度、護理滿意度以及日常生活能力。
1.4.1 療效判斷標(biāo)準(zhǔn) 主要通過對患者的手部功能恢復(fù)情況加以觀察,完成兩組手外傷患者療效判定。顯效:手外傷患者手部功能獲得顯著改善;有效:手外傷患者手部功能獲得改善;無效:手外傷患者手部功能未獲得改善[13]。
1.4.2 護理滿意度 主要通過患者完成自制滿意度調(diào)查問卷填寫,完成兩組手外傷患者護理滿意程度判定[14]。
1.4.3 關(guān)節(jié)總活動度 對患者完成手術(shù)后1月拆石膏期間,對患者展開關(guān)節(jié)活動度評價。對于手指關(guān)節(jié)總主動活動度主要指的是將掌指關(guān)節(jié)、近指間關(guān)節(jié)、遠指間關(guān)節(jié)主動屈曲角度總和減去這些關(guān)節(jié)主動伸直受限的角度總和。
1.4.4 日常生活能力 主要選擇MBI(改良Barthel)量表針對兩組手外傷患者的日常生活能力完成評定,評價總分為100分,最終獲得的分?jǐn)?shù)同患者的日常生活能力表現(xiàn)成正比。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0對所有手外傷患者護理結(jié)果展開統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料(關(guān)節(jié)總活動度)以(±s)表示,采用 t檢驗,計數(shù)資料(患指感染發(fā)生率等)以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
同對照組手外傷患者病情治療總有效率(80.00%)對比,觀察組(98.33%)獲得顯著提升(P < 0.05),見表 1。

表1 兩組手外傷患者病情治療總有效率臨床比較
觀察組手外傷患者手指關(guān)節(jié)總活動度治療前為(131.52±16.52)°,治療后為(175.52±30.26)°,對照組治療前為(128.01±19.55)°,治療后為(153.32±25.29)°,同對照組手外傷患者手指關(guān)節(jié)總活動度展開對比,觀察組獲得顯著提升(P <0.05),見表 2。
表2 兩組手外傷患者手指關(guān)節(jié)總活動度臨床比較( ± s,°)

表2 兩組手外傷患者手指關(guān)節(jié)總活動度臨床比較( ± s,°)
組別 n 治療前 治療后觀察組 60 131.52±16.52 175.52±30.26對照組 60 128.01±19.55 153.32±25.29 t 1.0622 4.3604 P 0.2903 0.0000
同對照組手外傷患者護理滿意度(78.33%)對比,觀察組(98.33%)獲得顯著提升(P<0.05),見表3。

表3 兩組手外傷患者臨床護理滿意度比較
觀察組手外傷患者日常生活能力評分治療前為(50.14±5.16)分,治療后為(89.71±5.91)分;對照組治療前為(50.67±4.36)分,治療后為(65.72±5.23)分,同對照組手外傷患者日常生活能力評分對比,觀察組獲得顯著提升(P<0.05),見表4。
表4 兩組手外傷患者日常生活能力評分臨床比較( ± s,分)

表4 兩組手外傷患者日常生活能力評分臨床比較( ± s,分)
組別 n MBI評分治療前 治療后觀察組 60 50.14±5.16 89.71±5.91對照組 60 50.67±4.36 65.72±5.23 t 0.6077 23.5465 P 0.5445 0.0000
患者在表現(xiàn)出手外傷疾病后,因為疾病疼痛感等系列因素的影響,使得此類疾病于臨床護理工作期間,表現(xiàn)出較為顯著的護理需求[15]。經(jīng)過本次研究發(fā)現(xiàn),快速康復(fù)護理路徑的有效實施,能夠于心理護理、功能訓(xùn)練、康復(fù)指導(dǎo)以及鎮(zhèn)痛干預(yù)等方面展開對應(yīng)性干預(yù),針對患者治療期間以及術(shù)后康復(fù)期間表現(xiàn)出的系列問題能夠進行有效解決,從而使得手外傷護理工作凸顯有效性以及針對性的特點。
對本次研究結(jié)果加以分析發(fā)現(xiàn),同對照組手外傷患者病情治療總有效率(80.00%)對比,觀察組(98.33%)獲得顯著提升(P<0.05);同對照組手外傷患者手指關(guān)節(jié)總活動度展開對比,觀察組獲得顯著提升(P<0.05);同對照組手外傷患者護理滿意度(78.33%)對比,觀察組(98.33%)獲得顯著提升(P<0.05)。同對照組手外傷患者日常生活能力評分對比,觀察組獲得顯著提升(P<0.05)。從而發(fā)現(xiàn)手術(shù)后采用常規(guī)方案施護的對照組手外傷患者,同手術(shù)后采用快速康復(fù)護理路徑方案施護的觀察組手外傷患者比較,在病情治療總有效率、關(guān)節(jié)總活動度、護理滿意度改善以及日常生活能力改善方面,觀察組獲得效果顯著。分析此種結(jié)果的原因為,快速康復(fù)護理路徑方案的有效應(yīng)用,能夠確保手外傷患者術(shù)后避免因為心理狀態(tài)以及生理狀態(tài)不良對術(shù)后恢復(fù)造成影響,之后于心理護理、功能訓(xùn)練、康復(fù)指導(dǎo)以及鎮(zhèn)痛干預(yù)等方面加以專業(yè)性護理,從而對于手外傷患者術(shù)后病情恢復(fù)加以顯著性促進,最終于改善日常生活能力等方面獲得顯著效果,進而獲得上述效果。
綜上所述,臨床采用快速康復(fù)護理路徑對手外傷患者展開護理干預(yù),對于病情治療總有效率、關(guān)節(jié)總活動度以及護理滿意度改善幾方面可以進行顯著性促進,最終對于手外傷患者病情好轉(zhuǎn)做出充分保證,凸顯快速康復(fù)護理路徑的臨床應(yīng)用價值。