法治新聞“顏值”芻議

王新宇

【摘 要】作為新聞大家庭的一員，法治新聞與其他諸如時政新聞、財經新聞、文體新聞一樣，有著及時、客觀、公正的科學性要求，也有結構精巧、邏輯嚴密、語言準確的藝術性要求。科學性和藝術性的完美結合構成新聞的“顏值”，而法治新聞的“顏值”追求又有其自身的獨特內涵。本文擬從法治新聞的內容和形式及其本質要求，探討法治新聞的“顏值”。

【關鍵詞】法治新聞；科學性；藝術性；顏值

一、法治思維觀照下的科學性

法治新聞是社會生活各方面新近發生的，與民主法治相關的事實的報道。作為新聞的一個分支，法治新聞也必然體現出新聞的科學性要求，遵循新聞的一般規律，追求時效性、客觀性、接近性，有關新聞的傳播規律、運行機制同樣規制著法治新聞。同時，法治新聞的法律屬性又決定了其在及時、客觀、公正等方面有著更高的要求。

法律具有規范性和程序性，所以法治新聞事件發生后，一味地追求時效性是不可取的。一起案件發生后，如何定性需要法律授權的國家機關依據法律法規按程序予以權威認定，而不是報道者基于調查采訪后的個人見解，否則就難以對事件作出評判，遑論定性。如果搶時間，等不到權威部門依職權所做出的結論，先入為主，不僅給相關部門依法辦案帶來干擾，引發輿論混亂，也極可能為新聞傳播者及媒體帶來不必要的麻煩。而客觀、公正只有在相關由法律授權國家機關作出判定后，才是具有法律意義的事實真相，如法院的生效判決。“媒體審判”有悖于法治，也與新聞從業人員的職業操守不符。按照法律規定，一起刑事案件的加害方，在刑拘、批捕時是犯罪嫌疑人，起訴到法院是被告人，法院作出有罪判決且已生效，方能稱之為罪犯。公安偵辦、檢察機關審查起訴階段所查明依據的犯罪事實，都只能是“存疑”的事實，不能認定為最終的犯罪事實。因此，法治新聞事件報道的時效性有別于一般新聞事件，其時間節點應根據法律程序的階段性尋找最佳報道時刻，不能盲目地追求快捷，也不能輕易下結論。

同樣，客觀、公正亦離不開法治思維的觀照。日常生活中一般意義下事實的客觀、公正與法律事實的客觀、公正雖在本質上是一致的，但又有所區別，不能簡單等同。而法治新聞的客觀、公正是建立在法律事實的基礎之上。法治新聞事件的真相，無論是當事人提供的還是媒體調查采訪的，都不能稱之為法律意義上的事實真相。一樁案件，無論民事還是刑事，其事實真相如何，需等待執法、司法機關的最終生效認定。當然，當事人提供或者媒體調查采訪的事實真相和法律最終生效認定一致的可能性較大，但由于當事人及媒體法治素養的差別以及個人感情傾向的不當介入，導致新聞事實與法律事實不一致的情況也時有發生。這種差異，極易造成輿情危機，傷害執法、司法的權威，誤導公眾判斷，甚而影響公眾對法治的信仰。

所以，在追求法治新聞及時、客觀、公正的過程中，法治思維的觀照不可缺席。法治思維，體現為一個人法治精神、法治意識、法治理念、規則意識、契約精神、法律知識的綜合法治文化素養。在報道法治新聞時，首先要用法治思維去審視、把握新聞事實，注重程序的正當性和事實的合法性，平衡報道的內容，尊重執法、司法權威，尊重當事人的合法權益，遵守法定程序。如此，法治新聞的科學性就有了可靠的保障。

二、法言法語基礎上的藝術性

法治新聞雖為新聞大家族的一員，但以其專業屬性，形成了其與眾不同的法治特色。而這個特色集中體現在法治新聞法言法語的運用。

法言法語首先體現在新聞語言上。如文前所述，法治新聞具有法律屬性，法律本身的規范性、嚴肅性、準確性、權威性，鑄就了法律語言的專屬性，蘊含簡潔、明確、嚴肅、準確等質素。眾所周知，一部法律從立項、調研、征求意見、草案起草到審議、通過，循環往復，歷經艱辛，最終磨礪出其語言精準、凝練且明確、簡易的特色，這也形成了法治新聞獨特的語言魅力。此外，法言法語還包括新聞報道中要規范使用專業法律術語、正確引用法律條文、準確審慎遣詞造句等。即便是在專業的法治新聞報道中，也經常出現法人和法人代表的混亂、受害人和被害人的錯用、定金和訂金的區分不明、刑拘與行拘的概念模糊等等，不一而足。嚴格地說，出現這些情況都是法律術語的錯誤使用，而這種錯誤往往會引起受眾對法律事實性質的錯誤判斷，干擾受眾對新聞事件的正確評判，損害法治新聞的法律屬性，不僅大大削弱執法、司法的權威性、公信力，而且極易造成輿情混亂。而對法律條文準確無誤的引用，不但有助于對新聞事件性質的把握，而且能夠增加文章的說服力，于無聲處起到普法宣傳教育的作用，實現法治新聞的輿論引導功能。

法言法語還體現法治新聞報道明晰而嚴密的邏輯。要理解這一點，還是要回歸到法治新聞的法律屬性上來。法律條文的邏輯是嚴謹、縝密的，清晰、簡明的，如此，才能便于執法、司法人員和公眾的理解、適用，否則就會導致法律適用因理解分歧而混亂。詩無達詁、“作者之用心未必然，而讀者之用心未必不然”的文學文本追求，在法治新聞實踐中是沒有余地的。例如，刑法分則條文，一般包括罪狀、罪名和法定刑，簡言之，就是一則刑法分則條文，首先要敘述構成犯罪的情狀，接著指明觸犯的罪名，最后是法定刑的設置，結構清晰簡潔。再如，一份普通常規的民事訴狀，其行文布局是原告、被告、訴訟理由、訴訟請求等。從法律條文到訴訟文書，其在法言法語有機組織下的邏輯是嚴密而清晰的。所以，法治新聞也應該如此；行文恣肆龐雜，甚至思維不清、邏輯混亂，不是法治新聞應有的品格。

因法言法語而形成法治新聞獨特的語言魅力，法律屬性又帶來法治新聞結構清晰簡明的邏輯性，兩者共同構成了法治新聞的藝術性。

三、內外兼修互動中提升“顏值”

“顏值”一詞源于網絡，“顏”者，容顏也，“值”即指數。人有顏值，文章亦然。法治新聞事件無論是傳統媒體時代還是當下融媒體時代，均以其強大的“吸睛”作用，成為媒體熱衷報道的內容。何以如此？簡言之，法治新聞直接牽動權利義務，直逼世道人心、人情冷暖。受眾喜歡圍觀，媒體自然樂此不彼。誠然，媒體的“吸睛情結”以及受眾獵奇、起哄心理也是重要的原因，但不在此文的討論之列。

雖然“文無定法”，沒有放之四海而皆準的文章模式，但仍有規律可循，并非順手拈來的“混搭”。因此新聞的科學性、藝術性才有了具體的解析鑰匙，也就有了顏值高低的分野。法治新聞報道顏值高低，取決于其科學性和藝術性的有無及融合程度。一篇高顏值的法治新聞，首先要有客觀、公正、符合新聞規律的內在科學性要求，既有符合作為新聞一般性的規律特征，又遵循法治新聞的法律屬性。其次，要有內在嚴謹、縝密的邏輯性。這種邏輯性體現為敘事的清晰思維，結構的簡明合理。做到這兩點，一篇法治新聞就具備了基本的顏值要求。

食不厭精，膾不厭細。對于法治新聞顏值的追求永無止境。如何進一步提升法治新聞的顏值，竊以為，更為重要的一點，也是更高層次法治新聞價值追求所在，那就是法治新聞報道要體現民主的要求與進步。法治與民主相互依存，民主政治是法治的基礎，法治是民主的保障。民主進步的履痕體現在法治的完善歷程中。而法治新聞報道又能留存法治構建與前行的背影。一篇法治新聞報道，如民事糾紛，當事人訴權的保障、權利義務的平衡、定分止爭的程序、實質正義，無一不透視出法治的民主性。至于刑事罪案，被告人權利的保障、罪刑相適宜的程度、被犯罪行為損害的社會關系的修復與彌合等等，更為直接地體現了法治的民主性。但是這里并不能苛求每一篇法治新聞都要體現甚至挖掘出民主性，正如馬克思在強調新聞的真實性時主張的“全部的”事實那樣，法治的民主性也不是每一篇稿件都能予以體現，而是眾多的、持續的、不斷變化的新聞報道綜合起來才能聆聽到民主進步的跫然足音。

綜上，法治新聞具備了新聞的基本要素，遵循新聞的一般規律，如同人有了五官四肢；科學性和藝術性的有機結合，則賦予法治新聞以生命；而民主性的灌注，恰是為生命增添了精魂。如此，法治新聞的顏值就有了豐富而穩定的支撐。

（作者單位： 安徽法制報社）

責編：姚少寶