堂吉訶德與特朗普有何不同（名家看中國）

布什中美關系基金會主席尼爾·布什

美國《華盛頓郵報》8月2日文章，原題：堂吉訶德與特朗普有何不同　把特朗普總統與堂吉訶德相提并論不算牽強。兩人都看到其實是錯覺的“不公”，然后決定矯正，最后每打一仗都宣稱戰勝了（想象中的）敵人。比如說特朗普開啟的對華貿易戰。這位當代“堂吉訶德”稱中國偷走數百萬美國制造業崗位，貿易逆差證明美國在輸。然而，證據顯示他的這些分析只是幻想。

2017年消費支出占美國GDP的約70%。相比6年前，即舊金山聯邦儲備銀行發布《“中國制造”中的美國內容》時，比例沒變化。那份2011年的報告顯示，美國消費支出的88.5%花在美國制造的產品上。該銀行報告還顯示，來自中國的產品和服務僅占到美國消費支出的2.7%——但只有1.2%是付給中國的，剩下的歸了運輸、銷售和推銷帶有“中國制造”標簽商品的美國企業和美國工人。貼有“中國制造”的商品，55%的內容反映的是美國附加值。報告稱，“雖然如今全球化受到廣泛認可，但美國經濟實際上仍相對封閉。美境內銷售的多數產品和服務產自本土。”

即便算上最近的貿易逆差——2017年對華逆差不到美國GDP的2%，也沒必要驚慌失措。假設1000美元的GDP，2%的貿易逆差意味著中國賣給我們的產品比我們賣給他們的多20美元。我們出了這20美元，但得到的是優質商品。

特朗普的反華貿易煽動行為或許能鼓動其陣營，但無助于闡明事實真相。

稱多年來美國“輸掉的”貿易政策是災難性的，這也與事實不符。自2008年金融危機以來，美國制造業崗位一直穩步增加。

貿易逆差并非邪惡之事。歷史上，美國經濟增長較好時有更大逆差。有了開放的市場，美對華逆差就會縮小，因為我們將出口更多天然氣和農產品，中國消費者也將買得起他們青睞的“美國制造”。

特朗普·堂吉訶德制造了一個其實是幻覺的問題，然后他只能通過貿易戰去解決。此過程中，他損害了友誼、同盟、供應鏈、市場效率和大家公認的一些來之不易的條約。至于對中國，確實有必要征服巨人、馴服龍。但這只能通過坦誠談判來解決。與想象中的怪獸格斗，只會傷害美國的信譽，阻礙解決問題的進程?！?/p>

（陳俊安譯）