堂吉訶德與特朗普有何不同（名家看中國）

布什中美關系基金會主席尼爾·布什

美國《華盛頓郵報》8月2日文章，原題：堂吉訶德與特朗普有何不同　把特朗普總統與堂吉訶德相提并論不算牽強。兩人都看到其實是錯覺的“不公”，然后決定矯正，最后每打一仗都宣稱戰勝了（想象中的）敵人。比如說特朗普開啟的對華貿易戰。這位當代“堂吉訶德”稱中國偷走數百萬美國制造業崗位，貿易逆差證明美國在輸。然而，證據顯示他的這些分析只是幻想。

2017年消費支出占美國GDP的約70%。相比6年前，即舊金山聯邦儲備銀行發布《“中國制造”中的美國內容》時，比例沒變化。那份2011年的報告顯示，美國消費支出的88.5%花在美國制造的產品上。該銀行報告還顯示，來自中國的產品和服務僅占到美國消費支出的2.7%——但只有1.2%是付給中國的，剩下的歸了運輸、銷售和推銷帶有“中國制造”標簽商品的美國企業和美國工人。貼有“中國制造”的商品，55%的內容反映的是美國附加值。報告稱，“雖然如今全球化受到廣泛認可，但美國經濟實際上仍相對封閉。美境內銷售的多數產品和服務產自本土。”

即便算上最近的貿易逆差——2017年對華逆差不到美國GDP的2%，也沒必要驚慌失措。假設1000美元的GDP，2%的貿易逆差意味著中國賣給我們的產品比我們賣給他們的多20美元。我們出了這20美元，但得到的是優質商品。

特朗普的反華貿易煽動行為或許能鼓動其陣營，但無助于闡明事實真相。

稱多年來美國“輸掉的”貿易政策是災難性的，這也與事實不符。自2008年金融危機以來，美國制造業崗位一直穩步增加。……