處分原則的司法適用與法理研究

葛亞軍

摘 要：處分原則是民事訴訟法的特有原則之一，體現了當事人在訴訟中的程序主體地位。但理論和實務中對處分原則理解和適用范圍的不當，使之易與其他訴訟制度發生沖突。通過對7號指導案例的分析，可以看出最高法院尊重當事人的處分權有其合理之處，但是在適用的過程中也同樣要注重對處分原則的合理限制，防止處分原則的濫用，把握好處分原則適用的合理范圍，才能更好的維護當事人的訴訟權益。

關鍵詞：處分原則；理論基礎；合理限制

一、7號指導案例案情簡介

牡丹江市華隆房地產開發有限責任公司，曾于2009年6月15日向最高人民法院申請再審，同時也向檢察院申請了抗訴。最高人民法院于同年12月8日裁定再審，后該公司請求撤回再審申請，最高人民法院于2010年12月15日裁定準許其撤回再審申請。2010年11月12日最高人民檢察院決定提出抗訴，在最高人民法院審查期間，申訴人華隆公司再次于2011年4月13日向最高人民法院提交撤訴申請書，因申請抗訴的當事人已明確表示放棄繼續通過再審程序主張權利，在不損害國家利益、社會公共利益的情況下，檢察機關提出抗訴的基礎已不存在，故最高法依法裁定終結審查。

二、法院裁判之分析

案件發生時《民事訴訟法》還未進行修改，并未對當事人向法院申請再審與向檢察院提出抗訴的順序作出規定，也未規定在已向法院申請再審或者已經向檢察院申訴，當事人不得再向另一機關申訴、申請再審，所以才導致了對同一案件，最高人民法院和最高人民檢察院相繼決定提審和抗訴。……