認罪認罰從寬制度問題研究

陳瑤

摘 要：隨著社會經濟科技的不斷發展，“認罪認罰從寬”制度也應運而生，相比“寬嚴相濟”的刑事政策，它顯得更加寬緩。“認罪認罰從寬”制度試點工作的進行和推廣，取得了一些顯著的成就，但依然存在需要完善的空間。本文將立足于該制度的設立背景，深入分析“認罪認罰從寬”制度在試行中的問題，針對現有的缺陷和不足，提出相關的建議。

關鍵詞：刑事訴訟；認罪認罰；權利保障；律師辯護

認罪認罰從寬制度是根據我國犯罪數量逐年增長，犯罪輕型化的現實狀況，伴隨員額制改革的有效推進，以及沿著寬嚴相濟刑事政策的法制路徑創新出來的刑事政策。其獨特的價值取向在于在堅持公平正義的基礎上，承載現代司法的包容精神，探索形成非對抗的訴訟局面，從而實現司法資源的優化配置。認罪認罰從寬制度在基于被追訴人自愿認罪、認罰的基礎上，充分體現了實體從寬和程序從簡。是相對較緩和的一種改革理念。

一、刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的內涵

在刑事訴訟中，所謂“認罪”一般是指對于被指控的犯罪事實，刑事被告人予以承認。根據《關于認罪認罰從寬制度改革試點方案》所指明的適用條件，“認罪”是指刑事被告人自愿如實供述自己罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。由此看來，這種“認罪”一方面是行為人承認自己的行為觸犯了刑法上的罪，另一方面也起到了分流案件的作用。也有學者認為“認罪”不僅自愿承認自己的行為觸犯刑法，同時也承認被指控的罪名。……