中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)研究

宋宣學(xué)

【摘要】本文將全國劃分為東北、東部、中部和西部四大區(qū)域，以人均。DP的對(duì)數(shù)代表各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況。首先進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，之后對(duì)存在因果的變量構(gòu)建VAR模型以及進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)普遍存在，并且隨著時(shí)間的推移而衰減，東北經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中部影響更大，持續(xù)時(shí)間更長；東部、中部和西部對(duì)東北影響最大，持續(xù)時(shí)間最長，并且東部的溢出效應(yīng)會(huì)隨著距離的增加衰弱。各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)均對(duì)西部影響最弱。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)；溢出效應(yīng)；VAR模型；脈沖響應(yīng)

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的同時(shí)一些問題進(jìn)一步突顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是關(guān)鍵問題之一，東部沿海快速發(fā)展，而東北地區(qū)由于自身弊病以及老齡化、人口外遷等因素榮光不再，中部以及西部或由于交通不便或由于人口稀疏即使如今政策大力傾斜，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍落后東部甚遠(yuǎn)。區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長是否存在帶動(dòng)關(guān)系，是政府和學(xué)者都關(guān)注的問題。本文從宏觀視角出發(fā)，研究中國四大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的相互關(guān)系。綜合前人研究，本文將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的概念界定為，一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)理論基礎(chǔ)

二十世紀(jì)中葉，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長理論時(shí)首先提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的概念，八九十年代以后，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派和新經(jīng)濟(jì)增長理論對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)進(jìn)行了進(jìn)一步闡釋。

概覽溢出效應(yīng)思想，無非是兩股力量角力，一股是對(duì)其他區(qū)域發(fā)展有利的力量，不論其名為擴(kuò)散還是涓流效應(yīng)，一股是對(duì)其他區(qū)域不利的力量，不論其稱呼是極化或是回流效應(yīng)，其合力為正，則促進(jìn)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反之則抑制。下面，本文通過實(shí)證進(jìn)一步研究中國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)是否存在，存在的話，一個(gè)地區(qū)一單位經(jīng)濟(jì)增長會(huì)對(duì)其它區(qū)域有多大的影響，這個(gè)影響是否會(huì)隨著距離增加衰弱等問題。

三、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)實(shí)證研究

本文將中國分為四大區(qū)域，即東北、東部、中部以及西部地區(qū)進(jìn)行研究，選取1952-2017年各省人均GDP年度數(shù)據(jù)，并且由于時(shí)間跨度大，早期三大經(jīng)濟(jì)帶和近期八大區(qū)域都不能很好代表其經(jīng)濟(jì)特征，最終折中選擇四個(gè)區(qū)域的劃分方式。由于海南省早期數(shù)據(jù)缺失較多且和各區(qū)域不存在地理上的鄰接關(guān)系，本文在研究中將其予以剔除。本文數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫。

為消除人口數(shù)量和異方差的影響，使用人均GDP并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，東北、東、西、中部人均GDP分別用LNEN、LNEA、LNMI、LNWE表示。

根據(jù)研究目標(biāo)選擇使用VAR以及脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析。為防止偽回歸首先采用ADF單位根檢驗(yàn)來檢驗(yàn)序列平穩(wěn)性，結(jié)果原序列不平穩(wěn)，一階差分后的序列平穩(wěn)。

使用差分后的平穩(wěn)序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中部、東部對(duì)其余區(qū)域均存在因果，東北對(duì)西部無因果，西部對(duì)東部無因果，內(nèi)涵是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)可能最強(qiáng)，可以跨越地域限制影響到西部，中部由于與其他區(qū)域鄰接關(guān)系，均存在因果關(guān)系，而西部對(duì)東部的反饋效應(yīng)幾近于無。

根據(jù)Alc和SC準(zhǔn)則，確定最優(yōu)滯后階數(shù)，將DLNEN，DLNEA，DLNMI，DLNWE存在格蘭杰因果的變量兩兩建立VAR模型，同時(shí)對(duì)模型進(jìn)行AR根圖檢驗(yàn)，所有方程根的倒數(shù)均位于單位圓內(nèi)，VAR模型整體具有穩(wěn)定性。

為了進(jìn)一步考察各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，引入脈沖響應(yīng)函數(shù)來進(jìn)一步研究各地區(qū)之間的關(guān)系。圖1是期數(shù)為10期的VAR模型的脈沖響應(yīng)圖。由于版面原因，脈沖響應(yīng)圖不一一列示。

上圖表明，伴隨東北經(jīng)濟(jì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，東部經(jīng)濟(jì)和中部經(jīng)濟(jì)都對(duì)其有一個(gè)正的反饋，且隨著時(shí)間這種正向的影響逐漸消退，這說明東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)東部、中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在溢出效應(yīng)，并且對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響更大，持續(xù)時(shí)間更長，從上圖可以看出，對(duì)東部的影響在第四期后趨于零，而對(duì)中部的影響到第九期才趨于零。

四、結(jié)論

本文將全國劃分為東北、東部、中部和西部地區(qū)四大區(qū)域，以人均GDP的對(duì)數(shù)代表各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況，使用格蘭杰因果檢驗(yàn)、VAR模型以及脈沖響應(yīng)函數(shù)研究各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)是否存在，影響大小以及影響持續(xù)時(shí)間等問題。格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果表明，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)可能最強(qiáng)，可以跨越地域限制影響到西部，中部由于與其他區(qū)域鄰接關(guān)系，均存在因果關(guān)系，而西部對(duì)東部幾無反饋效應(yīng)，東北對(duì)西部也不存在格蘭杰因果。對(duì)存在因果的變量構(gòu)建VAR以及進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，溢出效應(yīng)普遍存在且隨著時(shí)間推移消退，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中部經(jīng)濟(jì)增長影響更大，持續(xù)時(shí)間更長；東部、中部和西部經(jīng)濟(jì)增長對(duì)東北經(jīng)濟(jì)增長影響最大，持續(xù)時(shí)間最長，并且東部的溢出效應(yīng)隨著距離的增加衰弱。各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)對(duì)西部地區(qū)影響最弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]李政，楊思瑩，何彬.FDI抑制還是提升了中國區(qū)域創(chuàng)新效率？——基于省際空間面板模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2017，39（04）：6-19.

[2]潘文卿.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于空間溢出效應(yīng)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，38（07）：120-142.

[3]余華義，黃燕芬.貨幣政策效果區(qū)域異質(zhì)性、房價(jià)溢出效應(yīng)與房價(jià)對(duì)通脹的跨區(qū)影響[J].金融研究，2015（02）：95-113.

[4]陳安平.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007（02）：40-51.