視頻助理裁判能杜絕誤判嗎？

Barney Ronay

視頻助理裁判VAR，歡迎來到世界杯，我們一直期待著你的到來。在2018年俄羅斯世界杯的第三個比賽日，國際足聯對視頻技術的早期試驗站到舞臺中央，新世界終于來了。

盡管如此，視頻助理裁判在法國和阿根廷隊的兩場比賽中兩次判罰引發了一些爭議。在現代足球140多年的歷史上，人們對類似的爭議并不陌生。一切仿佛昨日重現：有人爭辯不休，有人希望比賽客觀公正，也有人認為裁判的判罰不公平。

這兩場比賽的場地相隔1000公里以上，視頻助理裁判的“戲份”頗多。在喀山，當比賽進行到接近60分鐘時，法國前鋒格里茲曼被澳大利亞后衛里斯登踢倒，主裁沒有判罰點球，但在視頻助理裁判第一時間的提醒下，改判給法國隊罰點球的機會。

3小時后，阿根廷球員帕文在莫斯科突入禁區，被冰島后衛塞瓦松絆倒。主裁同樣沒有任何表示，這一次視頻助理裁判沒有干預，冰島隊開出球門球后比賽繼續。

這表明，視頻助理裁判和比賽回放系統也有可能引發更多的分歧。

有一種觀點認為，在法國和冰島隊的兩場比賽中，當值主裁的判罰都是正確的，至少沒有明顯的錯誤。作為場內的權威，主裁應當擁有對比賽判罰的決定權。

兩次事件中，如果觀看視頻回放，人們似乎都會對裁判的判罰提出異議。阿根廷球迷認為帕文受到了侵犯。這固然是阿根廷球迷的看法，但回放顯示與格里茲曼獲得點球前被澳大利亞后衛撞倒相仿，帕文與冰島后衛的身體接觸也應當被重新評估。

換句話說，視頻助理裁判同樣存在不確定性。與場內主裁一樣，視頻助理裁判也可能做出錯誤判斷，引發球迷無休止的爭辯。確實，誤判的概率縮小了，一些明顯的錯誤判罰可以被清除，但在視頻助理裁判的工作間，裁判員同樣會有主觀看法。

對視頻助理裁判系統持反對意見的人士會質疑，如果一場比賽被視頻助理裁判打斷，這是否值得？作為對場內裁判的補充，視頻助理裁判系統需要比賽主辦方投入額外經濟成本，使用新技術、采購屏幕設備并調用大量裁判人手，然而他們對比賽中球員相撞事件的判罰卻未必準確，這究竟是否值得？

從某種程度上講，通過法國和阿根廷隊在本屆世界杯上的兩場小組賽，人們知道沒有任何兩組視頻助理裁判是完全一樣的；對于是否重新評估場內主裁的決定，視頻助理裁判似乎也沒有統一標準。最重要的是在足球比賽中，爭議和混亂永遠存在，沒有絕對客觀的判罰，只能希望裁判盡量不犯大錯。

雖然引入了視頻助理裁判技術，但世界杯與過去沒有多大不同。在首輪小組賽結束后，澳大利亞和阿根廷的球迷們也許都對裁判的判罰感到憤怒。這兩場比賽的裁判會聲稱自己做出了正確的決定，因為在他們的所有判罰中，只有一次是在視頻助理裁判干預后被更改。裁判唯一的錯誤也許是沒有在帕文被冰島后衛絆倒后做出判罰，但那也是他的本能判斷。

爭辯、意見分歧、糟糕的運氣……足球比賽似乎永遠少不了這些元素。無論如何精確地分裂原子，其核心仍然持續流動且并不穩定。在秘魯對丹麥的比賽中，視頻助理裁判又幫助主裁做出一次正確的點球判罰。任何新技術都存在不確定性，只能系好安全帶，享受技術帶來的快樂和刺激。