手工濃縮與單采血小板在急診患者中輸注的療效比較

鄧小旭 朱杏梅 丁 磊*

（1 中國人民解放軍第100醫院檢驗科，江蘇 蘇州 215000；2 蘇州大學附屬第一醫院廣慈分院，江蘇 蘇州 215000；3 蘇州市吳江區中西醫結合醫院，江蘇 蘇州 215200）

臨床上，很多血液病患者在治療的過程中會因為血小板數量或血小板功能異常而引起繼發性出血。血小板輸注是治療各類血液病常用的支持療法，在臨床上廣泛應用于預防和治療血小板減少或功能障礙引起的出血性疾病[1]。近些年，由于臨床治療手段的改進，高強度化療方案應用于各種惡性血液病、惡性腫瘤的治療等，使血小板需求量不斷增大。盡管血小板質量和輸血支持近年來發展較好，血小板仍然是有限的資源，而且其保質期較短（5 d）；在血液病患者治療中，國內和國際在血小板輸注方面也制定相關準則[2]。目前，臨床上單采血小板的用量較多，但是單采血小板已難以滿足臨床需求，尤其是急診危重患者常需要反復輸注血小板，手工濃縮血小板因其輸注后血小板計數增加及止血效果與單采血小板療效相似，成為臨床輸注血小板時的一種有益補充[3]。為了滿足患者對血小板的需求，提高輸注療效成為關注的問題。目前有研究報道單采血小板較濃縮血小板的臨床應用效果好[4]，為探討濃縮血小板與單采血小板在臨床急診應用效果，本研究對蘇州市解放軍100醫院血液科急診輸注血小板患者進行分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：收集蘇州市解放軍100醫院2016年1月至2017年1月血液病患者60例，其中男22例，女38例，年齡13～69歲，中位年齡為41歲。所有的患者診斷完全符合張之南等主編的《血液病診斷及療效標準》[3]。

1.2 血小板采集方法。手工采血小板制作采用離心法：①將全血置22 ℃、2000 r/min的離心機離心8 min（離心力1170 g），取出血液，靜置30 min，分離血漿；②將富含血小板血漿置22 ℃、3800 r/min的離心機離心7 min（離心力4120 g），取出血漿，用分漿夾分出上層少血小板血漿至另一袋，原袋保留25～30 mL血漿，及制成手工采血小板。單采血小板是用儀器過濾獻血者的血液，讓儀器收集血小板，過濾后的血將再送回患者身體。所有血小板均由蘇州市血站提供，單采血小板1個治療量10單位為250～300 mL，血小板≥2.5×1011/L；手工濃縮血小板一袋2單位為50～70 mL，血小板≥2.0×1011/L。每次輸注手工濃縮血小板前均需進行血小板交叉配血實驗。

1.3 血小板輸注指征。手術及創傷血小板輸注指征：血小板計數＞100×109/L，可以不輸；血小板計數＜50×109/L，應考慮輸。血小板計數在（50～100）×109/L，應根據是否有自發性出血或傷口滲血決定。如術中出現不可控滲血，確定血小板功能低下，輸血小板不受上述限制。內科疾病血小板輸注指征：血小板計數＞50×109/L，一般不需輸注；血小板計數在（10～50）×109/L，根據臨床情況決定，可考慮輸注；血小板計數＜5×109/L，應立即輸血小板防止出血。預防性輸注不可濫用，防止產生同種免疫導致輸注無效。

1.4 血小板輸注療效評價：血小板計數明顯升高，臨床出血停止或明顯減輕，說明效果比較明顯；血小板計數未升高，但臨床出血癥狀有明顯好轉，說明輸注后有效但效果不突出；血小板計數未升高，臨床出血狀況也沒有好轉，表明輸注無效。記錄患者輸注血小板前后1 h、24 h外周血中血小板計數；測量患者的身高、體質量。采用CCI，結合臨床表現來評價輸注療效。CCI的計算公式如下：CCI=[（輸注后血小板計數-輸注前血小板計數）（109/L）×體表面積（m2）]/[輸入的血小板總數（1011/L）]；體表面積=0.006×身高（cm）+0.012×體質量（kg）-0.015[5]。治療有效標準為：血小板輸注后1 h CCI＞7.5×109/L或24 h CCI＞4.5×109/L[6]。

1.5 統計學處理：采用SPSS16.0統計軟件分析數據，兩樣本均數比較用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗進行統計學分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩種血小板輸注效果比較：A組輸注有效率為70%，B組輸注有效率為35%，C組輸注有效率為55%。A組與B組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；A組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；B組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 A組、B組和C組血小板輸注效果比較

2.2 兩種血小板輸注不良反應率比較：輸血不良反應指在輸血中或輸血后，受血者出現了新的癥狀或體征，但不能用原來的疾病來解釋。主要包括過敏反應和發熱反應。A組輸血不良反應率為0，B組輸血不良反應率為20%，C組輸血不良反應率為5%。A組與B組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；A組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；B組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 A組、B組和C組血小板輸注不良反應率比較

2.3 兩種血小板輸注后24 h CCI比較：A組與B組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；A組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；B組與C組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

3 討 論

表3 A組、B組和C組血小板輸注后24 hCCI比較（×109/L，±s）

表3 A組、B組和C組血小板輸注后24 hCCI比較（×109/L，±s）

注：A組與B組比較，24 h CCI P＜0.05；A組與C組比較，P＞0.05；B組與C組比較，P＞0.05

組別 輸注(例數)輸注前PLT 輸注后24 h PLT輸注后24 h CCI A 20 10.05±6.44 23.85±12.42 19.32±5.91 B 20 8.82±5.31 19.68±9.76 13.88±4.27 C 20 9.35±6.14 21.03±11.85 16.03±4.64

隨著臨床醫師對成分血輸血認識的不斷提升，臨床應用血小板數量也顯著增加，尤其是臨床危、急癥患者的搶救治療以及血液病患者，對血小板需求量增大，常規單采血小板已很難滿足臨床血小板輸注的需求[7]，所以在臨床上特別是在急診中常會輸注手工濃縮血小板，雖然手工濃縮血小板較單采血小板純度低，但是也緩解了大部分患者的病情，并取得了良好的效果。

血小板輸注是治療和預防出血性疾病的重要措施，隨著輸血技術的發展，臨床上多采用ABO同型單采血小板輸注，血小板的輸注療效得到了顯著的提高[8]。目前血小板輸注是治療血小板減少及功能障礙引起的出血最有效的方法，特別是在急診中。臨床應用較多的是單采血小板，單采血小板具有純度高、供者單一等優點，臨床療效評價優于其他血小板制劑，無論在同種免疫形成的比例，還是在減少血小板輸注無效和非溶血性輸血反應的發生率上均優于手工濃縮血小板，同時降低輸血傳播疾病的概率[7]。但單采血小板需要震蕩保存且保存時間比較短暫，不宜貯存過多，使用時需提前申請，無法滿足臨床急診患者的需求。單采血小板缺乏時，急診會輸注手工濃縮血小板。手工濃縮血小板具有資源豐富、成本低廉等優點，在歐美國家，手工濃縮血小板的臨床使用量占所有血小板種類的40%～50%[3]，但是在血小板的制取中有很多因素影響其質量，首先手工濃縮血小板一個治療量至少需要3～5個不同供者，不同供者數量越多增加同種免疫應答產生抗體的機會越大，容易引起非溶血性發熱反應等輸血不良反應和增加人類白細胞抗原同種免疫的機會[9]；其次濃縮血小板制品的質量受血液保存液、血袋表面光滑度、采血順暢情況、離心制備、血小板采集前后的保存、運輸以及輸注過程等多方面的影響，血小板的質量受到損害均可導致患者血小板輸注無效[10]。血小板的輸注效果受輸注次數的影響，輸注次數與輸注效果成負相關，輸注越頻繁，發生輸血反映的可能性越大，輸注效果會降低[11]。與輸注手工濃縮血小板相比較，輸注單采血小板可以明顯提高輸注患者的臨床止血效果、CCI等療效指標，同時降低輸血反應率，對血小板輸注患者的治療效果更加明顯[8]。

本研究顯示手工濃縮（2 U）血小板也能緩解需求，但存在較高的輸血反應率，手工濃縮（2 U）血小板和單采血小板（10 U）間歇輸注在臨床輸注表現較好，但仍低于單采血小板（10 U）的效果。

總之，兩種血小板輸注均有一定的臨床價值，若要保證輸血療效，主要還是提高血小板的質量。對此有以下幾點建議：①提高血小板采集人員的專業素質、操作水平，嚴格執行各項操作規范。②如果臨床不是很急，單采血小板最好采后2 d發出，可能由于第2天時血小板已充分解散，所以計數比第1天時高[9]。③明確血小板輸注的適應證和禁忌證。④醫師在制定血液病患者血小板輸注方案時，對患者血小板抗體產生及輸注無效的因素進行分析，結合患者情況和血小板庫存靈活申請血小板用量，提高血小板輸注療效，避免血液資源的浪費。隨著白細胞去除術和改良白膜法手工濃縮血小板[3]等技術的完善，相信會更為科學、安全的提高血小板質量，對于危重及手術患者科學、合理地使用手工濃縮血小板。