世界杯不該用VAR嗎？

本屆俄羅斯世界杯，首次全面啟用VAR，即視頻助理裁判。VAR團隊有權使用33個攝影機位的畫面，其中8個是超慢動作機位，4個是極慢動作機位。另外還有2路專門用于判斷越位的攝像機畫面。慢動作回放主要用來協助分析客觀情況，比如確定犯規時身體接觸的部位、犯規地點等；常速回放主要用于協助分析主觀因素，比如確定犯規嚴重程度、是否故意手球等。主裁判做判罰時會參考VAR的意見，最終決定權仍掌握在主裁判手中。不過，世界杯使用VAR也有爭議，有人認為“VAR破壞了比賽的連續性”“VAR判罰不公平”，你怎么看？

正方：

VAR會影響比賽的流暢性。在比賽正精彩的時候，主裁判突然來個暫停，然后通過視頻回放來決定判罰，就像一碰涼水從看得正投入的觀眾頭頂澆下來，太讓人掃興了。國際足聯前主席布拉特在任期間堅決拒絕引入視頻回放技術，他的理由是“誤判是足球比賽的一部分”，話糙理不糙。VAR讓世界杯幾乎成了點球大賽。因為VAR頻頻介入，俄羅斯世界杯在淘汰賽開打前，點球總數就已打破單屆18粒點球的歷史紀錄。葡萄牙隊對陣伊朗隊的那場比賽，VAR介入較多，有球迷甚至挖苦道：“感覺是在看一場隨時可以暫停去上個洗手間的老電影。”

反方：

如果沒有反腐風暴，國際足聯或許不會采用VAR。2015年，美國司法部起訴9名國際足聯官員和5名體育營銷公司高管，指控其長期存在勒索、欺詐、洗錢以及腐敗等行為，涉案金額高達1.5億美元。幾個月后，國際足聯道德委員會宣布，國際足聯主席布拉特被禁足8年，布拉特黯然下臺。沒有視頻回放與VAR，裁判的黑哨就會不斷吹響。足球比賽的公正性難道不是最重要的嗎？國際足聯主席因凡蒂諾解釋：“平均來看，VAR介入判罰的平均耗時只有1分鐘。如果我們可以多花1分鐘就能更正錯誤，那我認為我們就是做了一個正確的決定。”

正方：

VAR也不能消除一切誤判。由于拍攝角度問題，視頻回放有時得不到一個清晰的結果。有時候，一次身體接觸，一次可能的越位，即便反復觀看視頻也很難得到一個準確的答案。這種時候還不是依賴主裁判的主觀判斷？而且，根據目前國際足聯的規定，是否使用VAR輔助判罰，決定權完全掌握在裁判手中。這有可能導致裁判選擇性使用VAR、影響比賽公正。

反方：

難道VAR判罰的準確性與公正性不比純人工判罰更高嗎？國際足聯裁判委員會主席科里納表示，VAR99.3%的判決是正確的，“非常接近于完美”。科里納說，VAR已檢視了世界杯包括112粒進球在內的335起事件，在48場小組賽中，平均每場比賽近7次使用VAR；335起事件中，17次是VAR回放。在VAR干預下，裁判14次改變了判決。VAR令比賽更公正。

正方：

根據國際足聯的規定，VAR只能在“重要判罰”上使用，包括是否進球、點球、直接紅牌、裁判認錯處罰對象幾個場合，并且只能用于“糾正明顯誤判”。但在實際比賽中，一些不屬于這些場合的判罰也用到了VAR技術，一些裁判喜歡用VAR來讓自己的判罰減少爭議，也因此導致VAR使用的擴大化。VAR過度使用，頻頻中斷比賽，會影響世界杯賽事觀賞性。

反方：

最大的規則是：VAR使用的最終決定權在裁判，也就是說，是否算“重要判罰”、是否算“糾正明顯誤判”決定權在裁判。事實上，關于VAR首先的一個爭議焦點，并不在于它是否過度使用，而在于其它是否得到充分使用。如巴西隊首輪1∶1被瑞士逼平，事后，巴西隊就向國際足聯提出了抗議，質疑裁判沒有使用VAR，導致巴西隊失去了一次應得的點球機會。

【點評者說】VAR用于世界杯是一個重大進步。在35臺攝像機全方位的關注下，在VAR回放的威懾下，那些想要通過犯規取得優勢的球員一定會好好掂量的。這會促使對陣雙方回到拼能力且只拼能力的道路上來。長此以往，需要VAR介入的場景反而會減少，VAR有助于創造更干凈、更公正、更精彩的世界杯。