廣州市文物考古研究院

墨依山位于廣東省廣州市增城區朱村街官田村北，東距增江約11千米，屬珠江三角洲北部的丘陵，海拔高度104米（圖一）。遺址位于墨依山西南面坡地，原種植荔枝、桉樹等經濟林木，西、南兩側山坡下為開闊的農田。為配合廣州增城沙莊至花都北興公路二期工程（即北三環高速）建設，2016年7月—2017年1月，廣州市文物考古研究院對墨依山遺址進行了搶救性考古發掘，此次發掘共布10×10米探方22個，揭露面積約1650平方米，清理先秦至清代晚期墓葬127座，出土文物190余件（套）。此次考古發掘共計清理商代墓葬76座，其中M66、M70隨葬牙璋、有領玉環等玉器，是本次發掘的重要發現（彩插四︰1），現將兩座墓葬情況簡報如下。

圖一// 墨依山遺址地理位置示意圖

一、地層堆積

墨依山遺址的地層為坡狀堆積，自中部山崗向西、南傾斜，依附山體地面由高向低沖積而成。M66、M70位于T1511，處于本次發掘區域的東北角，地勢較高，現海拔高度55.7米。

現以T1511南壁為例，介紹該區域的地層堆積情況（圖二）。

①層：耕土層，黃灰色雜土，疏松，厚30～45厘米。包含少量青花瓷片、夔紋陶片等。

②層：疏松黃褐色砂質土，含碎石子和風化土。分布于探方東南部，南厚北薄坡狀堆積，距地表深30～45、厚5～25厘米。包含陶罐、釜殘片等。打破該層的遺跡有M65，該層下開口的遺跡有M14、M63、M64、M66、M69、M70、M118、M124，年代均為商代。

③層：致密黃紅砂質土，含云母片。主要分布于探方西南部，自北向南坡狀堆積，距地表深35～70、厚15～25厘米。包含夾砂陶釜、鼎、泥質陶罐、大口尊殘片等。打破該層的遺跡有M63、M64、M66、M69、M70、M118、M124等，該層下開口的遺跡有M35，年代為商代。

③層下即是風化基巖，質硬且純。

圖二//T1511南壁剖面圖

二、M66

（一）墓葬形制

位于T1511東南角，西北距M70約6米，開口于②層下。長方形豎穴土坑墓，西北東南向。墓口長3、寬1.3米，墓底長2.8、寬0.74米，殘深1.4～1.5米。東端上部有生土臺，中下部有龕。墓內填黃褐色砂質土，含碎石子和風化土。

隨葬器物10件，大口尊放置在東端壁龕中；有領玉環位于墓室中部偏西；牙璋、耳珰、玉管、玉環形飾、石器位于墓室西端。人骨無存，葬具不詳（圖三；彩插四︰2、3）。

（二）隨葬器物

隨葬器物10件，按質地分有陶器、玉器、石器。

1.陶器

大口尊 1件。M66︰1，敞口，圓唇，束頸，展沿，斜折肩，鼓腹，下腹斜收，小凹底。口沿內側一周凸棱，外沿下7周凸棱，肩、腹部拍印重環紋。橙黃色胎，燒造溫度低，陶質軟，易破碎。內壁可見拍捏痕跡，口沿、肩部有拼接抹痕，外壁肩腹相接處抹平?？趶?0、腹徑37、底徑12、領高8、通高43厘米（圖四；封二︰1）。

2.玉器

5件（套）。經拉曼光譜儀檢測，出土玉器質地均為透閃石，有玉牙璋、有領玉環、耳珰、玉管、環形飾等。

玉牙璋 1件。M66︰4，呈黃沙色，表面覆蓋不均勻黑褐沁蝕色。呈扁平長條形，首端斜刃內凹呈弧形，刃寬大于體寬，略有缺損。柄首斜邊，無穿孔，柄身飾有扉牙。器身中斷，斷口兩側各鉆有兩個穿孔，用以縛接。通長20.5、刃殘寬2.4、厚0.3厘米（圖五︰1；封二︰2）。

圖三//M66平、剖面圖

有領玉環 1件。M66︰2，雞骨白色，橫截面呈“T”字形，素面。由兩段殘斷玉環對接組成。接口兩側各有一個穿孔，且兩段玉環孔徑弧度并不相同，應為改制后繼續使用。體厚，肉的寬度小于孔徑的三分之一，孔沿兩側外凸。通高0.5、孔徑7.1、直徑9.5厘米，厚0.1～0.3厘米（圖五︰2；封二︰3）。

玉耳珰 1件。M66︰5，黃沙色。略有缺損。束腰，截面呈喇叭狀，一端較為寬大（該面殘損），雙面對鉆孔。窄面直徑1.7、孔徑0.5、通長1.7厘米（圖五︰3；封二︰4）。

玉管 1套，共18件。M66︰3，雞骨白色，表面覆蓋不均勻黃褐沁蝕色。穿孔柱狀，大小不一。玉管長0.5～1、孔徑0.4厘米，雙面對鉆（圖五︰4；封二︰5）。

圖五//M66出土玉器

圖四//M66出土陶大口尊（M66︰1）

玉環形飾 1件。M66︰7，雞骨白色，有黃色沁蝕斑點。均殘斷，體扁薄而勻稱，形似環。壓在M66︰4之下，僅余殘片若干，寬0.5厘米。

3.石器

4件，有石錛、石鑿，個體較小。

石錛 3件。磨制，石錛均為梯形，無肩無段，單面刃，有斜弧刃、凹弧刃兩種。M66︰6-1，形體短寬，弧頂，單面凹弧刃。長2.8、頂寬2.5、刃寬2.7、厚0.5厘米（圖六︰1）。M66︰6-2，形體短寬，平頂，單面斜弧刃。長2.7、頂寬2.2、刃寬2.6、厚0.5厘米（圖六︰2）。M66︰6-4，個體較厚重，弧頂，一角有崩疤，凹弧刃，弓背。長5.7、頂寬3.8、刃寬4.4、厚1.7厘米（圖六︰4；封二︰6）。

圖六//M66出土石器

石鑿 1件。M66︰6-3，磨制，長方形。形體瘦長，平頂，單面斜弧刃，一側刃磨蝕。長3.2、寬1.8、厚0.3厘米（圖六︰3）。

三、M70

（一）墓葬形制

圖七//M70平、剖面圖

圖八//M70出土陶器

位于T1511西北角，東南距M66約6米，開口于②層下。長方形土坑豎穴墓，東西向。墓口長3.2、寬1.4米，墓底長3、寬0.62米，殘深2米。墓口形狀比較規整，墓壁陡直，壁面自上而下略向內斜，兩側壁下部有不甚規整的生土二層臺，底部平緩。墓內填黃褐色砂質土，含碎石子和風化土。

隨葬器物10件，大口尊、陶缽放置在墓室東北角；有領玉環位于墓室中部；牙璋、耳珰、玉管、石錛、玉環形飾位于墓室西側。人骨已不存，葬具不詳（圖七；彩插四︰4、5）。

（二）隨葬器物

隨葬器物10件，按質地分為陶器、玉器、石器。

1.陶器

2件，均為泥質陶，有大口尊、缽。

大口尊 1件。M70︰1，敞口，圓唇，束頸，展沿，肩面下斜微折，鼓腹，下腹緩收，小凹底。橙黃色胎，燒造溫度低，陶質軟，易破碎。內壁可見泥條盤筑痕跡，口沿、肩部有拼接抹痕，外壁肩腹相接處抹平?？谘貎葌纫恢芡估猓庋毓饣?、腹部拍印三線方格紋?？趶?9、腹徑32、底徑12、領高9、通高36.5厘米（圖八︰1；封三︰1）。

圖九//M70出土玉器

缽 1件。M70︰2，圓唇，斂口，微鼓腹，凹底。泥質灰胎，燒造溫度較高，質地堅密，陶質硬。內壁凹凸不平，留有明顯的捏整痕跡，口沿與器身接縫處抹平。口沿內徑13、腹徑20、底徑6、高15.5厘米（圖八︰2；封三︰2）。

2.玉器

4件（套），有玉牙璋、有領玉環、環形飾等。

玉牙璋 1件。M70︰5，呈黃沙色，表面覆蓋不均勻黑褐色沁蝕色。形體較寬短，首端斜刃內凹，略有缺損，單面刃，柄部略呈方形，有穿，柄身飾有三對基本對稱的扉牙。通長15.9、刃殘寬4、厚0.5厘米（圖九︰1；封三︰3）。

圖一〇 //M70出土石錛

有領玉環 2件。雞骨白色，橫截面呈“T”字形，素面。M70︰3，表面覆蓋褐色沁蝕色，素面。體扁薄而勻稱。通高1.8、孔徑7、直徑11.1、厚0.1～0.25厘米（圖九︰2；封三︰4）。M70︰4，有黃褐色沁蝕斑痕。由三段殘斷玉環對接組成。接口兩側各有一個穿孔。體厚，肉的寬度小于孔徑的三分之一。通高0.7、孔徑 5.28、直徑 7.2、厚0.1～0.3厘米（圖九︰3；封三︰5）。

環形飾 1套。M70︰7，雞骨白色，有黃色沁蝕斑點。均殘斷，體扁薄而勻稱，形似環。3件一組，均為殘段。出土時由窄到寬依次環列，寬分別為0.5、0.6、0.7厘米，厚0.05厘米封三︰6）。

3.石器

石錛 4件。個體較小。磨制，梯形，無肩無段。單面刃，有斜弧刃、凹弧刃、斜平刃三種。M70︰6-1，殘，平頂，單面凹弧刃，背微弓。長3.1、頂寬2.2、刃殘寬1.9、厚0.7厘米（圖一〇︰1）。M70︰6-2，形體短寬，斜平頂，兩角略微缺損，斜平刃。長3.9、頂寬3.2、刃寬3.5、厚0.5厘米（圖一〇︰2）。M70︰6-3，頂部微弧，一側殘損，斜弧刃微凹。長4.2、頂寬2.8、刃寬3.2、厚0.7厘米（圖一〇︰3）。M70︰6-4，平頂，凹弧刃。長3.7、頂寬2、刃寬2.7、厚1厘米圖一〇︰4）。

四、結語

（一）墓葬年代

從墓葬形制上看，M66、M70墓室結構簡單，筑造較為粗略。雖然建造不如廣東饒平塔仔金山M1、M6［1］規整，但仍保留了二層臺結構。

兩座墓葬出土的陶器均為凹圜底器，這一造型風格為廣東地區商代遺址常見。折肩大口尊、凹刃石錛均為廣東地區浮濱文化遺址中常見典型器物。關于浮濱文化的年代、文化性質和分布地域等，多數學者認為浮濱文化與江西吳城文化有著共同的時代特征，是商代中晚期至西周中期以圜底器、凹底器、折肩器為主，以大口尊、圈足豆、有流帶把罐（壺）、釉陶器等組合為特征，分布在粵東閩南地區的考古學文化［2］。浮濱文化對珠江三角洲的村頭類型遺存有一定的影響［3］。大口尊（M66︰1）與后山遺址長身凹底罐［4］極為相似（圖一一︰1），陶缽（M70︰2）與珠江三角洲的村頭遺址出土AⅡ式陶缽［5］相像（圖一一︰2）。

圖一一//周邊遺址出土陶器

圖一二//廣州地區發現石質牙璋

M66出土牙璋（M66︰4）器身較窄長，前端為斜內凹弧刃，方內，無穿孔。器身與內之間有兩處闌，靠近內部的闌上都有小齒，靠近器身的闌則無齒。兩處闌之間有兩組小齒，每組二齒。以上闌、齒的形態在牙璋岐尖較長一側比較明顯，另一側則較退化。M70出土牙璋（M70︰5）器身較短寬，前端為斜內凹弧刃，方內，有穿孔。器身與器內之間有兩處闌，但兩處高矮不對稱，靠近內部的闌上都有小齒，靠近器身的闌則無齒。兩處闌之間有一組小齒，每組二齒。兩件牙璋的刃和闌齒形制上都與李學勤先生所劃分的第二類商代牙璋［6］十分相似，但闌、齒結構明顯簡化。根據牙璋由簡漸繁、又由繁到簡的發展歷程，其闌、齒結構簡化說明年代較晚。此外，與牙璋共出的有領玉環在香港東灣仔北遺址，廣東三水銀州、東莞村頭、南山向南村、珠海棠下環等遺址均有出土，為商代遺址所常見。

通過對墨依山遺址先秦墓葬出土隨葬品整體面貌及墓葬形制進行觀察，判定其年代應為商代晚期。

（二）M66、M70發現的意義

M66、M70出土器物帶有明顯的浮濱文化特征，這一現象說明，在商代珠江三角洲與粵東地區存在著文化交流和影響。相關材料的研究，對了解商代珠江三角洲與粵東地區的文化交往以及本地區商代遺存的面貌具有重要意義。

玉璋是中國古代一種特殊的玉禮器，其有關記載最早見于《周禮·考工記·玉人》。根據目前的考古發現來看，龍山時代晚期牙璋已經出現，形態亦較為原始。商代為其發展最為繁盛的時期，分布廣泛且制作精美。商代后期，牙璋的刃端開始改變，形制異化。進入西周時期，牙璋已逐漸衰落。關于牙璋的起源、形制、用途，學界多有論述，存在一定的爭議，但無不承認牙璋是一種重要的禮器，承載著禮制與文明，是一種政權的象征。

圖一三//周邊地區發現的牙璋

M66、M70出土的兩件玉牙璋是本次考古發掘的重要發現，也是珠江三角洲地區首次在年代明確的墓葬遺跡中清理出土的玉牙璋。此前該地區所發現的牙璋或為采集，如增城紅花林［7］（圖一二︰1）、增城博物館藏［8］（圖一二︰2）；或為遺址地層中所出，沒有明確的遺跡單位，如東莞村頭［9］（圖一三︰1）、南沙鹿頸村［10］（圖一二︰3）、增城排墩嶺［11］（圖一二︰4）等。而香港大灣遺址發現的牙璋（圖一三︰2），雖出土于遺跡單位中，但由于出土遺物均為玉器，并沒有可供判定年代的陶器伴出，關于其年代學界仍存在較多爭議［12］。此次M66出土牙璋形制與香港大灣遺址出土牙璋十分接近，為認識香港大灣遺址出土牙璋年代提供了新的參考。

牙璋被認作是中原地區商文明的因素，M66、M70牙璋的出土豐富了環珠江口地區的相關材料，為探討這一地區此前考古發現的牙璋年代提供了重要標尺，也為研究牙璋自北向南的傳播過程及其與周邊文化的融合提供了重要考古資料。

領 隊：朱海仁

發 掘：張 希 朱家振 史雪飛等

繪 圖：朱汝田 張艷平 曾凡華 張 希

攝 影：關舜甫

執 筆：張 希

［1］廣東省博物館、饒平縣文化局：《廣東饒平縣古墓發掘簡報》，《文物資料叢刊》第8輯，1983年。

［2］李巖：《廣東早期青銅時代遺存述略》，《文物》2001年第3期。

［3］廣東省文物考古研究所、東莞市博物館：《東莞村頭遺址第二次發掘簡報》，《文物》2000年第9期。

［4］廣東省文物考古研究所、普寧市博物館：《廣東普寧池尾后山遺址發掘簡報》，《考古》1998年第7期。

［5］同［3］。

［6］李學勤：《論香港大灣新出牙璋及有關問題》，《南方文物》1992年第1期。

［7］廣東省博物館編：《嶺南印記——粵港澳考古成果展》，嶺南美術出版社2014年。

［8］廣州市文物考古研究所編：《銖積寸累——廣州考古十年出土文物選萃》，文物出版社2005年。

［9］同［3］。

［10］同［8］。

［11］廣州市文物考古研究院考古發掘資料。

［12］a.鄧聰：《香港考古之旅》，香港區域市政局出版1991年；b.李學勤：《論香港大灣新出牙璋及有關問題》，《南方文物》1992年第1期；c.鞏啟明、楊亞長：《淺論牙璋》，《南中國及鄰近地區古文化研究》，中文大學出版社1994年；d.鄧淑蘋：《牙璋研究》，《南中國及鄰近地區古文化研究》，中文大學出版社1994年。

1.墨依山遺址遺跡分布航拍圖

4.M70（西—東）

2.M66（南—北）

3.M66隨葬玉器、石器出土情景

5.M70隨葬玉器、石器出土情景