康復護理干預對腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能和預后的影響分析

姚曼玲 任麗 丘映霞 林彩蝶

（廣東省佛山市禪城區中心醫院神經內科 廣東 佛山 528031）

1.資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：腦卒中后出現吞咽功能障礙；未接受過類似護理康復；可配合康復護理；臨床資料完整，知情同意。排除標準：智力障礙；精神異常；溝通障礙；依從性差者。將在我院近期（2016年2月—2017年1月時期）收治腦卒中后吞咽障礙患者127例采取常規護理干預為對照組，其中男81例，女46例，年齡43～80歲，平均（63.8±2.9）歲，缺血型97例，出血型30例。2017年2月我院開展康復護理干預，運用于（2017年2月—2018年1月時期）收治另131例腦卒中后吞咽障礙患者為康復組，其中男83例，女48例，年齡44-80歲，平均（64.1±2.8）歲，缺血型98例，出血型33例。對照兩組資料，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組：常規護理干預，給予飲食、休息等健康指導，予口腔、翻身、拍背等基礎護理。康復組：（1）運動：由專業護理康復人員完成，40min次/d。（2）心理康復治療：由專業護理人員進行心理疏導治療，提高護理依從性。（3）呼吸-吞咽訓練：鼻吸氣，口呼出，呼氣末屏氣，空咽訓練，10次/d。（4）舌肌訓練：將舌伸出口腔，最大范圍各個方向運動，3次/d。（5）頰肌訓練：呼氣、鼓腮、張頜、閉頜運動，2次/d。（6）咳嗽訓練：反復練習咳嗽，10次/d。

1.3 評價標準[2]

神經功能評定采取世界腦卒中評定量表ESS。臨床治療效果由ESS增分率判定，計算方法：（治療前ESS評分-治療后ESS評分）/（100-治療前ESS評分）*100%。效果分為基本痊愈、顯著進步、進步與無效。其中86%以上為基本痊愈；46%≤增分率介≥85%為顯著進步；16%≤增分率≥45%為進步；15%以下為無效。治療的總有效率為=（基本痊愈+顯著進步+進步）/總數*100%。日常生活能力評定采用標準化Barthel指數評分，包涵日常生活的十個項目，20分為滿分。評分越高說明日常生活能力越強。采用Burke吞咽障礙篩查量表評價患者吞咽功能，分數越高表示吞咽障礙越明顯。

1.4 統計學方法

表 兩組患者ESS、Barthel指數、Burke評分及臨床總有效比較（x-±s）[n,(%)]

應用 SPSS 17.0軟件進行分析，計量數據采用均數±標準差(x-±s)表示，組間比較采用t檢驗；計數采用百分比表現，數據相比采取χ2校驗，P＞0.05，差異無統計學意義，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2.結果

兩組患者ESS、Barthel指數、Burke評分及臨床總有效比較 康復組ESS、Barthel指數、Burke評分明顯優于對照組，且康復組臨床總有效為98.47%，對照組為77.16%，差異具有統計學意義（P＜0.001）。詳見表。

3.討論

卒中后遺癥為康復護理事業不斷研究的方向，因卒中患者治療后多存在半身不遂、口歪眼斜等后遺癥，造成行動不便，而吞咽困難則直接影響患者飲食情況，若得不到系統有效的康復干預，則影響營養的吸收，降低了身體的抵抗能力。康復護理干預采取的康復訓練可改善患者神經功能，增加反應與興奮性。促進大腦皮質層增厚，蛋白質含量增加，加速血管新生，增加腦內乙酰膽堿，促進腎上腺素等神經遞質分泌，保護大腦，減輕腦梗死狀況，恢復吞咽功能區恢復。本研究中，康復組ESS、Barthel指數、Burke評分明顯優于對照組，且康復組臨床總有效為98.47%，對照組為77.16%，差異具有統計學意義（P＜0.001）。可見對卒中后吞咽障礙患者給予吞咽相關肌肉訓練，達到改善患者吞咽功能目的。本組結果與段磊,胡寶祥,司繼剛[5]等研究結果相近。

綜上所述對于腦卒中后吞咽障礙患者，采取康復護理干預，可有效改善患者卒中情況，提高患者日常生活能力，改善患者吞咽功能，改善患者預后，效果理想。

[1]姜海華,郭元敏,鄭逸華,等.開口利咽湯結合針電刺激治療風痰瘀阻型腦卒中后吞咽障 礙患者的療效[J].浙江中醫藥大學學報,2015,39(4):320-322.

[2]楊初燕,馮珍,劉玲玲,等.呼吸功能訓練對腦卒中伴老年慢性阻塞性肺病患者吞咽功能的影響[J].中華物理醫學與康復雜志,2015,37(4):266-268.