淺談重慶談判的歷史意義

陳霞

摘 要：在學(xué)術(shù)界，重慶談判的價(jià)值遠(yuǎn)高于其他國(guó)共談判的價(jià)值，其原因在于它的開(kāi)展時(shí)間、政治性質(zhì)、所處的國(guó)內(nèi)及國(guó)際環(huán)境等都具有一定的特殊性。本文主要闡述了重慶談判的政治性質(zhì)，分析重慶談判的歷史意義。

關(guān)鍵詞：重慶談判；政治性質(zhì)；歷史意義

1. 重慶談判的政治性質(zhì)

一方面，重慶談判是中共的聯(lián)合政府口號(hào)在推進(jìn)過(guò)程中遭遇的重大阻力，其原因在于該談判是以中共撤銷聯(lián)合政府口號(hào)為政治前提、以中共交出解放區(qū)為主題的不平等談判。一定程度而言，重慶談判并不是一次真正意義的“談判”，而是國(guó)共雙方為捍衛(wèi)自身的政治立場(chǎng)而開(kāi)展的又一次“主權(quán)爭(zhēng)霸會(huì)”。

另一方面，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束意味著兩國(guó)三方的戰(zhàn)爭(zhēng)形式即將過(guò)渡為一國(guó)兩方的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，原有的日占區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)統(tǒng)區(qū)還是解放區(qū)，將直接決定兩黨的戰(zhàn)后地位。國(guó)民黨的一黨訓(xùn)政制的核心主題是“黨高于政”、“一黨專制”，中共的聯(lián)合政府的核心主題是“廢除黨治”、“實(shí)現(xiàn)政治平等”、“多黨合作”，由此可見(jiàn)，重慶談判并不是一次簡(jiǎn)單的地位對(duì)抗，而是在全新背景、全新條件下促成的具有若干全新成分的國(guó)共關(guān)系調(diào)整會(huì)。

2. 重慶談判的歷史意義

2.1承前啟后了國(guó)共兩黨間的談判，是兩黨談判的最高峰

重慶談判預(yù)示著兩黨談判已進(jìn)入白日化階段，原因有二：第一，談判代表的連續(xù)性。中共方面的周恩來(lái)和國(guó)民黨方面的王世杰、張治中在過(guò)去的多次談判中都曾以代表身份出席，重慶談判也依然有他們的身影。第二，談判內(nèi)容的延續(xù)性。雖然此前每一次國(guó)共談判的規(guī)模、地點(diǎn)、形式都有所不同，但是，它們的談判內(nèi)容是大體一致的，都是圍繞著解放區(qū)政權(quán)、中共軍隊(duì)、兩黨關(guān)系這幾個(gè)問(wèn)題在展開(kāi)討論。

2.2使中共以及其他黨派的地位得到了國(guó)民黨的承認(rèn)

在學(xué)術(shù)界，國(guó)民黨是否給予過(guò)中共合法地位一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。由于《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》、《對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨宣言的談話》等相關(guān)文件的發(fā)布，很多學(xué)者認(rèn)為國(guó)民黨政府是承認(rèn)過(guò)中共合法地位的，但是，從劉少奇發(fā)表的《論公開(kāi)工作與秘密工作》中可以看出，中共已然意識(shí)到它們并未真正地取得合法地位。國(guó)民黨政府始終不承認(rèn)中共及其他抗日黨派的合法地位，甚至企圖瓦解中共及其他黨派，其原因在于它擔(dān)心中共及其他黨派利用群眾力量而奮起，最終威脅到它的政治地位。因此，即使國(guó)民黨政府曾經(jīng)被迫要給予中共合法地位，它也提出了相關(guān)要求來(lái)限制中共的發(fā)展，一是中共不得有自己的軍隊(duì)，二是中共不得自行成立政府。很顯然，面對(duì)這樣不公平的條件，中共絕不會(huì)選擇妥協(xié)，而是在一次又一次談判中爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。重慶談判可以稱得上是中共多次掙扎后的一次轉(zhuǎn)機(jī)，蔣介石要求毛澤東前往重慶進(jìn)行商談這一舉動(dòng)已經(jīng)側(cè)面印證了這一點(diǎn)。

2.3為實(shí)現(xiàn)國(guó)共兩黨由合作抗日轉(zhuǎn)向合作建國(guó)提供了一個(gè)契機(jī)

重慶談判是國(guó)共兩黨為避免內(nèi)戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)和平而展開(kāi)的一次嘗試性談判，雖然這次談判并沒(méi)有從本質(zhì)上改變極端復(fù)雜的格局，但是，依然有所收獲，即國(guó)共雙方共同簽訂了《雙十協(xié)定》，確立了和平建國(guó)的基本方針。在談判過(guò)程中，中共一直秉承“吃虧”態(tài)度，中共提出，在和平建國(guó)期間，將繼續(xù)承認(rèn)蔣介石的主席地位，承認(rèn)國(guó)民黨的主導(dǎo)地位，旨在消除內(nèi)戰(zhàn)的可能性，不讓國(guó)內(nèi)外分裂分子有機(jī)可乘。一定程度而言，中共的妥協(xié)之舉確實(shí)為和平、民主的實(shí)現(xiàn)做出了重大貢獻(xiàn)和犧牲，重慶談判也確實(shí)為國(guó)共兩黨合作建國(guó)提供了契機(jī)，但是，由于國(guó)民黨并不滿足自身的既得利益，企圖實(shí)現(xiàn)“一黨獨(dú)尊”，在政治協(xié)商會(huì)議之后，陸續(xù)召開(kāi)了六屆二中全會(huì)、國(guó)民參政會(huì)四屆二次會(huì)議，并撕毀了與中共達(dá)成共識(shí)的相關(guān)協(xié)議。無(wú)疑，國(guó)民黨并沒(méi)有緊緊抓住來(lái)之不易的和解機(jī)遇。

2.4延緩了內(nèi)戰(zhàn)的全面爆發(fā)

雖然重慶談判并沒(méi)有阻止內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，但是，卻延緩了內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，最大限度地降低了內(nèi)戰(zhàn)的危害性。重慶談判是在戰(zhàn)與和兩種可能性并存的情況下召開(kāi)的，因此，中共領(lǐng)導(dǎo)層一開(kāi)始就做了兩手準(zhǔn)備，并沒(méi)有將全部希望寄托于重慶談判，而是將重心放在了發(fā)動(dòng)群眾、壯大革命力量方面，重慶談判為解放區(qū)軍民的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取到了寶貴的準(zhǔn)備時(shí)間。在談判期間，中共提出了“向北發(fā)展，向南防御”的方針，實(shí)施了爭(zhēng)取東北的策略，這些準(zhǔn)備為民主革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，國(guó)民黨也是重慶談判的受益方，在此期間，國(guó)民黨政府爭(zhēng)取到了美國(guó)的援助，占據(jù)了戰(zhàn)略要點(diǎn)，但是，由于國(guó)民黨軍隊(duì)處于日占區(qū)的大后方，而中共軍隊(duì)一直包圍著日占區(qū)的戰(zhàn)略要地，國(guó)民黨在戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始階段始終處于弱勢(shì)地位，因此，在國(guó)民黨政府的反復(fù)思考下，以及中共的百般努力下，國(guó)共實(shí)現(xiàn)了停戰(zhàn)，并開(kāi)展了政治協(xié)商會(huì)議。

2.5為中共最終走向中國(guó)政治舞臺(tái)的中心

表面上，重慶談判并沒(méi)有成功解決軍隊(duì)問(wèn)題、解放區(qū)問(wèn)題，但是，它卻為民主革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。一方面，蔣介石在邀請(qǐng)毛澤東前往重慶參加重慶談判時(shí)，他料定了毛澤東不敢冒險(xiǎn)前往，這樣的情形下，他既能展現(xiàn)自己的胸懷，又能掌握戰(zhàn)后的政治主動(dòng)權(quán)；但是，毛澤東卻勇敢地前往了重慶參加商談，并適時(shí)地提出了“和平、民主、團(tuán)結(jié)”的口號(hào)，這一次前往既為中共贏得了民心，又爭(zhēng)取到了政治上的主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí)，重慶談判從側(cè)面反映了蔣介石利用政治手段粉碎解放區(qū)的企圖最終以失敗告終，從此國(guó)民黨陷入了被動(dòng)、孤立的窘境，而中共卻以最大的誠(chéng)意爭(zhēng)取到了中間力量的支持，為中共走向政治舞臺(tái)的中心奠定了基礎(chǔ)。

結(jié)語(yǔ)

“人心齊，泰山移”。只顧黨派利益而忽視國(guó)家民族利益是不可取的，唯有國(guó)家民族實(shí)現(xiàn)興旺，黨派才有實(shí)現(xiàn)興旺的可能，因此，在新時(shí)期，我們依然應(yīng)該“以和為貴”，為臺(tái)灣回歸、祖國(guó)統(tǒng)一做出更多努力和嘗試。

[參考文獻(xiàn)]

[1]師哲.在歷史巨人身邊.中央文獻(xiàn)出版，1991.

[2]張小滿.國(guó)民黨與《雙十協(xié)定》的簽定.史學(xué)月刊，1994（4）.

[3]黃修榮.國(guó)共關(guān)系70年紀(jì)實(shí).重慶出版社，1994.

（作者單位：重慶紅巖革命歷史博物館，重慶 400015）