網絡輿論的傳播對法制社會的影響分析

項琳 李秋

摘 要：隨著近代科技的逐步發展，通過網絡傳播信息變得越來越普遍。人們利用網絡知悉國家大事、風云人物、司法審判等信息，并自由發表自己的評論。一個評論便會引起數人共同討論，由此通過網絡，言論傳播范圍極廣，對社會與被評論的事件也造成一定程度上的影響，同時間接的引導了網絡言論的走向。本文就以在當今科技發達的社會下，對于熱點事件的網絡輿論傳播對法制社會產生的影響進行分析。

關鍵詞：網絡傳播；言論發表；熱點事件；法制社會影響

進入21世紀后，互聯網時代隨之到來，網民數量也急劇增長，我國憲法第三十五條規定公民有言論的自由，人們可以通過網絡交流心得、獲得認同等。網絡輿論也已經成為影響我國社會輿論的走向和影響政府決策的重要力量。2017年10月中國共產黨第十九次全國人民代表大會的舉行，集中民意正將小康社會的建成推向全面。“不忘初心，牢記使命，為實現中華民族偉大復興的中國夢不懈奮斗”的豪言壯志也在互聯網上廣泛流傳，成為了政府決策和公眾評判事件的前提。

民意所向匯聚成網絡輿論，一個人的意見引起大家的共鳴，就會擴散開，經過反復的跟帖與發表言論，逐漸形成一個主導性意見，從而形成一個巨大的網絡影響力。我國的網絡輿論是豐富的、多元的、透明的、分散的、波動的、難控的，網絡輿論和網絡也還未進入成熟期，所以其中也存在一定的偏見與非理性。網絡輿論是一把雙刃劍，雖然一個事件的發展往往最終都會是理性的，但處理事件的過程中也夾雜著不理性，然而找到事件的解決方法就會使我們的社會更和諧。

一、網絡輿論傳播對法制社會的積極影響

1、對程序進行監督及熱點事件走向的引導

從實踐看，一般對熱點事件產生輿論的是以刑事案件居多的司法判決，刑事犯罪與承擔的刑事責任往往與社會公眾的道德觀念相差太大，具有沖擊力，因此引起公民對事件走向及司法程序的討論并監督。

網絡輿論傳播對程序的監督主要體現在我國實行的“司法獨立”，根據憲法一百二十六條，主要指司法機關行使審判權是獨立的，不受行政機關、社會團體和個人的制約，但司法機關也需要民眾的信任，網絡輿論的監督就是民眾知情權和言論自由的體現，事件公開讓民眾監督它的走向和司法程序，從而促進司法公正。

另一方面，網絡輿論傳播對熱點事件走向的引導基于某事件發生時，一個網民提出觀點，吸引了更多的民眾參與傳播、討論及申討，最終通過輿論引導出一個真相。如公民揭露政府看不到的某個官員有不當行為的出現，有關部門啟動審查，從而使國家工作人員形成自律的意識，使反腐倡廉的精神得以宣揚。

2、以一種更加民主的方式參與意見討論

表達自由是一種表現民主的方式，我國從古代開始就推崇重民思想，“民惟邦本，本固邦寧”從西周開始萌芽，不斷發展，滲透進法律的范圍之內，漸漸形成“法順人情”，延續至今日，社會主義民主政治的本質和核心是人民當家作主，民眾的意愿是促進社會和諧的根本。一個決策，一個審判是否合理公正利民，需要聽取各方的意見并保證每一個公民擁有參與討論和知情的權利，正如政府及各部門通過聽證的方式調整所做的決策，亦或是政府官員的產生實行民主選舉。

司法必須貫徹：“黨的事業至上，憲法法律至上，人民利益至上”，司法判決的輿論關乎著社會利益和民主的體現，例如4.14聊城于歡案：于歡的母親未還錢，遭追債人騷擾、辱罵、毆打。于歡見狀，將追債人員捅傷，其中一人死亡，兩人重傷，一人輕傷。一審以故意傷害罪判于歡無期徒刑，原被告都不服一審判決并分別提起上訴。

這一事件的發生引起了公眾的強烈反應與廣泛關注，孔子的“德治”思想流傳至今，道與德成為網民重點關注的一項，《三字經》里的“孝于親，所當執”影響了千秋萬代，因此公眾對該事件的一審判決產生了一致的批判性意見，因輿論影響甚遠，二審的審判過程采取微博直播的方式通報庭審相關信息。最后二審法院認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。二審的判決充分詮釋了民主化，執法原情，加強了法律與民心的溝通。

二、網絡輿論傳播對法制社會的消極影響

1、信息真偽難辨

一些網絡輿論是片面的，失真的，非理性的，甚至在一傳十，十傳百中出現了夸大實情，謠言四起的惡劣狀況，這給公眾帶來了不少憤恨及指責的情緒，使公眾出現錯誤的判斷或是極端性的表現，給社會也帶來了一定的壓力。

一般在網絡輿論的爆發期，還沒真正了解事情的前前后后，就進行非理性的言論申討，或是通過故意夸大事實及造謠來贏得公眾對所發生的事件的廣泛關注。夸大成了網絡輿論傳播中的一個弊端，例如近期關注量大的“紅黃藍”幼兒園，在最初的時間內，因為小朋友的證詞而導致的一系列網民申討，引起了公眾對社會產生失望的情緒。隨著該事件持續發酵，有消息稱該幼兒園旁的軍隊加入了性侵兒童的事件中。此時的一些網民開始傷今懷古，甚至開始對他人攻擊或謾罵，形成意見統一群體，擾亂了法制社會的公共秩序，引起了權威媒體及有關部門的關注。該事件的結果是：軍隊的介入實屬謠言，小朋友的證詞也是家長夸大行為所致。

《公民權利和政治權利國際公約》在涉及“言論自由”的第19條規定，人人有發表意見的權利，享受權利的同時也要承擔特殊的義務和責任，如尊重他人的權利或名譽；保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或道德。我國法律也有相關保護公民人格尊嚴不受侵犯的規定。信息的真偽難辨嚴重影響了社會和諧穩定，甚至損害了他人名譽。

2、從眾跟風現象使公眾對法制社會產生誤解

網絡輿論分為爆發期、發展期和穩定期。就如在上文所說的爆發期，這段時期處于還沒真正了解發生的事情的前因后果，網民們就從不同的關注點出發提出了不同的情緒化質疑，這些意見集群，無限放大關注點的瑕疵，不斷傳播，從而對社會產生不利的影響，甚至忽略該事件的本質。例如在江歌案事件在未開庭前的發展進入了一個不正確的輿論導向，江歌為好朋友劉鑫抱不平，在家門口被她好朋友的前男友陳世峰用利刃砍傷并不治身亡，而作為該事件的另一個女主劉鑫，她對江歌遇害的冷漠態度遭到了民眾的不滿與指責。對此，輿論愈演愈烈，民眾直接忽略犯罪人陳世峰殺人動機，道德審判劉鑫從而希望法院判陳世峰死刑。這是一個忽略了殺人動機、案情本質、法律責任與刑罰承擔的非理性的輿論方向。有一些網民甚至在對事件毫不了解的情況下，盲目跟風輿論，對社會造成了嚴重影響，也甚至使青少年對法制社會的認知及理解產生不利影響。

三、解決措施

1、網民以積極的心態面對網絡

很多網民認為在網絡中是自由的，大家可以隨意的分享自己的事情，評論他人的言詞，也可以自由的獲取信息。同時你在網絡上的記錄很多人都能看到，但有時你想表達的感受在別人眼里可能就是抨擊或有時你可能只是心情不好，隨意吐出了惡劣語言，但這影響了網絡環境。所以在網絡輿論中，我們需要以積極、平和、寬容的心態去面對，保持心理平衡并在客觀的角度去看待事件的過程及當事人的態度。

2、權威媒體的引導

網絡輿論三階段推進的重要一環少不了權威媒體的引導，權威媒體的介入會讓所發生的事件加快披露“背后的故事”、證據等，它的權威性和嚴謹性使公眾對它持有信任并引導著輿論的走向，它的出現會督促政府及各行政部門認真、快速的采取行動。同時媒體在輿論陷入分歧時，邀請專業人士或影響力大的人士來進行專業的分析。

3、政府與網絡建立密切聯系

在網絡輿論興起時，政府部門需要及時收集網上涉法信息判斷其真偽，后應積極拓展網絡宣傳，除了宣傳法制的重要性外也應使陷入輿論的事件信息公開、對稱，確保公眾的知情權。同時政府部門也應與主流網站密切聯系，在事件輿論的爆發期，發出法院的信息，穩定網民的心，減少謠言的產生。

綜上所述，網絡輿論的傳播對法治社會既有積極影響也有消極影響，對網絡輿論進行正確的引導需要社會公眾力量特別是政府、主流媒體及專家意見，民眾們也應該增強法律意識，從實質出發，在法律規定的范圍下合理的發表言論。網絡討論需要一個健康、積極向上、正能量的環境，需要伸張正義、凝聚民心、糾正非理性的輿論、弘揚社會主義核心價值觀，完善法律制度，為法制社會的建造加上宏偉的一筆。

[參考文獻]

[1]石陽，網絡輿論傳播下熱點新聞事件中的群體心理解析，天津師范大學，2015年10月.

[2]曹茹王秋菊，心理學視野中的網絡輿論引導研究，人民出版社，2013年10月.

[3]陳嬰紅，網絡輿論與司法，知識產權出版社，2013年3月.

（作者單位：中國計量大學現代科技學院，浙江 杭州 310018）