關于外資規模對我國各省市經濟發展影響的實證分析

李聰

摘 要：本文采用計量經濟學的方法，選取31個省市以及2015年各自的外商投資企業個數和外資企業進出口總額的數據，運用Eviews軟件分析數據，建立計量經濟模型。通過模型，將外商投資企業數量和進出口總額對我國各省市經濟發展差異的影響進行了實證分析并提出相關建議，評價結果與實際情況相符。

關鍵詞：外商投資企業；計量模型；實證分析；Eviews

一、引言

自1997年我國提出“引進來”和“走出去”的經濟發展戰略，特別是加入世貿組織后，在龐大且廉價的勞動力資源和廣闊的消費市場的雙重吸引下，國外資本大量涌入我國，加之全球性國際商務的興起，外企也逐漸成為中國特色社會主義市場經濟的一部分。外商帶來了國外先進的管理理念和雄厚的資本，很大程度上影響著我國經濟發展的進程。而由于地域位置優劣、勞動力資源差異、地區經濟發展程度等等因素的不同，也決定了外企入駐地域的選擇。相對而言，勞動力豐富、地理位置便利、經濟發達的省市成了外企的優先選擇，而這些因素相對顯得落后的省市則成了外企進駐的備選。根據2015年國家統計局公布的數據顯示，外商投資企業數量破十萬的廣東省高達111169戶，而外商投資企業數量還沒破千的西藏只有221戶、青海省404戶和寧夏584戶。

貨幣的價值在于其流動，而大額資金流動的載體在于企業，因此企業數量的多寡決定著該地區的經濟活躍程度。一個地區企業數量越多，該地區的經濟發展也就越繁榮。由此是否可以推廣到一個省市外資企業越多，經濟發達程度就越高呢？

而現今，隨著我國勞動力成本的提高，中國已經失去了吸引外資的最大優勢，已經陸續出現外資撤離的情況。改革開放初期，最先一批進入中國市場的日資企業，考慮到緩解本土的就業壓力已經進行回遷。此外，耐克、富士康、三星等世界知名行業巨頭也紛紛將目光投向了東南亞和印度等發展中國家，加快撤離中國的步伐。在外資成批撤離的大背景下，我國經濟發達的省市應該采取何種措施彌補外資企業撤離對本省市經濟發展的影響，同時也為改善經濟發展落后局面的中西部省市，縮短經濟差距提供一種新思路，本文建立了計量經濟模型加以分析并提供建議。

二、模型的設定

影響我國地區生產總值的影響因素有很多，特別在如今全球性國際商務成為常態的時代背景下，外資企業數量和外資企業進出口總額成為各省市經濟發達程度的重要判斷依據。本文將外資企業數量和外資企業進出口總額總結歸納為外資規模。通過建立計量經濟模型，研究兩者對各省市地區生產總值的影響。各省市地區生產總值是被解釋變量，外資企業數量和外資企業進出口總額是解釋變量。研究解釋變量與被解釋變量之間的關系，通過建立線性關系來衡量最為明確。線性關系的基本形式是：y=a+bx。其中X可以為x1，x2等等多個解釋變量，這些解釋變量會由于不同時期、時代、地區的不同而對被解釋變量形成不同程度的影響，但基本形式卻大致不變。

這里將外商投資企業進出口總額設為X1，外商投資企業數設為X2，假定各省市地區生產總值與外商投資企業進出口總額和外商投資企業數量滿足線性約束，則理論模型假定為：

Y=β1+α1 X1+α2 X2+u，其中Y作為各省市地區生產總值，u作為隨機誤差項。

三、數據的收集

本文收集了2015年我國各省市地區生產總值、各省市外商投資企業的個數和外資企業進出口總額的數據。

四、模型的估計與調整

用最小二乘法，利用Eviews軟件可得估計結果如下：

Y=15987.92911+1.215138196*X1+0.1574805819*X2

（2926.2260） （1.1642） （0.3878）

t=（5.4637） （1.0438） （0.4061）

R2=0.557271 F=17.62207 n=31 S.E=12547.99 D.W=1.563835

該模型R2=0.557271，R2=0.525648，表明模型對樣本數據擬合度良好，F檢驗值為17.62207，明顯顯著，且P值為0.000011，明顯小于α=0.05，說明外商投資企業數和外商投資企業進出口總額對各省市地區生產總值Y有顯著性影響，模型線性關系顯著。當α=0.05時，t0.05/2（31-2）=2.045，x1，x2的可決系數估計值明顯低于2.045，這表明可能存在嚴重的多重共線性。

1.多重共線性檢驗

利用COR命令進行相關系數檢驗，得相關系數矩陣，其最小相關系數為0.7349（保留兩位小數），明顯大于0.5，各解釋變量都與被解釋變量地區生產總值相關，且解釋變量之間也是兩兩高度相關的，證實了模型之間存在嚴重共線性的猜測。

由于原模型的R2只有0.557271，擬和優度并不算理想，原模型設定存在弊端可以考慮變換模型的形式進行改良，經試驗，對y，x1，x2分別取對數可以大幅提高R2值，即提高模型的擬和優度，使模型更加貼近實際。在分別生成lny，lnx1，lnx2的數據后，采用OLS方法估計模型參數，同時經過方差膨脹因子法的檢驗可知，vif值為5.229360，明顯小于10，因此經改善后的新模型不存在嚴重的共線性。

改進后的新模型R2=0.733159，較原先的R2只有0.557271明顯提高，說明新模型對樣本的擬和優度較好，新模型的F值為37.09199，比較顯著，并且P值0.000000也明顯小于α=0.05。當α=0.05時，t0.05/2（31-2）=2.045，除了lnx1前面的系數不顯著，其他系數明顯顯著，說明外商投資企業進出口總額（x1）對我國各省市地區生產總值影響不顯著。

2.自相關檢驗

對樣本量為31、二個解釋變量的模型，在5%的顯著水平下，查DW統計表可知，dL=1.297，dU=1.570，模型中DW=1.893388明顯大于dU=1.570，顯然模型中不存在自相關。

3.異方差檢驗

經White檢驗P值=0.668133明顯大于0.05，因此模型不存在異方差。

所以本文的最終模型估計結果為：

LNY=5.345859732+0.03364041232*LNX1+0.478948297*LNX2

（0.879146）（0.072227）（0.143309）

t=（6.080741）（0.465758）（3.342066）

R2=0.733159 R2=0.713393 F=37.09199 n=31

該模型表示：在其他變量保持不變的情況下，如果外商投資企業數每增長1%，則各省市地區生產總值平均增加0.48%，而由于lnx1并未通過T檢驗，說明外商投資企業進出口總額對各省市地區生產總值影響并不顯著。

五、本文的結論與建議

1.外資企業數量對各省市經濟發展具有顯著影響

由上面的模型的結論就可以回答前面提出的問題，地區外資企業的數量越多，當地經濟發展程度就越繁榮。即是說外資企業數量占優的省市比數量少的省市經濟發展要占優勢地位，這一結論也與客觀現實相符合。

這證實了改革開放幾十年來，我國經濟發展所取得的豐碩成果，證明了改革開放“引進來”政策的英明和遠見。李克強總理在年初的達沃斯論壇上指出，中國公共產品和服務不足仍是短板，目前中國公共設施的存量只有西歐國家的38%，北美國家的23%，服務業水平比同等發展中國家還要低10個百分點，而城鎮化則比發達國家低20多個百分點。因此當下新時期，中國市場比起諸多發達國家仍存在著大量的投資新方向，各個省市應抓住這一機會積極的吸引外資，增加實際利用外資規模，發展當地綠色經濟。

2.外資企業凈出口總額對各省市經濟發展的影響不顯著

但是模型也揭示了另一個現實，即外商投資企業的進出口總額的多少對地區生產總值影響甚微，也就是說這些外資企業大額的外貿活動并未對當地的經濟產生實質的推動作用，當地實際利用外資占外資總比較小。這些外資企業貿易總額對我國各省市的地區生產總值影響甚微，主要是因為我國初期引進的外商資本投資的企業大多數是勞動密集型企業所致，這些勞動密集型企業通過利用我國的勞動力資源進行商品的代加工然后再將制成品出售海外，我國只能從中得到組裝等環節的微薄利潤。這是引進勞動密集型企業的弊端，改革開放初期，大量的勞動密集型國際企業涌入我國沿海地區，客觀上促進了沿海地區的經濟開放程度。起初那些吸引了大量外資入駐的地區在幾年內地區生產總值得到急劇增長，那只是相對于那時中國經濟比較落后的歷史大背景下而言的，就好比一只干枯的海綿，一開始吸水迅速，到達一個峰值就會趨于緩慢。現在，沿海地區的經濟發展已經陷入瓶頸，就是因為多年來這些大量的外資企業貿易活動并沒有在當地留下“遺產”。這些外資企業一旦離開，該地區的就會相應的失去一塊經濟增長來源。有學者稱這種現象為“候鳥經濟”，即投資取巧型企業。這些企業并未真正在投資所在地扎根，當地實際利用外資占比很少。外來投資商就是看上了當地廉價的勞動力資源，豐富的土地資源以及便利的運輸條件、優惠的招商政策等。一旦這些因素發生變動導致經營成本壓力上升，這些企業就會向其它地方轉移，像候鳥一樣轉移到另一個經營成本低的地方，候鳥經濟雖有短期貢獻但缺乏給一個地區帶來長久持續的發展。

將上述的兩種情況結合起來思考就可以得到這樣的一個結論：各省市大力引進外資企業的過程中，沒有必要糾結于外資的體量規模這一點不放，那些個新型的綠色創新型外資也該得到更多的關注。大體量的外資企業引進來雖然可以在短時間內提高地區生產總值，然而實際上從長遠來看對地區實質經濟貢獻的卻并不理想。盡管可以在年度統計時大幅度提高賬面上的數據，但究其根底卻只是一種暫時的繁榮。外資企業動輒上億的進出口貿易額也只是跨國貿易間外商企業利用自己所帶來的資本或是銀行的貸款來進行交易的數據。利用中國的勞動力作為跳板，要么商品組裝后銷往國外，要么是利用當地的原材料，用當地的廉價勞動力生產出產品，然后銷往中國內地，利潤大頭被這些外來的國際資本大鱷所得，各省市人民從這些交易過程中卻并沒有什么實得利益。

如今勞動密集型的外資企業撤離中國已不可避免，這從另一方面也說明了改革開放所取得的成果，人民勞動所得確實有了巨大的提升，生活水平得到提高。代加工乃是國際貿易最初級的一環，中國經濟逐漸走出“代加工”這一現實趨勢，強有力的證明了當下經濟所經歷的由“中國制造”向“中國創造”轉型，這種轉型就是由“勞動密集型”產業向“高新技術及現代服務業”的發展趨勢。這一趨勢與當前我國正在進行產業結構轉型升級，需要引進高技術、高附加值的產業，逐漸取代那些低附加值、勞動密集型企業的國情相符合。根據計量經濟模型所得出的結論，外資企業雖然短時間內提高地區生產總值，但是長遠來看并未給當地人民生活帶來實際福利，因此那些面臨著外資撤離局面的省市也并沒必要通過進一步提高優惠措施強行挽留外資企業。沒有必要緊握著那些勞動密集型的企業不放。即便它們可以解決就業等諸多社會問題，但也不是長久之道，我們的就業不應寄托于外資企業，而地區經濟的發展也更應當依托本土產業的發展。

3.對不同情況省市吸引外資的建議

對于外資企業數量少，經濟發展相對落后的中西部省市，一方面則應該緊緊抓住外資企業從沿海交通便利地區撤離的機遇，積極落實中部崛起、西部大開發、振興東北的各項國家政策，利用中西部地廣便宜的優勢扶持中西部地區工業園的建設，積極的招商引資。盡管那些勞動密集型的企業不在適合現已高速發展的沿海地區，但是對于廣闊的中西部而言仍然是促進當地經濟有力發展的“發動機”。解決當下，才能展望未來。只有擺脫了經濟發展落后的局面，把蛋糕做大，激發出落后地區的經濟活力，才能在此基礎上談更高一層次的服務產業以及所謂的創新型現代產業等等。因此經濟發展相對落后的省市應當大力推動以交通運輸為主的基礎設施建設，改善中西部地區的投資環境，因地制宜，為外商投資創造良好的基礎條件，從而吸引外被迫從經濟發達的省市撤離的外資企業的入駐。另一方面，又不能為了擺脫本地區經濟發展相對落后的局面，只顧引進外資，一味“接盤”，還要兼顧國家提出的“綠色GDP”要求，嚴格限制重污染，高耗能的外資化工企業進入。勞動力人口基數大的省市可以憑借自身的勞動力優勢吸引沿海地區陷入經營成本困境而被迫撤離的勞動密集型外資企業。

對于那些原本通過勞動支柱產業發展起來的沿海等交通便捷省市，重新吸引外資就不必糾結于那些能夠帶來就業，外貿進出額高的外商投資企業。就業率問題的解決不應依靠于外資企業解決，進出口額高的外資企業的貿易額也只是外商的創收。這一類省市應當鼓勵的重點轉向高新技術產業、先進制造業、現代服務業、現代農業和節能環保產業等現代綠色產業。鼓勵外商投資企業引進核心技術和專利；吸取過去以犧牲環境為代價盲目追求GDP的教訓；鼓勵新興互聯網企業的投資，促進當地傳統產業的改造和技術升級。所以說，各省市可以吸引外資，但是引進何種外資，給出何種條件引進外資，如何因地制宜的吸引外資是應當被著重考慮的。

注釋：

①數據來源：國家統計局官網各省年度數據。

參考文獻：

[1]樸商天.外商直接投資與技術轉移[D].中國社會科學院研究生院 2003.

[2]崔新健.外商對華直接投資決定因素的實證分析[J].崔新健.當代經濟科學.2000（04）.

[3]Investing Overseas Without Moving Factories Abroad： The Case of Chinese Outward Direct Investment[J].Yiping Huang.Asian Development Review，2013 （1）.

[4]盧曉勇，李紅，許曉青.外商對華直接投資的雙重效應與適度規模分析[J].江西社會科學，2006（07）.

[5]宗文.政府和市場成為中國經濟雙引擎-“數”讀李克強達沃斯致辭.海內與海外.2015（02）.

[6]蔡藝，薛萍，孫曉峰.福建吸收外商直接投資影響因素的實證分析.福建論壇.2009（05）.