TACE聯合索拉非尼治療中晚期肝細胞肝癌55例療效分析

(青島大學附屬醫院介入醫學中心，山東 青島 266003)

肝細胞肝癌(HCC)是我國最常見的實體惡性腫瘤之一，由于其發病隱匿，確診時多已發展至中晚期，失去根治性手術切除機會。經導管動脈化療栓塞術(TACE)作為不可手術切除HCC的首選治療方案[1]，臨床療效已獲得廣泛認可，但其遠期療效并不理想。索拉非尼作為一種口服多激酶的抑制劑，具有抑制腫瘤細胞增殖及阻斷腫瘤血管生成的雙重效果[2-3]。大量臨床研究已初步證實TACE與索拉非尼聯合應用可以獲得極好的協調互補效果。本研究對55例中晚期HCC病人采用TACE聯合索拉非尼治療，觀察分析其臨床療效，通過分層對比分析影響聯合治療臨床因素。現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年7月-2018年1月在我院接受TACE聯合索拉非尼治療的中晚期HCC病人55例，男54例，女1例；年齡39～81歲，平均58.8歲。其中B期28例，C期27例，合并有血管侵犯23例，合并有肝外轉移13例(11例肺轉移、2例骨轉移)，合并有慢性肝炎49例，22例為肝臟單發腫瘤，共計聯合微波消融治療14例、聯合125I放射性粒子植入治療7例。納入標準：①依據2017版HCC規范化診治專家共識，經影像學檢查、或病理檢查診斷為HCC；②無法接受根治性外科治療；③肝功能Child-Pugh分級A或者B級；④至少有1個可測量病灶；⑤ECOG評分≤2分。排除標準：①服用索拉非尼時間<3個月；②預計生存期<3個月；③因無法耐受不良反應或其他原因停服索拉非尼超過1個月；④其他TACE治療禁忌證。

1.2 治療方法

TACE治療：采用改良式Seldinger技術穿刺右側股動脈建立通路，應用肝管行腹腔動脈、肝總動脈、腸系膜上動脈造影，明確病灶位置、供血動脈、血管瘺、瘤栓等，隨后應用2.7F微導管超選擇性插管至腫瘤靶動脈內，進行適量動脈化療栓塞。化療藥物方案：吡柔比星30～50 mg，奧沙利鉑100 mg，超液化碘油10～20 mL，必要時應用栓塞微球栓塞末梢小動脈。術后給予積極保肝、水化、利尿等對癥治療。術后3 d復查血常規、血凝常規、肝腎功能變化，術后1個月復查腹部CT或MR檢查明確肝臟病灶活性變化。TACE治療間隔時間根據影像學結果決定。索拉非尼治療：首次TACE治療后3周開始服用索拉非尼定義為同步治療，2次及以上TACE治療后開始口服索拉非尼定義為序貫治療。本研究同步治療病人21例，序貫治療病人24例。服用劑量索拉非尼400 mg，每日2次，根據不良反應調整頻率和劑量。TACE治療期間停藥3～5 d，副反應較重難以耐受者半量口服(每次400 mg，每日1次)或暫停服藥，停藥不超過1個月，副反應癥狀緩解后恢復全量或半量服藥。索拉非尼服用至病變進展或病人死亡，累計服藥時間不少于3個月。

1.3 隨訪

病人服用索拉非尼開始隨訪至死亡或至2018年1月31日，每4～6周記錄病人肝腎功能、甲胎蛋白水平、以及腹部CT或MR檢查，采用mRECIST標準評價腫瘤局部控制療效。觀察服用索拉非尼不良反應的發生情況，不良反應分級標準采用美國國立癌癥研究所常見毒性反應分級標準3.0版，記錄嚴重不良反應情況。總體生存時間(OS)，定義為聯合治療至病人死亡或隨訪結束。疾病進展時間(TTP)定義為聯合治療至影像學明確疾病出現進展。分別對B期、C期病人進行分層分析。

1.4 統計學分析

采用SPSS 22.0軟件進行統計分析，行Kaplan-Meier法對生存率及生存時間曲線進行分析，采用Log-Rank檢驗分析不同因素對TTP、OS的影響，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 生存期及存活率

本組55例病人截至2018年1月死亡34例，存活病人21例，mOS為17.4個月，522 d(95%CI=391～700 d)，1年累積生存率為69.09%，2年的累積生存率為36.36%。其中B期病人存活10例，B期mOS為25.4個月，763 d(95%CI=700～929 d)，1年的累積生存率為96.42%，2年的累積生存率為53.57%。C期尚存活11例，C期mOS為10.2個月，305 d(95%CI=227～376 d)，1年累積生存率為40.7%，2年累積生存率為18.5%。

2.2 mTTP統計

本組55例病人mTTP為9個月，270 d(95%CI=218～315 d)，其中B期病人mTTP為10.5個月，315 d(95%CI=270～465 d)，C期mTTP為7.4個月，223 d(95%CI=105～270 d)。Kaplan-Meier法分析治療前有無血管侵犯病人的mOS、mTTP差異具有顯著性(χ2=20.771、8.291，P<0.05)。圖1、2。肝炎背景、病灶數目、肝外轉移、序貫或同步聯合治療、有無其他治療等因素的mTTP差異均無統計學意義(P>0.05)。針對多次TACE治療無法達到完全栓塞的病灶(圖3A、B)，在聯合索拉非尼的基礎上，根據具體病情適當聯合微波消融(圖3C)、放射性粒子植入等其他介入治療方法可有效提高肝臟腫瘤的局部控制率，部分病例可獲得局部長期CR效果(圖3D)。

2.3 不良反應

本研究病人服用索拉非尼后不良反應發生率為9.0%，主要為手足皮膚反應、腹瀉、高血壓，多為1～2級反應，對癥治療后癥狀多可耐受。發生4級反應并停藥2例(3.6%)，1例為頑固性腹瀉停藥后好轉；1例為服藥40 d出后現肝衰竭，立即停止服用索拉非尼，接受保肝、血漿置換等治療后逐漸好轉。

3 討 論

原發性肝癌手術切除率較低，術后復發率高，大多數病人只能接受非手術治療。近年來，TACE已成為不可切除肝惡性腫瘤的基礎治療方法，2017版衛計委肝癌診療規范將TACE列為作為不可手術切除HCC的首選治療方案。TACE治療可有效控制局部腫瘤生長、明顯延長病人生存時間[4]。中晚期HCC往往需要多周期TACE治療方能達到較好的局部控制效果[5]。但受到多種因素限制，TACE遠期有效率較差，疾病進展率高，TACE耐受率逐漸升高[6]。分析原因包括：TACE術后VEGF過度表達；多次栓塞后動脈閉塞；側支循環形成影響栓塞劑沉積；多次栓塞、反復損害肝功能，肝硬化程度加重，無法耐受手術；肝內病灶爆發性生長、彌漫性改變，難以達到完全栓塞等。其中TACE治療后局部缺血、低氧促進了VEGF的活化，殘存的腫瘤細胞VEGF高表達，刺激新的腫瘤血管的生成，是影響TACE遠期效果的重要因素[7]。有研究證實應用抗血管生成治療藥物聯合TACE治療HCC可降低腫瘤血管密度、減小腫瘤體積、延長生存時間[8]。

圖1 Kaplan-Meier法繪制有無血管侵犯OS曲線

圖2 Kaplan-Meier法繪制有無血管侵犯TTP曲線

A：病人，男，39歲，臨床及影像檢查診斷為HCC，先后行4次TACE，首次TACE后1周開始聯合口服索拉非尼，TACE術后肝內病灶大部分碘化油沉積良好，部分邊緣區域碘化油沉積欠佳；B：肝臟增強MR檢查示病灶周邊強化結節，提示腫瘤周邊仍有活性壁結節(箭頭所示)；C：后聯合CT引導微波消融治療，多針多角度穿刺，針對活性壁結節進行局部微波消融滅活；D：消融術后1月增強MR檢查肝臟腫瘤完全滅活，局部獲得CR療效(持續12個月)。

圖3雙介入聯合索拉菲尼治療巨塊型HCC

索拉非尼作為一種多激酶受體抑制劑，其作用機制主要體現在抑制腫瘤細胞增殖、阻斷腫瘤血管生成兩方面[9]。索拉非尼通過阻斷Raf信號通路等，發揮抗腫瘤生長及抗血管生成作用，從而延緩肝臟腫瘤進展。多項國際性臨床試驗均表明索拉非尼可使死亡風險降低、延長晚期HCC病人mOS以及mTTP時間[1,10]。我國多項治療指南和規范亦明確指出索拉非尼可以作為延長晚期HCC病人生存期的標準治療方法。對于不可手術切除的中晚期肝癌病人，索拉非尼全身治療聯合TACE局部治療成為近年來的研究熱點。索拉非尼通過抑制VEGF水平[11]，進而抑制HCC新生血管和微血管的生成，對TACE術后VEGF高表達發揮極高的抑制作用，二者從治療機制上具有協同作用。國內外近期的初步研究證明，TACE聯合索拉非尼治療中晚期HCC病人，安全性好，可明顯地延長病人的總體生存時間[12-15]。SPACE(索拉非尼同步聯合TACE治療中期HCC的隨機雙盲安慰劑對照研究)研究結果顯示，聯合治療組mTTP為5.6個月(169 d)，疾病進展風險降低20.3%[16]。SANSONNO等[17]研究表明，TACE聯合索拉非尼mTTP為9.2個月，明顯優于較單純TACE的4.9個月，研究同時發現聯合治療可明顯降低對于多結節病灶進展的發生。國內姚雪松等[18]應用TACE聯合索拉非尼治療不能手術切除HCC病人50例顯示，mTTP為7個月(210 d)。孫向陽等[19]研究顯示，TACE聯合索拉非尼治療不可手術切除的HCC mOS為12.5個月，mTTP為8個月。本研究所得結果中mOS及mTTP數據均高于同期國內外研究報道數據，分析原因與索拉非尼的早期同步聯合治療、其他介入治療方法(微波消融、放射性粒子植入等)的聯合應用密切相關。TACE聯合微波消融、放射性粒子植入等其他介入治療方法可有效提高肝臟腫瘤的局部控制率，本研究共有14例病人獲得局部長期CR效果。但本組數據應用Kaplan-Meier法進行單因素分析，其他介入治療、TACE與索拉非尼同步聯合均未獲得陽性差異結果，可能與樣本量過小、大部分多介入聯合治療病人為近期就診病人、總體病程時間尚短等原因有關，進一步長期隨訪分析后可能獲得更明顯的效果。

對于可能影響聯合療效的各種因素，國內外研究者已進行了多方位的探討，性別、Child-Pugh分級、BCLC分期、病灶數目、有無肝外轉移、有無血管侵犯、是否合并肝炎背景、是否抗病毒治療、AFP值變化等諸多因素均可能影響治療效果[12,18-20]。不同研究所得結果大相徑庭，樣本量大小、單(多)中心數據來源、單因素所占比例等因素均可影響研究結果。本組研究為單中心收集TACE聯合索拉非尼治療中晚期HCC 55例，分別對肝炎背景、病灶數目、肝外轉移、序貫或同步聯合治療、有無血管侵犯、有無其他治療等因素進行分析，發現有無血管侵犯為影響療效的獨立預測因素。

索拉非尼常見的不良反應是消化系統不良反應和皮膚型不良反應，有研究預測出現手足皮膚反應和腹瀉，往往提示索拉非尼治療有效。有研究報道索拉非尼治療的不良反應的發生率為80%，由于不良反應導致的停藥的比例高達38%，分析原因與其入組病人均為晚期的病人密切相關[3]。PAWLIK等[21]研究結果顯示，索拉非尼聯合藥物洗脫微球動脈化療栓塞治療HCC最常見的不良反應為皮膚反應、乏力、厭食、肝功能異常等，且通過對癥治療后不良反應可逐漸控制。本組病人累計不良反應發生率為89%，多為1～2級反應，最多的是手足皮疹、腹瀉、高血壓、乏力等，給予對癥藥物治療后可逐漸緩解或耐受。1例病人出現不可耐受的嚴重腹瀉，藥物減量后仍無法緩解，后停止服藥；1例病人服藥40 d后出現肝功能明顯異常、皮膚黏膜黃染等肝衰竭表現，立即給予停藥，入院接受積極保肝、退黃、血漿置換等治療后逐漸好轉，后停止服用索拉非尼。本組病人不良反應的發生率較高，但全組mOS及mTTP高于同期文獻報道，具體不良反應與臨床療效的關系有待進一步研究論證。

綜上所述，本研究進一步驗證了索拉非尼聯合TACE治療中晚期HCC的安全性及有效性，通過研究證實，有無血管侵犯為影響聯合療效的獨立因素。針對不同病人的具體病情，TACE治療早期聯合索拉非尼以及微波消融、放射性粒子等其他局部介入治療可有效延長疾病OS及TTP。但本研究為單中心研究，研究樣本數相對較少，對于影響療效的因素尚有待進一步分層、對照研究。

[參考文獻]

[1] EUROPEAN ASSOCIATION FOR THE STUDY OF THE L, EUROPEAN ORGANISTATION FOR R, TREATMENT OF C. EASL-EORTC clinical practice guidelines: Management of hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2012,56(4):908-943.

[2] LLOVET J M, RICCI S, MAZZAFERRO V, et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med, 2008,359(4):378-390.

[3] CHENG A L, KANG Y K, CHEN Z, et al. Efficacy and safety of sorafenibin patients inthe Asia-Pacific region with advancedhepatocellular carcinoma: AphaseⅢrandomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2009,10(1):25-34.

[4] VERSLYPE C, ROSMORDUC O, ROUGIER P, et al. Hepatocellular carcinoma: ESMO-ESDO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up[J]. Ann Oncol, 2012,23(Suppl 7):41-48.

[5] PARK J W, AMARAPURKAR D, CHAO Y, et al. Consensus recommendations and review by an International Expert Panel on Interventions in Hepatocellular Carcinoma (EPOIHCC)[J]. Liver Int, 2013,33(3):327-337.

[6] GILLMORE R, STUART S, KIRKWOOD A, et al. EASL and mRECIST responses are independent prognostic factors for survival in hepatocellular cancer patients treated with transarterial embolization[J]. J Hepatol, 2011,55(6):1309-1316.

[7] SERGIO A, CRISTOFORI C, CARDIN R, et al. Transcatheter arterialchemoembolization (TACE) inhepatocellularcarcinoma(HCC): Therole of angiogenesis and invasiveness[J]. Am J Gastroenterol, 2008,103(4):914-921.

[8] JIANG H, MENG Q, TAN H, et al. Antiangiogenic therapy enhances the efficacy of transcatheter arterial embolization for hepatocellular carcinomas[J]. Int J Cancer, 2007,121(2):416-424.

[9] SALEM R, LEWANDOWSKI R J, MULCAHY M F, et al. Radioembolization for hepatocellularcarcinoma using Yttrium-90 microspheres: Acomprehensive report of long-term outcomes[J]. Gastroenterology, 2010,138(1):52-64.

[10] MAZZAFERRO V, SPOSITO C, BHOORI S, et al. Yttrium-90 radioembolization for intermediate advanced hepatocellular carcinoma: A phase 2 study[J]. Hepatology, 2013,57(5):1826-1837.

[11] ERHARDT A, KOLLIGS F, DOLLINGER M, et al. TACE plus sorafenib for the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the multicenter, phase Ⅱ SOCRATES trial[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2014,74(5):947-954.

[12] 韓國宏,白葦,梁潔,等. TACE聯合索拉非尼治療中晚期肝細胞肝癌的初步觀察[J]. 臨床腫瘤學雜志, 2009,14(5):401-404.

[13] DUFOUR J F, HOPPE H, HEIMMH, et al. Continuous administrationof sorafenib in combinationwith transarterial chemoembolization in patientswith hepatocellular carcinoma:Results of a phase Istudy[J]. Oncologist, 2010,15(11):1198-1204.

[14] ZHAO Y, WANG W J, GUAN S, et al. Sorafenib combined with transarterial chemoembolization for the treatment of advanced hepatocellular carcinoma: A large-scale multicenter study of 222 patients[J]. Ann Oncol, 2013,24(7):1786-1792.

[15] PARK J W, KOH Y H, KIM H B, et al. Phase Ⅱ study of concurrent transarterial chemoembolization and sorafenib in patients with unresectable hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2012,56(6):1336-1342.

[16] LENCIONI R, LLOVET J M, HAN G, et al. Sorafenib or placebo plus TACE with doxorubicineluting beads for intermediate stage HCC: The SPACE trial[J]. J Hepatol, 2016,64(5):1090-1098.

[17] SANSONNO D, LAULETTA G, RUSSI S, et al. Transarterial chemoembolizationplus sorafenib: A sequential therapeutic scheme for HCV-related intermediate-stage hepatocellular carcinoma: Arandomizedclinicaltrial[J]. Oncologist, 2012,17(3):359-366.

[18] 姚雪松,閆東,曾輝英,等. TACE聯合索拉非尼治療不能手術切除肝細胞肝癌50例[J]. 介入放射學雜志, 2013,22(5):381-386.

[19] 孫向陽,李彩霞,張凱,等. TACE聯合索拉非尼治療不可手術切除的肝癌[J]. 中國介入影像與治療學, 2017,14(1):3-7.

[20] 周學士,任雷,彭蕾,等. 索拉非尼聯合肝動脈化療栓塞術治療中晚期肝細胞癌療效觀察[J]. 實用肝臟病雜志, 2015,18(1):59-62.

[21] PAWLIK T M, REYES D K, COSGROVE D, et al. Phase Ⅱtrial of sorafenib combined with concurrent transarterial chemoembolization with drug-eluting beads for hepatocellular carcinoma[J]. J Clin Oncol, 2011M,29(30):3960-3967.