唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果

鄧惠君 彭玉龍 曹永新 陳榮輝 張露 劉貴紅

[摘要]目的 探討唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果。方法 收集我院2015年1月～2017年1月收治的110例乳腺癌骨轉移患者作為研究對象，隨機分為A組（55例，行NP化療）和B組（55例，行唑來膦酸聯合NP化療治療），比較兩組治療效果和并發癥發生率。結果 B組患者治療效果優良率為87.27%，明顯高于A組（70.91%），差異有統計學意義（P<0.05）。A組患者不良反應發生率為12.73%，與B組患者不良反應發生率（10.91%）比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果顯著，安全性高。

[關鍵詞]乳腺癌骨轉移；唑來膦酸聯合NP化療；應用效果

[中圖分類號] R737.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）4（b）-0069-03

Effect of Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy treating bone metastasis of breast cancer

DENG Hui-jun PENG Yu-long CAO Yong-xin CHEN Rong-hui ZHANG Lu LIU Gui-hong

Department of Medical Oncology，Donghua Hospital of Dongguan City，Guangdong Province，Dongguan 523110，China

[Abstract]Objective To investigate the effect of Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy treating bone metastasis of breast cancer.Methods A total of 110 breast cancer patients with bone metastasis from January 2015 to January 2017 in our hospital were enrolled as research objects.They were randomly divided into group A （n=55，NP chemotherapy alone） and group B （n=55，Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy）.The treatment effect and incidence of complications were compared between the two groups.Results The excellent and good rate of treatment effect in group B was 87.27%，which was significantly higher than 70.91% that in group A，with a statistical difference（P<0.05）.There was no significant difference in adverse reactions between group A and group B（12.73% vs.10.91%，P>0.05）.Conclusion Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy in the treatment of bone metastasis of breast cancer can obtain a significant effect in high safety.

[Key words]Bone metastasis of breast cancer；Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy；Application effect

乳腺癌是我國女性群體中非常多見的一種癌癥類型，給廣大患者的正常生活和生命安全帶來十分嚴重的威脅，應當引起特別注意[1]。很多乳腺癌患者在癌癥晚期往往會發生骨轉移的癥狀，導致患者出現骨質疏松以及病理性骨折等病癥，給患者帶來較大的痛苦[2]。為進一步分析和研究唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果，對我院收治的乳腺癌骨轉移患者分別行NP化療和唑來膦酸聯合NP化療治療，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2016年1月～2017年1月收治的110例乳腺癌骨轉移患者作為研究對象。納入標準：①存在乳腺癌骨轉移典型癥狀；②不存在影響本研究的其他類型的嚴重疾病；③意識清醒且愿意配合本研究；④符合行唑來膦酸治療以及NP化療的標準。本研究經我院醫學倫理委員會批準，且患者均已簽署知情同意書。采用隨機分為A組和B組，每組各55例。A組患者年齡33～76歲，平均（52.04±3.88）歲；骨轉移部位：脊柱轉移23例，腰椎轉移13例，胸骨轉移10例，盆骨轉移6例，四肢骨轉移3例。B組患者年齡32～75歲，平均（53.15±3.27）歲；骨轉移部位：脊柱轉移22例，腰椎轉移12例，胸骨轉移9例，盆骨轉移7例，四肢骨轉移5例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2研究方法

A組患者行常規NP化療，在第1天和第7天將20 mg/m2的重酒石酸長春瑞濱注射液（Pierre Fabre法國，批準文號：H20080497）和200 ml的氯化鈉注射液進行混合，通過靜脈滴注的方式對患者治療。在第2～5天將70 mg/m2的諾欣順鉑注射液（江蘇豪森藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20040813）與200 ml的氯化鈉注射液進行混合，通過靜脈滴注的方式對患者治療。B組患者行唑來膦酸聯合NP化療治療，NP化療同A組，然后在此基礎上將4 mg注射用唑來膦酸（國藥集團國瑞藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20041955）與150 ml氯化鈉注射液混合，通過靜脈滴注的方式對患者治療。21 d為1個療程，連續治療4個療程。

1.3評價指標

觀察比較兩組患者的治療效果及不良反應發生情況。

療效判定標準：治療后，骨痛癥狀及腫瘤完全消失，即為顯效；治療后，骨痛癥狀有所緩解，腫瘤直徑明顯變小，即為良好；治療后，骨痛癥狀依然存在甚至加重，腫瘤依然存在甚至直徑變大，即為較差。臨床治療效果優良=優秀+良好[3]。

1.4統計學方法

應用SPSS 19.0 統計學軟件進行處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

B組患者治療優良率為87.27%，明顯高于A組（70.91%），差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者治療效果的比較[n（%）]

2.2兩組患者不良反應發生率的比較

A組患者不良反應發生率為12.73%，與B組（10.91%）比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

表2 兩組患者不良反應發生率的比較[n（%）]

3討論

近年隨著醫學技術的不斷發展和提高，乳腺癌的治療已非難事，很多乳腺癌患者在接受手術治療后能獲得較長的生存期[4]。但很多患者在接受手術后會出現不同程度的腫瘤骨轉移現象，給患者帶來較大的痛苦并進一步威脅患者的生命安全，因此，加強對乳腺癌患者骨轉移的治療顯得非常重要[5]。NP化療是治療乳腺癌骨轉移的常規手段，為進一步提高治療效果，各種新的方式和手段被用于乳腺癌骨轉移的治療[6]。本研究所用唑來膦酸是治療惡性腫瘤骨轉移的有效藥物，是一種骨吸收抑制劑，能夠有效阻斷腫瘤的骨轉移，在很多惡性腫瘤骨轉移方面發揮了良好的作用。但目前唑來膦酸在乳腺癌骨轉移中的應用研究并不多，進一步做好唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的研究有重大意義[7]。

本研究研究結果顯示，B組患者治療效果的優良率87.27%，明顯高于A組（70.91%），差異有統計學意義（P<0.05），提示通過唑來膦酸聯合NP化療能十分有效地優化乳腺癌骨轉移患者的最終治療效果，利于患者的康復，該研究結果與彭晶晶等[8-11]的研究結果是相符合的。

另外，本研究結果還顯示，A組患者不良反應發生率為12.73%，與B組（10.91%）比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的安全性較高，可進行臨床推廣應用，該結果與胡霜霜等[12-15]的研究結果一致。

綜上所述，唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果非常突出，通過該方法能十分有效地優化乳腺癌骨轉移患者的最終治療效果，同時安全性比較高，非常有利于加速患者恢復，因此可行臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]徐勝昔，張利群，郭翔取.右丙亞胺對行蒽環類藥物化療乳腺癌患者的心臟保護作用[J].中國當代醫藥，2014，21（1）：96-97，100.

[2]張紅云.乳腺癌骨轉移的綜合治療分析[J].中國當代醫藥，2014，21（35）：175-176.

[3]鄭鴻軒.唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的效果及2年隨訪觀察[J].臨床醫學，2016，36（9）：84-86.

[4]姜媛利.唑來膦酸聯合NP化療治療乳腺癌骨轉移的近期療效及患者耐受度觀察[J].臨床醫學，2016，36（10）：106-108.

[5]王樂園.唑來膦酸聯合同期化療治療乳腺癌骨轉移的療效[J].中外醫療，2016，35（30）：150-152.

[6]朱燊.唑來膦酸聯合NP化療對乳腺癌骨轉移的干預效果及安全性觀察[J].醫藥論壇雜志，2017，38（1）：174-175.

[7]于海寧，錢誠.唑來膦酸在乳腺癌中抗腫瘤作用的研究進展[J].中國腫瘤，2017，26（6）：460-464.

[8]彭晶晶，魏東，趙振國，等.唑來膦酸聯合不同劑量姑息放療治療乳腺癌骨轉移[J].中國現代醫學雜志，2012，22（6）：72-75.

[9]車建華，楊保慶，楊玲玲，等.希羅達聯合唑來膦酸治療乳腺癌多發骨轉移療效觀察[J].實用醫學雜志，2012，28（6）：979-981.

[10]劉鵬熙，周瑞芳，許銳，等.唑來膦酸與帕米膦酸二鈉治療乳腺癌骨轉移性疼痛的近期療效觀察[J].中華乳腺病雜志（電子版），2008，2（4）：402-406.

[11]邱鏡丹，李榮，王建東.唑來膦酸在乳腺癌中抗腫瘤作用的研究進展[J].解放軍醫學院學報，2015，36（6）：634-636，643.

[12]胡霜霜，童衛杭，王婷，等.唑來膦酸在惡性腫瘤骨轉移中的臨床應用[J].中國藥師，2015，18（9）：1568-1570.

[13]楊立群.唑來膦酸聯合化療對乳腺癌根治術的療效比較[J].河北醫藥，2014，36（2）：217-220.

[14]林立忠，林仁志，潘印.阿侖膦酸鈉聯合化療對乳腺癌骨轉移患者骨代謝的影響[J].中國藥房，2013，24（20）：1868-1870.

[15]聞淑娟，古力克孜·吾守爾，劉煒，等.唑來膦酸聯合化療治療在鼻咽癌骨轉移患者的臨床療效及其預后因素研究[J].新疆醫科大學學報，2013，36（9）：1318-1322.

（收稿日期：2017-11-24 本文編輯：崔建中）