腹腔鏡聯合胃鏡治療胃間質瘤的療效分析

郭 磊，鄭堅江，劉躍全，蘇福增

(新疆維吾爾自治區人民醫院，新疆 烏魯木齊，830001)

胃腸道間質瘤(gastrointestinal stromal tumors，GIST)是臨床較常見的發生于胃黏膜下的非上皮性腫瘤，表現為一種不成熟的梭形細胞和(或)上皮樣細胞的增殖[1-2]。GIST是具有惡性潛能的消化道腫瘤，因此早期手術治療很有必要。早期較小的GIST一般無明顯癥狀[3]，少數可有反酸、燒心等臨床表現。開腹手術雖可完整切除腫瘤，但存在創傷大、術中出血多、術后胃腸功能恢復慢、住院時間長等缺點。腹腔鏡手術則無此缺陷，是目前治療胃間質瘤的最佳術式[4-5]。但腹腔鏡下尋找并切除較小的GIST難度較大，手術時間延長。隨著內鏡技術的成熟，腹腔鏡與胃鏡聯合胃間質瘤切除術逐漸應用于臨床。本文分析2015年10月至2017年5月新疆維吾爾自治區人民醫院收治的84例行腹腔鏡聯合胃鏡胃間質瘤切除術患者的臨床資料，現將體會報道如下。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準 納入標準：(1)經胃鏡、超聲胃鏡[6-7]明確診斷為GIST；(2)年齡≥20歲且≤70歲；(3)瘤體直徑≤5 cm；(4)病歷資料完整。排除標準：(1)有胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease，GERD)病史；(2)年齡<20歲或>70歲；(3)有腹部重大手術史；(4)有嚴重心肺功能不全病史；(5)瘤體直徑>5 cm或已發生轉移；(6)病歷資料不完整。

1.2 臨床資料 根據以上納入、排除標準，前瞻性納入2015年10月至2017年5月我院收治的84例GIST患者，其中漢族33例，少數民族51例，平均(37.52±4.39)歲。本研究內容通過新疆維吾爾自治區人民醫院倫理委員會批準，入組患者均簽署知情同意書。

1.3 手術方法 術前常規留置胃管，均全麻，患者取仰臥、頭高腳低位，臍下為觀察孔，分別于右肋緣下鎖骨中線交點、左肋緣下腋前線交點穿刺5 mm、12 mm Trocar，置入超聲刀、分離鉗，劍突下做3 mm切口，置入自制“L”形肝臟拉鉤，腹腔內置入小號乳膠引流管，套入“L”形拉鉤后懸吊肝臟，暴露手術區域，游離肝胃韌帶、脾胃韌帶及雙側膈肌腳，注意保護胃短血管。經口腔置入胃鏡，探查全胃，確定胃間質瘤的位置，如位于胃大彎側或前壁，可在腹腔鏡觀察下，用無損傷線縫扎固定腫物。如位于胃小彎側或后壁，可充分游離胃小彎側，將胃整個翻起后再用無損傷線縫扎固定腫物(圖1)，直線切割閉合器完整切除腫瘤(圖2)，3-0可吸收線包埋創面(圖3)。對于完全腔內生長的間質瘤，可在腹腔鏡觀察下行胃鏡套扎切除。術區常規留置腹腔引流管。術后通氣后拔除胃管，正常進食后拔除腹腔引流管。

圖1 用無損傷線縫扎固定腫物 圖2 直線切割閉合器于腫物下方完整切除 圖3 3-0可吸收線包埋創面

1.4 觀察指標 統計手術時間、術后胃腸功能恢復時間、住院時間、術前與術后3個月24 h食管pH監測、食管測壓[8-9]、GERD Q量表評分[10]等。

2 結 果

手術均獲成功，無中轉開腹及圍手術期死亡。手術時間平均(50.36±16.67) min，術后胃腸功能恢復時間平均(1.76±0.64) d，平均住院(4.53±2.47) d。腫瘤位置：賁門旁6例、大彎側26例、小彎側21例、前壁15例、后壁11例、幽門旁5例。術后病理結果提示：極低危險度17例、低危險度28例、中度危險度21例、高危險度10例、極高危險度8例，病檢提示切緣均為陰性，無遠處轉移。術后16例患者出現不同程度的反酸、噯氣(表1、表2)，需口服抑酸藥物。中度危險度以上患者，術后口服“甲磺酸伊馬替尼片(格列衛)[11-12]”。術后中位隨訪時間為8個月，無復發、轉移病例。

時間反流時間(h)反流次數(n)酸反流時間(%)長反流次數(n)DeMeester評分(分)GERDQ量表評分(分)術前0．78±0．3514．16±4．850．64±0．151．36±0．275．97±1．467．83±1．46術后3個月0．97±0．2234．74±6．390．85±0．482．09±0．3419．22±6．43 10．96±2．61t值1．3389．7191．3761．1586．3957．610P值0．2550．0340．2470．6420．0450．041

表2 術前與術后3個月食管測壓結果的比較

時間食管下括約肌壓力(mmHg)靜息呼吸最小值靜息呼吸平均值殘余壓(mmHg)平均值最大值松弛率(%)術前15．62±6．9920．55±13．0312．83±7．0514．18±7．7446．04±25．32術后3個月12．55±4．1818．67±11．7110．47±4．9111．96±5．6048．68±13．27t值1．2381．7011．7291．2431．652P值0．6390．1510．1030．6030．173

3 討 論

GIST是常見的間葉源性腫瘤，約占所有胃腸道間質細胞瘤的60%，目前公認的首選治療方法為手術切除，手術治療的關鍵在于腫瘤的完整切除，局部手術即可滿足治療要求，因此不必行淋巴結清掃。Lukaszczyk等[13]首次將腹腔鏡技術應用于GIST。2004年歐洲醫學腫瘤協會(ESMO)發布了《關于GIST診療的歐洲共識》，建議腹腔鏡手術主要用于瘤體直徑<2 cm的GIST。隨著腔鏡技術的發展，手術適應證逐漸放寬，2006年Berindoague等[14]成功為1例直徑12.5 cm的GIST患者施行腹腔鏡手術。我國于2011年《中國胃腸間質瘤診斷治療專家共識》建議瘤體直徑≤5 cm的GIST可考慮行腹腔鏡手術。2013年《中國胃腸間質瘤診斷治療共識》再次放寬腹腔鏡手術適應證，腫瘤大小不再是腹腔鏡手術的限制因素，合理的選擇手術時機、精準操作才是手術成功的保障。陳清風等[15]的研究結果顯示，對于不同部位、不同大小的GIST，腹腔鏡手術效果及術后并發癥差異無統計學意義。

腹腔鏡GIST切除術相較開腹手術具有創傷小、康復快、對胃腸功能影響小等優點，但對于較小或腔內生長的GIST，腹腔鏡下尋找、切除較困難，因此會導致手術時間延長，甚至不能切除腫瘤。腹腔鏡聯合胃鏡可彌補這一缺陷。優點包括：(1)腹腔鏡與胃鏡聯合方便定位GIST，尤其較小的腫瘤，明顯縮短了手術時間；(2)胃鏡觀察、腹腔鏡下切除GIST，有助于明確術中有無出血、吻合口瘺等；(3)有助于發現陰性腫瘤或內生型腫瘤，避免遺漏；(4)賁門旁的GIST，術中胃鏡觀察下行瘤體切除，并用3-0可吸收線包埋創面，避免發生賁門口狹窄或影響食管下端括約肌功能；(5)體現了多學科聯合治療的觀念。腹腔鏡聯合胃鏡GIST切除術學習曲線相對較長，需熟練掌握賁門、胃周圍的解剖結構，并且如何在胃鏡觀察下準確定位GIST顯得尤為重要。

不論開腹抑或腹腔鏡手術，在切除腫瘤的同時均需切除腫瘤附近少量正常胃壁組織。對于較大的GIST，可考慮行胃大部切除術或全胃切除術，胃腔容積的縮小，可導致患者術后出現不同程度的反酸、燒心等癥狀。對于賁門旁的GIST，術中如操作不當，可損傷食管下端括約肌，進而加重反流癥狀[16]。本研究也證實這一點，術前與術后3個月食管下括約肌壓力、殘余壓及松弛率差異無統計學意義，但術后3個月反流次數、DeMeester評分、GERD Q量表評分較術前均有所增加。

腹腔鏡聯合胃鏡尤其適于胃食管結合部GIST。因胃食管結合部GIST在腹腔鏡下顯露、游離相對較困難，胃鏡下輔助定位利于縮短手術時間，避免強行牽拉導致腫瘤破裂或轉移；縫合過程中胃鏡持續保留在胃食管結合部，有效避免術后賁門狹窄的發生。本研究中，與術前相比，術后3個月食管下括約肌壓力、殘余壓及松弛率均無明顯變化，表明在胃鏡觀察下縫合殘端可預防損傷食管下端括約肌，造成食管下端括約肌松弛，引起反流。如何在完整切除GIST的前提下保留賁門括約肌是手術關鍵，筆者建議：(1)切除過程中胃鏡應持續保留在胃食管結合部，觀察有無括約肌損傷；(2)注意切割閉合器的使用規范，避免過多切除正常組織；(3)如術中發現損傷賁門括約肌，可使用可吸收線局部縫合修補；(4)必要時可考慮中轉開腹。GIST具有一定的惡變及復發可能，術后復發與轉移是評價手術長期預后的重要指標。在腹腔鏡胃GIST手術開展初期，術中腫瘤破裂或播散是備受關注與質疑的焦點，GIST生物學特性復雜，具有多向分化潛能，分析影響其預后的因素對臨床工作具有重要指導價值。雷程等[17]的研究表明，核分裂象數、手術根治度是高危GIST患者的獨立預后因素，核分裂象數的高低較腫瘤大小在預后方面的影響作用更大，高核分裂象數提示腫瘤細胞增殖活躍，預后較差。手術根治度無疑是影響GIST患者預后的重要因素。研究表明，完整切除的患者術后生存時間、生活質量明顯高于姑息切除患者。因此術中應完整切除腫瘤、腫瘤假包膜及其所在器官的部分組織，保持切除組織的完整性及切緣陰性。本研究術后隨訪過程中均無復發，表明腹腔鏡與胃鏡聯合應用利于完整切除腫瘤，可有效避免殘留，預防復發，提高患者術后生活質量。

腹腔鏡聯合胃鏡胃間質瘤切除術安全、有效，術后可能引起或加重反酸癥狀，但對食管下段括約肌功能的影響不大。

參考文獻：

[1] 葉穎江,高志冬,王杉.不同部位胃腸間質瘤的外科治療原則[J].中華胃腸外科雜志,2015,18(4):301-304.

[2] Feng F,Tian Y,Liu Z,et al.Clinicopathologic Features and Clinical Outcomes of Esophageal Gastrointestinal Stromal Tumor:Evaluation of a Pooled Case Series[J].Medicine(Baltimore),2016,95(2):e2446.

[3] 馬菊香,葉兆祥,李緒斌,等.多層螺旋CT檢查在胃腸道間質瘤危險度分級中的應用[J].中華消化外科雜志,2015,14(3):242-247.

[4] 嚴鵬,劉佳佳,胡新,等.腹腔鏡與開腹手術治療胃胃腸間質瘤的臨床療效比較[J].中華胃腸外科雜志,2015,18(8):808-811.

[5] Ntahompagaze Théophile,吳海福,施晨曄,等.腹腔鏡與開腹手術治療胃腸間質瘤的療效分析及不同危險度對患者預后的影響[J].中華消化外科雜志,2016,15(9):882-887.

[6] Lim KT,Tan KY.Current research and treatment for gastrointestinal stromal tumors[J].World J Gastroenterol,2017,23(27):4856-4866.

[7] Shen C,Chen H,Yin Y,et al.Endoscopic versus open resection for small gastric gastrointestinal stromal tumors: safety and outcomes[J].Medicine (Baltimore),2015,94(1):e376.

[8] 王志,蘇福增,張成,等.腹腔鏡Toupet胃底折疊術治療食管裂孔疝合并胃食管反流病的療效分析[J].中國醫師雜志,2016,18(8):1172-1175.

[9] 季鋒,汪忠鎬,李震,等.高分辨率食管測壓法在食管裂孔疝診斷中的意義[J].中華普通外科雜志,2013,28(6):427-430.

[10] 蘇福增,張成,克力木,等.腹腔鏡Nissen、Toupet和Dor胃底折疊術治療食管裂孔疝合并胃食管反流病的療效對比分析[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(9):1014-1020.

[11] Rutkowski P,PrzybyJ,Zdzienicki M.Extended adjuvant therapy with imatinib in patients with gastrointestinal stromal tumors:recommendations for patient selection,risk assessment,and molecular response monitoring[J].Mol Diagn Ther,2013,17(1):9-19.

[12] 史一楠,梁小波.胃腸間質瘤的伊馬替尼新輔助治療及手術時機的選擇[J].中華胃腸外科雜志,2015,18(4):313-315.

[13] Lukaszczyk JJ,Preletz RJ Jr.Laparoscopic resection of benign stromal tumor of the stomach[J].J Laparoendosc Surg,1992,2(6):331-334.

[14] Berindoague R,Targarona EM,Feliu X,et al.Laparoscopic resection of clinically suspected gastric stromal tumors[J].Surg Innov,2006,13(4):231-237.

[15] 陳清風,林建賢,鄭朝輝,等.腹腔鏡手術對胃不同解剖部位胃腸間質瘤療效的影響[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(11):1277-1281.

[16] 王超,高志冬,申占龍,等.腹腔鏡手術與開腹手術行食管胃結合部胃腸間質瘤切除的療效比較[J].中華胃腸外科雜志,2015,18(9):881-884.

[17] 雷程,劉林,王琦三,等.高危胃腸間質瘤108例治療與預后分析[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(11):1300-1304.