甘瑋瑋,林小晶,原敏,黃燕雪
福建省漳州市醫院輸血科,福建漳州 363000
隨著二胎政策的放開,越來越多的高齡婦女加入到生產的大軍中,生產的安全性越來越得到重視。孕婦因重力的作用,妊娠時運動量減少,胎盤釋放凝血物質等原因,往往處于高凝狀態,當分娩時,又容易出現產后出血(PPH)的癥狀[1]。如果能夠動態監控孕婦的出凝血情況,就可以避免產后大出血的情況出現。常規的凝血試驗是檢查凝血瀑布反應中的某一部分或者某一個階段,反應的僅僅是血液凝固階段的啟動時相,對血小板的功能和纖溶過程無法進行評估[2]。血栓彈力圖(TEG)是1948年德國人Hartert發明的一種動態觀察凝血全過程的檢測儀,它是一種全新概念的試驗方法,以細胞學為基礎,用少量高凝土激活后的全血,短時間內模擬體內凝血和纖溶全過程,通過圖像的方法,動態監測凝血功能[3]。現就對2016年1月—2017年1月9 125例血栓彈力圖(TEG)檢測在預防產后出血的作用進行分析。
TEG測試杯,高凝土為激活劑,0.2 mol/LCaCl2。試驗所用儀器為 TEG5000,普通杯測試參數:R、K、Angle、MA、CI、EPL、LY30、G 等。
標本采用枸櫞酸鈉抗凝全血。標本來源于2016年1月—2017年1月9 125例臨床常規做TEG的圍生期孕婦,年齡17~48歲,平均32.6歲。
首先按照儀器操作說明要求,將TEG檢測杯正確安裝在托架上,加入0.2 mol/LCaCl220 μL;然后在室溫條件下,將混勻后的枸櫞酸鈉抗凝全血,吸取1 000 μL加入高嶺土激活劑瓶中,輕輕顛倒混勻5次,靜置1 min激活后,吸取340 μL已激活血樣,注入檢測杯,開始檢測。通過電腦軟件描記出TEG圖譜和檢測結果,并進行分析處理,檢測時間30 min~1 h。
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料用百分率表示,率的比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
圍生期孕婦TEG和傳統凝血試驗檢測結果比較,差異無統計學意義(P>0.05)。但是TEG檢測的敏感性高于傳統凝血試驗。

表1 圍生期孕婦TEG和傳統凝血試驗檢測結果比較(%)
根據 《全球疾病負擔研究2013年》數據顯示,1990—2013年間 PPH持續位居全球產婦死亡率第1位的原因[4]。從表中可看出,TEG的敏感性高于傳統凝血試驗,能檢測出傳統凝血試驗漏檢的低凝孕婦。圍生期階段孕婦的凝血系統有著特征性改變,如何避免產后出血的發生,TEG的應用就顯得尤為重要。
PLTs、FIB、APTT、PT 等傳統凝血試驗檢測項目,將內、外源性凝血途徑分割開來,檢測的是離體狀態下,無血小板等細胞參與的,血漿中部分凝血級聯反應中凝血因子的活性,只能局部評價凝血體系,無法真實反映體內出凝血平衡情況,而血凝塊的形成是一個動態過程,所以常用的傳統凝血試驗檢測,具有一定的局限性。與傳統凝血試驗檢測比較,TEG具有操作簡便、反應迅速、全面檢測凝血全貌等特點[5]。它是以全血作為檢測的樣本,高凝土為激活劑,血液凝固模式啟動后,儀器對凝血的全過程進行分析,在20~30 min內,儀器自動監測從最初前凝血物質激活、纖維蛋白形成并交互連接、血塊凝固、到最后纖溶的全過程。通過測定血凝塊形成的速度、強度以及血凝塊的穩定性,動態監測參與凝血過程中所有物質的功能狀態,產生一些重要的參數:R、Angle、K、MA、CI、G, 纖溶指標-LY30 和 EPL等,是一種觀察和研究血液凝固狀態動態變化的診斷手段[6-8]。
R值主要反映的是凝血因子的質與量。有文獻報道R值和傳統凝血試驗的PT、APTT和TT有顯著的相關性。K值和Angle值主要反映的是纖維蛋白原的數量和功能。MA值反映血凝塊的強度和穩定性(由80%PLTS和20%Fb因素決定)。TEG不僅檢測凝血因子、PLT和Fb的數量,還能反應它們的功能,數量正常功能不正常時,R值、MA值、Angle就會低于正常值,CI值降低,出現低凝的結果,提示產婦有出血的風險。
綜上所述,傳統的凝血試驗因為它的局限性,存在一定的漏檢率,不能全面評估孕婦的凝血狀態以及出血傾向,而TEG的應用可作為傳統凝血試驗的對照和補充。建議臨床,在條件允許的情況下,對圍生期孕婦同時檢測TEG和傳統凝血試驗,試驗結果互相對照,避免低凝的漏檢。如無法同時檢測時,因為TEG的敏感性高于傳統凝血試驗,所以首選TEG。
[1]張琦,薛久魏,柴方圓,等.血栓彈力圖在蛛網膜下腔阻滯麻醉剖宮產中對產婦凝血功能的影響分析[J].中國當代醫藥雜志,2017,24(11):128-130.
[2]劉帥,張婧婧,彭小婉,等.血栓彈力圖與常規凝血檢測指導臨床輸血的相關性分析[J].中國醫學創新雜志,2016,13(11):37-40.
[3]陳誠,張敬軍,張琦,等.血栓彈力圖(TEG)對顱腦損傷患者血液輸注評估的意義[J].中國輸血雜志,2015,28(8):199-200.
[4]GBD 2013 Risk Factors Collaborators,Forouzanfar MH,Alexander L,et al.Global,regional,and national comparative risk assessment of 79 behavioural,environmental and occupational,and metabolic risks or clusters of risks in 188 countries,1990-2013:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013 [J].Lancet, 2015,386(10010):2287-2323.
[5]雷婷,劉亞利.血栓彈力圖在產科應用的研究進展[J].國際婦產科學雜志,2017,44(3):319-322.
[6]Hill JS,Devenie G,Powell M.Point-of-care testing of coagulation and fibrinolytic status during postpartum haemorrhage:developing a thrombelastography-guided transfusion algorithm[J].Anaesth Intensive Care,2012,40(6):1007-1015.
[7]Haas T,Fries D,Tanaka KA,et al.Usefulness of standard plasma coagulation tests in the management of perioperative coagulopathic bleeding:is there any evidence[J].Br J Anaesth,2015,114(2):217-224.
[8]Collins PW,Lilley G,Bruynseels D,et al.Fibrin-based clot formation as an early and rapid biomarker for progression of postpartum hemorrhage:a prospective study[J].Blood,2014,124 (11):1727-1736.