水稻化學農藥減量控害技術示范應用及效益分析

晏海明 王澄

摘要?[目的]更好地推廣化學農藥減量技術。[方法]在近年試驗的基礎上，通過運用精準測報防治、用藥關口前移、優選應用高效低用量化學農藥，協調配套應用自走式噴桿噴霧機高效植保機械開展統防統治等綜合措施，進行化學農藥減量控害技術集成應用示范。[結果]采用化學農藥減量控害集成技術，在防效不降低的前提下，全生育期（包括秧田期）可減少用藥1次，降低農藥使用量1 302.7 g/hm2，減控率達 31.0%;同時可節約農藥成本 300元/hm2，節省用工465元/hm2，增加產值1 077元/hm2，示范區合計節本增效 842元/hm2，效益增加顯著。[結論] 化學農藥減量控害集成技術的應用，不僅能較好地控制病蟲草害的發生，還能實現農藥減量和節本增效的目的。

關鍵詞?化學農藥;減量控害;應用示范;效益

中圖分類號?S48文獻標識碼?A文章編號?0517-6611（2018）35-0140-03

隨著我國經濟快速發展，人們逐漸意識到農藥、化肥等農業投入品的過量使用對生態環境、人類健康等造成了極大威脅，是造成農業面源污染的主要原因[1-2]。農藥減量控害技術是近年來推廣應用的一項農作物病蟲害綜合防治技術，是通過規范化病蟲監測預警技術、優化防控策略、優選高效低用量化學農藥技術、優先生物防治技術，配套協調應用農業物理防控技術、環保型農藥新劑型和新助劑應用技術、推廣專業化統防統治技術和高效植保機械的運用[3-4]，最大限度地減少化學農藥使用次數和使用量，提高農藥利用率，實現減量控害節本增效環保的目的，對解決農藥面源污染和保護生態環境具有十分重要的意義[5-6]。

高郵市常年水稻種植面積在5.6萬 hm2左右，病蟲草害累計發生面積30萬hm2左右，累計防治面積在45萬 hm2左右。近幾年，紋枯病連年大發生，稻縱卷葉螟偏重發生，稻曲病、稻瘟病等氣候型病害大發生頻率增加，水稻田稗草、千金子、鴨舌草等惡性雜草抗性逐年增強，為實現化學農藥減量使用和有效控制水稻田病蟲草害發生雙重目標，保障水稻安全生產，在前期大量化學農藥減量控害技術試驗示范的基礎上，2017年筆者運用精準測報防治、用藥關口前移水稻安全生產技術、優選應用高效低用量化學農藥，協調配套應用自走式噴桿噴霧機高效植保機械開展統防統治等綜合措施，進行化學農藥減量控害集成技術示范應用，驗證了化學農藥減量控害集成技術在該地區應用的可行性和效益性，為其在高郵市水稻生產中的推廣提供技術依據。

1?材料與方法

1.1?研究區概況

示范區和常規區均設在江蘇省高郵市界首鎮老人橋村，示范區面積約66.67 hm2，常規區面積約13.33 hm2，水稻品種均為南粳9108，栽插方式均為機插，前茬小麥，土壤為黃雜土，肥力好，排灌方便。同時設立約0.067 hm2空白對照區。

1.2?研究方法

示范區：應用“栽前栽后兩封”除草技術，控制雜草;秧田期應用種子處理和“送嫁藥”技術措施，將病蟲防治關口前移至秧田期，減輕和延緩大田病蟲害發生程度;大田期在精心測報的基礎上，應用高效低用量化學農藥和自走式高效植保機械開展精準防治，采取“壓前控后”技術，減輕后期病蟲防治壓力。常規區：依據病蟲情報開展常規防治，除草應用“一封一殺”控制雜草，病蟲害防治，秧田期防治一次灰飛虱，大田期病蟲防治采取農戶自行防治，防治藥械為華綠牌背負式電動噴霧器;空白對照區，不施藥，雜草防效調查結束后進行人工拔除。具體防治方案見表 1。

1.3?調查方法

8月15日進行一次雜草最終防效調查，于水稻灌漿期（9月15日）調查一次各病蟲害的最終防效，分別調查水稻稻飛虱、紋枯病、稻縱卷葉螟、稻瘟病、稻曲病等主要病蟲最終發生危害情況。選擇有代表性的雜草種群進行調查，采取 “Z”字型取樣法，每處理區取9個點，每點0.25 m2，去根取出，統計殘存雜草株數和鮮重，計算株防效和鮮重防效;稻縱卷葉螟采取5點取樣，每點20穴，共100穴，統計3張葉片卷葉率，同時調查殘留蟲量，與對照區比較，計算防治效果和保葉效果;稻飛虱調查采用對角線5點取樣法，每處理區調查100穴，計數稻飛虱活蟲數，與對照區比較，計算防治效果;紋枯病調查采取定點調查，采用對角線5點取樣法，每點固定調查相連20叢，共100叢，記錄總株數、病株數和病級數。稻曲病調查采用雙平行線法調查法，各處理區調查200叢水稻，記載發病叢數，計算叢病率;再在其中隨機取樣10點，每點取1叢，記載總株數及病株數，計算病株率;調查10叢總粒數及病粒數，計算病粒率;將各處理區的平均病叢率、病株率、病粒率分別與對照比較，計算叢防效、株防效和粒防效。稻瘟病調查采用對角線取樣方法，每小區調查200叢稻，根據分級標準記錄病級，計算各處理病情指數和防治效果。水稻成熟后 10 月 25 日進行理論測產，綜合分析化學農藥減量控害及效益。

1.4?數據分析

試驗數據采用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2?結果與分析

2.1?不同處理區雜草控制效果

示范區雜草防除采取“兩次封閉”，常規區采取“一封一殺”，8月15日調查，田間禾本科雜草均未發現，有少量闊葉雜草，雜草防除效果均較好，處理區之間無顯著差異（表2）。

2.2?不同處理區稻縱卷葉螟防治效果

9月 15 日最終調查，示范區對稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為92.39% 和 95.17%，常規區對稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為93.91% 和 92.75%，防治效果間無顯著差異，但保葉效果示范區顯著優于常規區（表3）。

2.3?不同處理區紋枯病防治效果

9月 15 日調查，空白對照區紋枯病發病較重，示范區和常規區紋枯病均得到較好控制，示范區病指防效為88.30%，低于常規區病指防效，但兩者之間無顯著差異（表4）。

2.4?不同處理區稻飛虱防治效果

9月 15 日調查，由于稻飛虱發生較輕，示范區和常規區稻飛虱數量均較低，處理間防效無顯著差異（表5）。

2.5?不同處理區稻瘟病、稻曲病防治效果

9月15日調查，處理區稻瘟病、稻曲病基本未發現，對照區零星可見;防效均為100%，處理間無顯著差異。

2.6?不同處理區減量控害效益分析

與常規區相比，示范區通過應用化學農藥減量控害技術，在防效不降低的同時，減少了化學農藥使用次數和使用量，同時降低了勞動強度，節約了農藥和用工成本。示范區共開展7次防治，其中包括秧田期2次，除草2次，大田期防治3次，與常規區相比，秧田期增加了1次，大田期減少了2次，化學農藥減少（折百量）1 302.7 g/hm2，減控率達 31.0%;節約農藥成本 300元/hm2，節省用工465元/hm2;根據測產結果，增產359 kg/hm2，增產率3.8%，按3.0元/kg計算，可增加產值1 077元/hm2，示范區合計節本增效1 842元/hm2（表6）。

3?結論與討論

通過化學農藥減量控害集成技術的應用，不但能較好地控制病蟲草害的發生，還能實現農藥減量和節本增效的目的。示范結果表明，在病蟲防治效果方面，與常規區相比，2018年未能體現出明顯優勢，可能與病蟲發生輕有關;但在化學農藥減量和節本增效方面優勢明顯，化學農藥減控率與常規區相比達31%，節本增效達1 842元/hm2。

化學農藥減量控害集成技術在實際應用中，必須考慮水稻抗病蟲性、生育期、“兩遷”害蟲遷飛動態、藥劑特性及防治適期、天氣狀況等因素[7]，要在植保部門監測預警基礎上，根據該地區病蟲發生情況，制定科學防治方案，合理選擇高效低用量農藥，在病蟲大發生年份，還應適當增加防治次數。因此，化學農藥減量控害集成技術僅是一種模式，并非一成不變的防治方案[8]。

參考文獻

[1] 張紹明，田子華，何東兵，等.江蘇省化學農藥減量控害技術的實踐與思考[J].中國植保導刊，2015（7）：79-81.

[2] 趙永宏，鄧祥征，戰金艷，等.我國農業面源污染的現狀與控制技術研究[J].安徽農業科學，2010，38（5）：2548-2552.

[3] 楊榮明.稻麥化學農藥減量控害技術[J].農家致富，2015（10）：34-35.

[4] 劉勇，沈田輝，王風良，等.大豐區機栽水稻穗期“三病二蟲”化學農藥減量使用技術集成[J].植物醫生，2018，31（5）：51-53.

[5] 朱新云，施慎年，吳蘭田.水稻化學農藥減量控害技術實踐與應用[J].中國農業信息，2016（22）：79-80.

[6] 孫琇華，許奕，陳曉貞.柯城區柑橘病蟲害綠色防控集成技術及應用[J].安徽農業科學，2014，42（20）：6907-6909.

[7] 徐南昌，林加財，莫小榮.衢州市稻田農藥減量應用技術研究[J].浙江農業學報，2015，27（6）：994-999.

[8] 何東兵，朱友理，吳小美，等.水稻化學農藥減量控害集成技術組合試驗研究[J].農業科學，2016，36（23）：11-13.