傳統倫理觀視角下的《紅樓夢》

張佳敏

【摘 要】文章首先闡釋了《紅樓夢》和倫理觀之間的聯系，進而通過論述傳統倫理觀視角下的紅樓人物賈政——一個典型的封建社會下的男子，分析他是如何遵循那個時代下的傳統倫理觀念，以促進我國現代社會對正確倫理觀的重視和優秀傳統倫理觀的傳播，樹立中國文化自信，弘揚中華傳統文化。

【關鍵詞】《紅樓夢》；傳統倫理觀；賈政

中圖分類號：I24 文獻標志碼：A 文章編號：11007-0125（2018）14-0220-02

一、《紅樓夢》與倫理觀

誕生于清代乾隆年間的《紅樓夢》是一部偉大的小說，而這部作品中處處蘊含著“三綱五常”“三從四德”等我國傳統倫理觀的內容。這部作品深刻映射出當時社會下傳統倫理觀的溫情和殘酷，在抨擊傳統倫理觀中泯滅人性的同時也大大促進了我國優秀傳統倫理觀的傳播和發展。

（一）中國倫理思想發展脈絡

我國倫理思想的發展脈絡大致如此：從先秦到春秋戰國時期，是中國倫理思想的發端，以及封建倫理思想取代奴隸主階段倫理思想的階段。到明清時期，封建倫理思想經歷了發展、演變、成熟以至沒落的階段。鴉片戰爭后，中國資產階級倫理思想開始在中國近代倫理思想史上嶄露頭角。

（二）賈政的代表性

曹雪芹的《紅樓夢》寫于十八世紀中葉，當時閉關鎖國的國策使得清朝一直以天朝上國自居，故步自封，不思進取。卻不知封建社會末期的社會矛盾已然發酵，封建王朝已經開始走向了窮途末路。

曹家祖孫三代四個人總共當了58年的江寧織造，受到皇家寵愛，曾四次接駕。后來曹家被抄，舉家遷往北京。之后的生活更加凄慘，他移居北郊的晚年生活更是到了“舉家食粥”的境地。《紅樓夢》一書是曹雪芹破產傾家之后，在貧困之中創作的。因此，該書蘊含著中國傳統的倫理觀念。本文將從三綱五常的角度在曹雪芹對“賈政”這個角色的刻畫中尋找中國傳統倫理觀念在這個潦倒的文人、曾經的貴族身上留下的烙印。

（三）“三綱”的含義及其與賈政的對應

“君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱”這是朱熹明確提出來的。在《紅樓夢》中，元春作為皇帝的妃子，無疑成為君的代表。而賈母作為賈政唯一的直系長輩，也成為父親的影子。寶玉則是賈政“不成器”的兒子。王夫人與賈政更是典型的夫妻關系。賈政雖然不是《紅樓夢》中最重要的人物，但是一個有血有肉，倫理關系最為豐滿的“支架性”人物。

二、“三綱”之下的賈政

（一）君為臣綱——作為臣子的賈政

封建社會秉持皇帝之命“受之于天”的理念，因而皇帝是封建社會的最高權威。小說中賈家被描寫成貴族，因先祖建了軍功而受封，但這并不能減少賈家對皇權的畏懼。如賈政生日當天，賈府上下聽到街道門吏報道：“有六宮都太監夏老爺特來降旨。”便嚇得不知所措，啟中門跪接……元妃省親日，賈家一干人等皆“按品大妝”，卻只等來了太監“還早著呢”的應答。如果說這是對皇權的畏懼，那么后來元春省親時，元妃與賈政的對話所體現的則是作者對皇權的譏諷和賈家面對皇權的絲毫不敢逾越——賈政亦含淚啟道：“臣草芥寒門，鳩群鴉屬之中，豈意得征鳳鸞之瑞。今貴人上賜天恩……”賈妃亦囑以“國事宜勤，暇時保養，切勿記念。”這幾句話活脫脫描寫出一個無比尊貴卻沒有人身自由，感受不到家庭溫暖的“薄命”女性，充分顯現出了她內心的孤獨與無奈。

譏諷是作者寫出來的，但是對于賈政來說，修身、齊家、治國、平天下的入世心態卻是真的。他和元春的對話無不體現著一個臣子對皇帝的赤誠。

（二）父為子綱

“孝”從孔子時代被提出，后來被曾子解釋為一個獨立的理論系統，而后在《孝經》中，“孝”又成為了兼有政治和文化功能的理論體系。隨著封建社會將儒家思想作為政治統治工具，“父慈子孝”也逐漸成為了父子關系的典范。

1.父為子綱——作為人子的賈政。作為兒子的賈政，對母親的“孝意”在文中屢見不鮮。銜玉而生的寶玉本來被認為是“天降貴子”，而“抓周”時的寶玉唯取脂粉釵環，賈政因而對其大失所望，從此便不大喜歡。但賈母將對兒子的愛隔代轉移到了寶貝孫子——寶玉身上。這也為以后描寫賈政對寶玉的“厭”、賈母對寶玉的“護”埋下了伏筆。

《紅樓夢》第十三回，賈政終于對寶玉大打出手，但還是因為母親的到場和阻攔以跪地認錯告終。為了維護寶玉不受父親的“欺負”，賈母限制了賈政召見寶玉的權利。這些“順從”都體現著賈政內心對母親權威的承認。

元宵節時，性情耿直、嚴肅清高的賈政猜燈謎為賈母取樂的經典場景，一舉一動，一言一笑都體現了他希望給母親帶來快樂的心意。賈母與眾小輩節日里猜燈謎正高興，散朝之后的賈政也特意前來欲與母親及子女們同享天倫之樂。他在文中所言：“今日原聽見老太太這里大設春燈雅謎，故也備了彩禮酒席，特來入會。何疼孫子孫女之心，便不略賜以兒子半點？”這大概是趁著節日氣氛的烘托而表露的真心話吧。被逗樂的賈母內心也該是暖洋洋的，猜謎中又罰又賞，對“作弊”猜對謎底的母親“馬上奉承”，這一來一回也表現出賈政通過自己的行動來表現對母親的“孝意”。

2.父為子綱——作為父親的賈政。賈政作為父親的形象，總因為其“嚴酷無情”而受到廣泛批評。如果拋開我們的刻板印象，認真剖析原文，就會發現，賈政作為父親的形象，有流于表面的“嚴”，也有溢于內心的“慈”。描寫了一個封建末期力不從心、內心矛盾的真實的父親形象。

賈政之“嚴”大多流于表面，而且是因愛而嚴。之前所述賈政對寶玉的厭，也正是因為寶玉的任性和頑劣。很多人都只看到賈政的“厭”，而忽略了他的“愛”。因為恨鐵不成鋼而打了寶玉之后哭泣的賈政，這是多么鮮明的對兒子愛恨交加的父親形象！在封建社會，走向權利和財富頂峰的方法唯有積極入世，因此面對消極怠世的寶玉，父親是因愛生厭。原文描述道：“賈政舉目看見寶玉站在跟前，神彩飄逸，秀色奪人……”這也是一個父親發自內心的情感流露。中秋聚會，玩擊鼓傳花的游戲，賈政不僅對寶玉和賈蘭的詩作大加獎勵，就是對賈環的詩也心有贊賞（《紅樓夢》第七十七回）。

不僅對寶玉如此，賈政對其他兒女也一樣。得知女兒元春病重和去世的消息，賈政悲痛萬分，這也是無比真實和感人的。而且，賈政對他和趙姨娘所生之女探春的婚事也是以探春的幸福作為衡量標準。此外，賈政對孫子賈蘭也多關愛有加，表現出了一個祖輩該有的慈愛。這一幕幕，為我們展現了一個真心實意疼愛兒女，為兒女謀幸福的父親形象。

賈政對寶玉考取功名的要求，也遭到了很多研究者的不理解和批判，且被上升到了腐朽的封建主義者與有新思想新追求的改革創新者之間的矛盾。這種“父與子”的矛盾主要是由于賈政的思想被桎梏在封建等級制度打造的平臺中，認為只有在這個平臺上完成晉升才能光宗耀祖，而寶玉想自由地憑心而活。這在當今社會仍有借鑒意義，如今，望子成龍、望女成鳳仍然是深入人心的，希望子女實現自己的理想而對子女要求苛刻的父母，因為孩子貪玩而打罵孩子的父母，在當今社會仍屢見不鮮。如此看來，我們對賈政的所作所為，應該換一個角度去理解，甚至還應該有一份敬意，因為這是一個不惜與母親對抗來為兒子爭取自己認為大義的父親。

（三）夫為妻綱——作為丈夫的賈政

傳統夫婦倫理包括夫妻、夫妾，甚至妻妾之間的關系。我們主要分析賈政和王夫人的夫妻關系。王夫人作為賈政的妻子，在《紅樓夢》中描述頗多。夫婦相處的理想境界是夫義婦順、相敬如賓，但是，在封建主義制度下的男權社會里，“婦順”和“男尊”則被貫徹得尤為徹底。

在《紅樓夢》中，賈政與王夫人之間的描述有很多。如第二十三回，賈政在王夫人房里議事，聽到寶玉叫丫鬟襲人的名字大為不滿，王夫人勸丈夫不要為這些小事生氣，幫助寶玉脫身。這里體現了在封建制度下，賈政仍舊可以和妻子平心靜氣的“議事”，甚至妻子可以勸說生氣的丈夫。又如第三十三回，賈政痛打寶玉，前來勸阻的王夫人火上澆油，致使賈政打得更狠。賈政打寶玉的時候王夫人也只敢勸說，不敢阻攔，此處體現了封建制度下夫妻關系中男方為尊。因勸說無用，王夫人只得搬出老太太，甚至搬出夫妻情分來哭訴求情。此時此刻，暴打了寶玉的賈政不免心有不忍且有所動容，而后淚如雨下、停止鞭打等也是情理之中的。

作者對遵禮守法的賈政夫妻關系的描寫也非常生動，一方面作為封建家長，他不會輕易聽從夫人的勸告；另一方面又會因為妻子傷心的哭泣而稍有動容。這個刻畫才能準確描述封建制度下的大丈夫在“禮與情”中的矛盾。

三、結語

中國封建道德觀念體系的最高標準是“忠孝”二字。作為地道的從封建主義辦學制度一路走來的人，賈政所學的是儒家經典，所信奉的是禮義廉恥。“忠孝節義”這一傳統的綱常倫理是他一貫的行事標準。他對皇帝的忠，對祖輩的孝，對兒子的嚴，對妻子的禮，都體現了賈政非常規矩地遵循了他所認知的正統。

賈政站在封建正統的思想上，做了他認為正確的事情。盡管被很多人批判為封建社會的“衛道士”，他卻始終遵循著自己的做人底線，堅持貫徹著自己的信仰。如今社會上缺少像賈政這樣的人，在現代社會，有多少對國家不忠的人，為人子而不肖的人，對兒女不負責的人，以及對妻子拳腳相加的人。

重建和大力傳播我國優秀傳統倫理觀念，樹立中國文化自信，弘揚中華傳統文化，是改善社會風氣、提高人民幸福指數的重要手段。有時候，我們要也學學古人的“忠孝節義”。

參考文獻：

[1]段江麗.《紅樓夢》與中國傳統家庭倫理[J].中國文化研究，2017（03）：61-75.

[2]郭美華.傳統倫理學的特質及其衰落——論蔡元培對中國古代倫理學的研究[J].學術界，2010，（03）：42-50+261-266.

[3]袁學敏.《紅樓夢》家庭關系解讀[J].攀枝花學院學報，2014，31（06）：39-42.

[4]白軍芳.論賈政所處的尷尬歷史坐標[J].紅樓夢學刊，2011，（05）：145-155.

[5]張小虎.論《紅樓夢》中賈政的“嚴父”形象[J].甘肅高師學報，2009，14（04）：12-15.

[6]賈穗.一個被曲解的人物——賈政[J].海南師院學報，1993，（02）：1-8.

[7]朱引玉.論《紅樓夢》的家庭倫理道德[J].南都學壇，2002，（02）：44-48.

[8]呂立漢.封建末世正統文人的藝術寫照——賈政形象試論[J].明清小說研究，1997，（01）：243-252.