“藝術(shù)正義”與“私力救濟”

吳寧月

【摘 要】體現(xiàn)“藝術(shù)正義”作品中往往存在“私力救濟”的元素。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是，在藝術(shù)作品中，司法的實效與“當(dāng)事人”的要求存在差距，作品中“司法”還受到時代的限制。本文主要分析兩類藝術(shù)作品，這兩類作品都是通過“私力救濟”來達(dá)到“善報惡殃”的目的，且進(jìn)一步達(dá)到“藝術(shù)正義”的療愈功能：一是藝術(shù)作品中存在“法官”的“私力救濟”情節(jié)的作品；二是藝術(shù)作品中純粹由私人進(jìn)行“私力救濟”的情節(jié)的作品。

【關(guān)鍵詞】藝術(shù)正義；公案戲；私力救濟；事實正義

中圖分類號：J80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：11007-0125（2018）14-0028-02

存在“藝術(shù)正義”的作品中為何會存在“私力救濟”呢？為什么實現(xiàn)“藝術(shù)正義”往往需要“私力救濟”呢？為了探討這兩個問題首先必須了解“私力救濟”在現(xiàn)實生活中通常出現(xiàn)在何處，又為什么會被作家運用到藝術(shù)作品中。

一、“藝術(shù)正義”與“私力救濟”的關(guān)系

多方對“私力救濟”的概念和名稱各執(zhí)一詞，筆者引入陳瑞華所使用的概念，他認(rèn)為：“私力救濟可界定為：當(dāng)事人認(rèn)定去哪里遭受侵害，在沒有第三方以中立名義介入糾紛解決的情形下，不通過國家機關(guān)和法定程序，而依靠自身或私人力量解決糾紛，實現(xiàn)權(quán)利。”[1]在這個概念里有幾個關(guān)鍵字。一是“第三方”，這很容易聯(lián)想到了藝術(shù)作品中的“門客”形象如程嬰，公案戲中的各位“青天”，還有電影中的“義警”與“俠客”。二是“中立”。這個關(guān)鍵詞會在后文中詳細(xì)說明，在此筆者只想說明，由于上述的這些藝術(shù)形象都明確或隱性地沒有保持“中立”，所以他們都不屬于“以中立名義介入糾紛解決的”第三方。……