刑事訴訟的私力合作模式探討

許恒達(dá)

【摘要】刑事和解不僅可以滿足沖突雙方的矛盾，加強(qiáng)公安司法機(jī)關(guān)的訴訟收益，并有助于構(gòu)建和諧的社會(huì)關(guān)系。近年來，我國刑事和解的產(chǎn)生與發(fā)展提出了與傳統(tǒng)對(duì)抗性司法有別的私力合作模式，本文基于分析刑事和解產(chǎn)生的原因，進(jìn)而探討刑事訴訟的私力合作模式，希望能為業(yè)界工作者提供理論參考。

【關(guān)鍵詞】刑事和解 私力合作 意義 模式

近年來，我國刑事和解制度逐漸興起與發(fā)展，這就對(duì)傳統(tǒng)的理論提出了挑戰(zhàn)。起初在輕傷害事件中常會(huì)出現(xiàn)刑事和解，但隨著部分檢察機(jī)關(guān)對(duì)“恢復(fù)性司法”理念的學(xué)習(xí)與深入理解，這種新型的刑事訴訟程序逐漸被擴(kuò)散到未成年犯罪案件、過失犯罪案件等案件中，所涉及的刑事案件類型也不斷地?cái)U(kuò)展。各類的形式何解制度的出現(xiàn)與發(fā)展取得了具體效果，獲得了司法界與法學(xué)界的認(rèn)同。筆者結(jié)合對(duì)相關(guān)理論知識(shí)的掌握，從刑事和解一、刑事和解產(chǎn)生的原因出發(fā)，探討刑事訴訟的私力合作模式，旨在為業(yè)內(nèi)相關(guān)人員提供理論參考。

一、刑事和解產(chǎn)生的原因

刑事和解產(chǎn)生并能正常運(yùn)作的基本條件一是沖突雙方具有達(dá)成和解協(xié)議的意愿，也就是通過和解能夠加害人與被害人的利益：二是刑事主導(dǎo)者具有尋找新制度的動(dòng)力。本文將從三個(gè)角度分析刑事和解制度產(chǎn)生的原因。

（一）滿足加害者與被害者的利益

司法實(shí)踐表明，在一些因民間糾紛而發(fā)生的輕傷害案件中，法院對(duì)加害者作出有罪判決常常會(huì)導(dǎo)致加害者與被害者兩敗俱傷情況的出現(xiàn)，甚至使得雙方結(jié)下更深的“仇恨”。另一方面在傳統(tǒng)的刑事訴訟模式下，被害人并不一定能夠從法院的有罪判決中獲得有效的經(jīng)濟(jì)賠償。而刑事和解制度的出現(xiàn)可以使相關(guān)司法機(jī)關(guān)與檢查機(jī)關(guān)對(duì)雙方已經(jīng)達(dá)成和解案件，不再追究其其加害人的刑事責(zé)任或者是減輕加害人的刑事責(zé)任，特別是在被害人已經(jīng)做出了不起訴的情況下，加害人不必再擔(dān)心被貼上“罪犯”的標(biāo)簽，不再對(duì)未來的生活產(chǎn)生絕望的情緒，從而激發(fā)他們表現(xiàn)出強(qiáng)烈的悔過愿望。因此，通過刑事和解可以讓被害人及其親屬獲得相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，并且還能促進(jìn)加害人改正自我。正是由于這種雙贏的原因，加害方與被害方愿意進(jìn)行和解，這成為了刑事和解制度出現(xiàn)與迅速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）有利于司法機(jī)關(guān)的收益

當(dāng)加害方與被害方達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，如果司法機(jī)關(guān)沒有放棄刑事追訴權(quán)，那么刑事和解制度也是不可能存在的，可見司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟案件中人起到了重要的作用。隨著司法機(jī)關(guān)逐漸認(rèn)識(shí)到刑事和解能夠帶來的諸多益處：如提高訴訟的效率、有助于司法機(jī)關(guān)解決疑難案件。基于此，刑事和解制度不僅可以使得雙方?jīng)_突進(jìn)行有效的和解，使其滿足刑事和解的成果，同時(shí)也不損害國家和社會(huì)的利益，那么司法機(jī)關(guān)就有可能推行刑事和解制度。

（三）有利于社會(huì)和諧

傳統(tǒng)的刑事訴訟案件中，司法機(jī)關(guān)重視的是有罪必罰，強(qiáng)調(diào)對(duì)有罪者進(jìn)行有效的刑事責(zé)任追究。在由于糾紛而產(chǎn)生的刑事事件中，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行判決中可能存在的任何問題都會(huì)造成加害人心理負(fù)擔(dān)，使其對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生不信任感，他們往往不滿于法院的裁決。加害人會(huì)向上級(jí)機(jī)關(guān)提出申訴或越級(jí)上訪，而這種申訴或者越級(jí)上訪會(huì)對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生負(fù)面影響。刑事和解程序可以使加害人與被害人通過面對(duì)面有效地交流，讓加害人切實(shí)感受到對(duì)被害人造成的影響外還能讓被害人能夠感受到加害人真誠的道歉和謝罪，并獲得較高的經(jīng)濟(jì)賠償。基礎(chǔ)這樣的有利因素下，如果雙方愿意進(jìn)行刑事和解，并且能夠真心的接受最后的和解協(xié)議，加害人能夠順利地履行協(xié)議內(nèi)容。那么被害人常常會(huì)消除對(duì)加害人的“怨恨”，同樣也會(huì)降低加害人的心理負(fù)擔(dān)，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧。

二、刑事訴訟的私力合作模式

（一）加害人與被害人雙方白行和解

加害人與被害人白行和解模式的前提是加害人能夠認(rèn)罪悔過，雙方經(jīng)過協(xié)商就經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葐栴}達(dá)成書面的協(xié)議，同時(shí)被害人不能繼續(xù)追究加害人刑事責(zé)任的解決方式。一般的在檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)真審核雙方和解協(xié)議，確定和解協(xié)議的真實(shí)性后如果接受雙方白行和解的協(xié)議，那么就將對(duì)加害人不進(jìn)行起訴或者建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件。這種模式常常是司法機(jī)關(guān)對(duì)那些因?yàn)槊袷聸_突風(fēng)而引起的較傷害案件所采取的一種處理嘗試。從各地對(duì)這種案件的處理來看，和解達(dá)成只是刑事和解程序的第一步，這種和解形式是否能夠免除被害人刑事責(zé)任，取決于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院的最終決定。

（二）司法調(diào)解模式

所謂司法調(diào)解模式主要運(yùn)用在加害方與被害方與就經(jīng)濟(jì)賠償方面存在較大的分歧，無法自行達(dá)成和解協(xié)議時(shí)。具體來說，司法調(diào)解模式主要指的是司法人員通過與雙方的交流、教育、勸導(dǎo)T作，說服雙方能夠達(dá)成一定的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)與賠禮道歉，促進(jìn)雙方有效地解決糾紛。從各地的刑事案件中可以看出是，加害方與被害方存在著尖銳的矛盾，尤其是被害方還會(huì)存在著一些復(fù)仇的心理，因此司法人員進(jìn)行必要的勸導(dǎo)教育工作，可以說服被害人放棄一些無理的要求。另外司法調(diào)節(jié)模式中司法人員不是消極地進(jìn)行調(diào)節(jié)工作，而是要在基于對(duì)案件了解的基礎(chǔ)上積極主動(dòng)地進(jìn)行各種調(diào)解工作。

（三）人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式

當(dāng)加害方與被害方愿意進(jìn)行調(diào)解，但又缺乏相關(guān)調(diào)解能力時(shí)，司法機(jī)關(guān)可以委托基層人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。在這種模式中，盡管引入了中立機(jī)構(gòu)，但進(jìn)行調(diào)解的并不是公安司法人員而是作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的人民調(diào)解委員會(huì)。在這個(gè)模式中，公安司法人員主要負(fù)責(zé)甄選適當(dāng)?shù)陌讣扇嗣裾{(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，并能夠經(jīng)過成功的調(diào)解使案件進(jìn)行非刑事化的處理，以消除由于絕對(duì)刑事化而造成的弊端。

結(jié)束語

綜上所述，刑事訴訟的私立合作可以起到良好的作用，廣大司法、公安、檢查機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)要進(jìn)行有效的分析，采用合理的模式進(jìn)行刑事和解，促進(jìn)社會(huì)的和諧。

參考文獻(xiàn)：

【1】陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起【J】.中國法學(xué)，2006（5）：15 -30.