茶園小綠葉蟬防治試驗

謝小群 楊普香 江新鳳 王新民

(江西省蠶桑茶葉研究所 330203)

近六十年來，茶園害蟲逐漸由大型害蟲向小型害蟲、咀嚼式口器向刺吸式口器、發生代數少向發生代數多、 棲息部位由暴露型向隱蔽型方向演替，小綠葉蟬非常符合害蟲演變的規律。小綠葉蟬屬半翅目，葉蟬科，別名浮塵子、葉跳蟲，在中國各茶區發生普遍，以若蟲和成蟲刺吸茶樹嫩莖、嫩葉的汁液危害。受害茶樹輕者，芽葉失綠、老化，影響茶葉產量、品質；受害重者，頂部芽葉呈枯焦狀，茶芽不發，無茶可采。

前期調查發現小綠葉蟬發生在金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號、浙農113等四個品種上的數量有一定的差異[1]。 2015年6月起，依次運用黃板和白僵菌對四個茶樹品種茶園開展防治小綠葉蟬工作； 2014年6月比較了30%唑蟲酰胺SC、茶蟬凈2號和吡蟲啉三種農藥防治福鼎大白茶園小綠葉蟬的田間防效比較實驗。現將試驗結果報道如下。

1 材料和方法

1.1 試驗茶園概況

黃板和白僵菌防治實驗地為江西省茶樹良種繁育場母本茶園，茶樹品種為金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號、浙農113，樹齡均為4年。農藥田間防效比較試驗為江西省蠶桑茶葉研究所建場生產茶園,茶樹品種為福鼎大白，樹齡50年以上。

茶園地處低丘陵地，紅壤，肥力中等，pH值為4.0～5.5，茶樹長勢良好，樹高0.9～1.3m，茶行距為1.5m。實驗茶園每年采取各類物理和生物防治措施防治茶樹蟲害2～3次。所有實驗茶園的栽培條件包括土地類型、 耕作管理、生長狀況等均一致。試驗前1個月內均未用藥。

1.2 供試藥劑

數字化離膠型黃板(漳州市英格爾農業科技有限公司)，白僵菌(鹽城市神微微生物菌種科技有限公司)，30%唑蟲酰胺SC(江蘇龍燈化學有限公司)，茶蟬凈2號(國家茶葉產業技術體系研制)，吡蟲啉(青島奧迪斯生物科技有限公司)。

1.3 試驗處理

1.3.1 黃板防治法

插置方法：當四個茶樹品種有兩個品種達到防治指標時，在茶園中插置黃板，黃板底端離茶樹蓬面20cm 左右，朝向為東西方向，密度為25塊/667m2。

蟲口調查：用5點取樣法，每個品種隨機取5個樣點，每個樣點不少于5m，調查每個樣點上的50片葉片(一般查芽下第2葉或對夾第2葉)上的小綠葉蟬成蟲和若蟲數量。

1.3.2 白僵菌防治法

具體做法：將菌粉、洗衣粉加水按1 : 0.2 : 100配成每mL菌液含孢子1億以上，每667m2配制500g菌粉，待浸足水分后，用手把菌粒捏碎，然后用尼龍蚊帳布過濾，將濾出液加入少量洗衣粉攪拌后，用機動噴霧器噴透茶蓬、側面至葉片始有滴水為度。藥后3天、7天、24天各進行一次蟲口調查，調查方法同1.3.1。施藥當天降雨4.2mm，茶蓬平均溫度27.5℃。調查期間平均溫度為25℃，平均相對濕度為91%。

1.3.3 農藥田間防效比較

實驗設置4個處理：①30%唑蟲酰胺22mL/667m2；②茶蟬凈2號90mL/667m2；③對照農藥：吡蟲啉10g/667m2；④空白對照(CK，噴灑清水)。每個處理4個重復， 其中清水對照每個重復面積為667m2， 藥劑處理每個重復面積為6×667m2。用容量為16L背負式電動噴霧器，常規噴霧，均勻噴濕茶叢至葉片始有滴水為度，用水量為45L/667m2。噴藥當天晴天，平均氣溫28℃，微風，相對濕度58%。藥后一天降雨量38mm。

蟲口調查：施藥前和施藥后1天、3天、7天、14天、21天晨露未干時，每重復小區隨機調查100片嫩葉(一般查芽下第2葉或對夾第2葉)上的若蟲數；藥效計算方法[2]具體如下：

蟲口減退率(%)=[(處理前蟲口基數-處理后蟲口數量)/處理前蟲口基數]×100

防治效果(% )=[(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/(1-對照區蟲口減退率)]×100

2 結果與分析

2.1 黃板、白僵菌防治

結果如表1、表2：黃板掛出15天后(即藥前)調查發現黃板對四個茶樹品種上小綠葉蟬數量種群數量的控制效果存在差異性，除茗山白毫131外，其它三個品種的成蟲數量均有所下降。金觀音在黃板插置前若蟲蟲口數量最高，黃板插置15天后下降74%，其它三個品種的數量均出現不同程度的增加，鄂茶1號增幅最高，達到近5倍增幅。

為了控制小綠葉蟬田間為危害，使用白僵菌進行防治，期間并未發現對茶樹有藥害現象。結果顯示：四個茶樹品種在藥后3天均未調查到小綠葉蟬成蟲；若蟲蟲口數在藥后3天下降達48%以上，7天后下降達78%以上，藥后24天下降96%以上；在小綠葉蟬一世代間隔期內小綠葉蟬密度下降到每50葉1頭以下。

表1四個茶樹品種平均蟲口數單位：頭

平均蟲口數黃板前藥前藥后3天藥后7天藥后24天成蟲若蟲成蟲若蟲成蟲若蟲成蟲若蟲成蟲若蟲金觀音0．88．402．200．800．400茗山1310．62．40．69．601．60．41．800．4鄂茶1號1．22．80．816．208．40．22．40．40．4浙農1131．65．20．46．402．40．21．40．40．2

表2四個茶樹品種蟲口減退率單位：%

蟲口減退率藥前藥后3天藥后7天藥后24天成蟲若蟲成蟲若蟲成蟲若蟲成蟲若蟲金觀音10074-64-82-100茗山1310-30010083338110096鄂茶1號33-4791004875855098浙農11375-23100635078097

2.2 三種農藥田間防效

結果如表3，表中結果顯示：30%唑蟲酰胺SC在藥后防效均顯著高于茶蟬凈2號，藥后14天和21天30%唑蟲酰胺SC防效顯著高于對照農藥吡蟲啉，防效達99%以上。茶蟬凈藥后一天防效僅為67.03%，藥后3天降至-6.21%，顯著低于對照農藥吡蟲啉。吡蟲啉噴藥后3天內防效達80%以上，7天時防效下降到10%以下。在試驗期間所設藥劑處理未發現對茶樹有藥害現象。

綜上可知，30%唑蟲酰胺SC對小綠葉蟬的防效優于茶蟬凈2號和吡蟲啉，持效性最高，這可能與該藥的殺卵效果較好有關。茶蟬凈2號對小綠葉蟬的若蟲防效較好，但藥后3天發現田間1～2齡若蟲數量激增，可能是因為茶蟬凈2號對葉蟬卵無殺傷力。

表3 三種藥劑防治小綠葉蟬試驗結果

注：表中各天的防效為4次重復的平均值。小寫字母為α=0.05 水平上的差異顯著性。

3 小結與討論

金珊等人的研究表明小綠葉蟬在不同茶樹品種上生長發育和繁殖具有一定的差異性[3]，本調查的結果也發現金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號、浙農113四個茶樹品種間小綠葉蟬的發生世代具有不齊性。王曉慶等人的研究發現黃板時間延長，板上誘蟲量逐漸下降，15天后誘蟲量平均每日不足十頭[4]。本試驗在掛板15天后發現仍不能很好地控制四個品種上小綠葉蟬的數量；在使用白僵菌防治后的結果表明白僵菌對不同發育時期小綠葉蟬都具有一定的防效，并且對不同茶樹品種上發生世代不齊性的小綠葉蟬仍具有較好的防治效果。

本研究還發現30%唑蟲酰胺SC、茶蟬凈2號、吡蟲啉對小綠葉蟬均有一定的防效，但小綠葉蟬對吡蟲啉已產生抗性，按噴施建議用量的2倍施藥才達到83%的防效，且持效性小于一周；茶蟬凈2號對小綠葉蟬卵防效差，在小綠葉蟬爆發期間需要多次噴灑，如每周施藥一次，連施2次，有助于殺滅新孵化的若蟲，取得良好防效；30%唑蟲酰胺SC可以很好地防治小綠葉蟬，對小綠葉蟬卵具有較高致死性，而且對茶樹無藥害作用，是這三種農藥中最佳藥劑，可作為今后常規茶園防治茶園小綠葉蟬的首選藥劑之一。

參考文獻

[1] 楊普香，謝小群，陳銳，等．不同茶樹品種間害蟲種群數量及為害比較[J]．蠶桑茶葉通訊，2016(1)：29～31．

[2] GB/T17980.56-2004，田間藥效試驗準則(二)[S]．

[3]金珊，孫曉玲，陳宗懋，等．不同茶樹品種對假眼小綠葉蟬的抗性[J]．中國農業科學，2012，45(2)：255～265．

[4]王曉慶，郭蕭，彭萍，等．復合板和黃板對茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J]．西南農業學報，2011，24(6)：2243～2245．