“皮皮魯”被搶注14年終回歸

賈瀟

對于20世紀八九十年代的人來說，舒克貝塔、皮皮魯與魯西西等名字絕不陌生。這些文學作品角色都出自“童話大王”鄭淵潔的筆下。最近，這位“童話大王”以另一個身份頻繁出現在人們的視野里：商標維權者。

虛擬角色被“綁架”

鄭淵潔說，從20世紀90年代，有人問他，鄭州一家名為皮皮魯的西餐廳是否是他所開，鄭淵潔否認。此后，不斷有讀者和媒體向鄭淵潔求證該餐廳，甚至有人還向他投訴吃飯問題等問題。鄭州這家餐廳在2004年將“皮皮魯”注冊。此后一直將“皮皮魯”商標續展。2014年，鄭淵潔向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷申請。2015年，商評委未同意撤銷申請。2017年2月23日，鄭淵潔再次遞交申請，2018年2月28日，商評委宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標無效。

“皮皮魯”不是個案。“葵花寶典”商標由上海游奇網絡有限公司2013年注冊，核定使用在第41類。而“葵花寶典”作為金庸作品中的名稱一直被人們熟知。完美世界公司作為金庸授權的第三人于2015年向商評委提起對游奇公司注冊的 “葵花寶典”商標的無效宣告請求。商評委作出裁定，宣告該商標無效。游奇公司將商評委告上了法庭。2017年年底，北京知識產權法院判決撤銷商評委無效宣告請求裁定書，判令商評委重新作出裁定。

近年來，虛擬角色被侵權的現象嚴重。一些商家為吸引消費者，將知名文學作品、影視角色或名稱注冊為商標，隨之而來出現了越來越多的有關知識產權糾紛。對于創作出虛擬角色的原創者來說，想要全面保護并非易事。根據商標法，注冊商標類型包括45類。鄭淵潔從1993年開始請代理公司為皮皮魯和魯西西等作品角色注冊商標。“當時每個商標注冊包括代理費用需要花3000元。只有每個類別都注冊，才能得到全面保護。”鄭淵潔說，“如果要注冊皮皮魯商標，所有種類都注冊大約需要13萬元。皮皮魯、魯西西和舒克貝塔全注冊要52萬元，十年后再續展，再交52萬元。如果申請馳名商標，則要花60萬元。如果注冊商標三年不使用，商標局還將收回。對于一位作家來說，這是根本無法勝任的工作，我怎么可能又是作家又是餐飲經營者又是輪胎商又是護膚品經營者？”

更讓鄭淵潔頭疼的是，“皮皮魯”“魯西西”等角色名稱一共被搶注218個商標。“鄭州皮皮魯西餐廳”宣告無效后，仍存在191個被搶注的童話形象的商標。

“根據法律規定，目前原創者對文學作品、影視中的角色申請商標保護有兩種途徑。”中國政法大學知識產權研究中心研究員徐新明說，一是將某個商標下45個類別全部注冊，但申請者如果在注冊3年后沒有使用某個類別的商標，該申請確實有可能被撤銷。二是原創者發現有人搶注，可通過法律程序維護自己的合法權益。

“商標法、反不正當競爭法等已經確立了比較完整的制度體系，對商業標志提供了較完善的保護，也給在先權利人提供了充分的維權保障。”北京交通大學法學院副教授陳明濤表示，原創者必須要有保護自己商標權益的意識。除了通過注冊商標來維護自己的權益，還應該及時關注與自己作品角色、名稱相似或相近的商標注冊申請。如果發現惡意搶注行為，應在公告期內及時提出異議申請。如果侵權商標已注冊成功，那么在先權利人應該在注冊之日起五年期限內提出宣告無效申請。

鄭淵潔說，對于191個搶注商標，“哪怕只能一個個申請無效，我也肯定不會放棄，我會通過維權一一要回。”

在先權利得到明確

受訪專家認為，以文學作品、影視中的角色名稱申請商標注冊，雖然符合商標法關于“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突”的規定，但這種行為類其實似于“傍名牌”，利用文學作品、影視中人物已形成的公眾知悉程度，來實現產品的市場影響力，其行為屬于不正當競爭行為，對作品的創作者的知識產權構成了侵害，破壞了正常的經營秩序。

在徐新明看來，作品名稱和角色名稱，按照我國著作權法的規定，通常不能受到著作權法的保護，但是對于具有較高知名度的作品名稱、角色名稱而言，其知名度會帶來相應的商業價值，權利人可以自行使用或者許可他人使用，構成可受保護的一種合法權益。

在功夫熊貓案和葵花寶典案中，都提到了“商品化權”。文學作品、影視中的角色名稱，能否作為一項獨立權利即“商品化權”進行保護，在司法實踐中和理論界還有爭議。如北京盛美律師事務所律師蔣利瑋認為商品化權并不應當存在。他說，不能因為存在利益就賦予權利予以保護，“承認虛擬角色名稱、作品名稱等客體的商品化權可能會破壞現有法律體系已確立的競爭規則，將對不構成作品的客體提供類似于著作權法的保護，或者對不屬于注冊馳名商品的標識提供淡化保護。”北京市東巖律師事務所律師謝忱則認為，虛擬角色和作品的名稱在符合要求的情況下，是可以作為民事權益予以保護的。

那么，文學作品、影視中的角色名稱，在商標權益領域該如何保護？2017年1月11日，最高人民法院發布《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》，其中第22條規定，對于著作權保護期限內的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用，在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，法院予以支持。

有專家表示，將作品名稱、作品中的角色名稱在特定情形下所具有的相關利益，納入商標法第32條規定的“在先權利”予以保護，既是從現行商標法的基本原則出發，也是對著作權相關產業的發展予以適當關注。

最高法知識產權庭負責人就《規定》答記者問時表示，對于作品名稱、角色名稱的保護要慎重把握“度”的問題，既要對合法權益進行保護，防止不正當占用他人的經營成果，也要避免損害社會公眾對社會公共文化資源的正當使用。

保護各方都在行動

隨著經濟體制改革的深入，以及經濟全球化和貿易自由化，知識產權成為重要的產業競爭工具。加強知識產權保護力度，形成有序的良性競爭，已成為一個急待解決的問題。國家工商總局商標局原相關負責人在2017年就表示，重拳出擊，遏制商標惡意搶注行為，保護在先權利人的合法權益。主要舉措包括：從注冊、異議等環節采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，從嚴從快審理大規模惡意搶注商標案件;研究確定重點商標保護名錄并確定相應保護范圍和法律適用方案;開展專項整治行動，對六種突出的惡意搶注表現形式進行定點突破;建立惡意注冊嫌疑人名單數據庫。

據統計，2017年，商標注冊申請量574.8萬件，同比增長55.7%，申請量和增速均創歷史新高。中國商標知識產權保護力度進一步加大，全系統共查處商標違法案件3萬件，同比下降5.1%。其中商標侵權假冒案件2.7萬件，同比下降4.3%。在司法實踐中已經對如“邦德007”“功夫熊貓”等知名的作品名稱或者角色名稱給予了保護。北京市高級法院在“功夫熊貓”案的終審判決中指出，雖然“商品化權”并非我國現行法律所規定的民事權利或法定民事權益類型，但當名稱或人物形象因具有一定知名度而不再單純局限于作品本身時，與商品或商業主體或商業行為相結合，導致人們對這一商業主體或行為產生移情作用，使權利人據此獲得商業利益，那么該名稱或人物形象可構成適用我國現行商標法第32條規定的“在先權利”予以保護。

受訪專家建議，加大法治宣傳，使全社會都了解知識產權的保護范圍，共同抵制和打擊不正當競爭行為，以形成市場有序競爭的規則，在全社會形成遵法守法的良好氛圍，使得具有廣泛影響力的文學用品名稱及人物名稱得到有效的保護。（來源：正義網）