賈康
探討這個問題需要先回應有關房地產稅的五大質疑。
第一,很多人講國外這個稅,是在土地私有的情況下征收的,而中國所有的城鎮土地都是國有的,在上面再加一道稅,這不是法理上面的硬障礙嗎?
但我們做實證考察,國外不是一律土地私有的情況,比如英國是工業革命發源地、典型的老牌資本主義國家,但它不是所有的地皮都私有,既有私有土地,也有公有土地。公有土地里面還有不同層級政府所有、公共團體所有的區別。建筑物(包括住房)和下邊土地的關系方面,大的區分是兩類,第一類叫作Freehold,即我住在這個房子里面,沒有任何條件可講,下面的地皮就是我的,這就是終級產權上地與房是一體化的。另外一種是叫作Leasehold,我持有這個房產,但地皮是要簽一個契約的,使它成為一個合法的占有權、使用權的形式。這個Leasehold可以把最終所有權跟使用權極度地拉開,最長它是999年,但在法律框架上產權是清晰的,是毫無疑問的,即最終所有權在哪里非常清晰。
總之,在英國土地跟建筑物、跟住房的關系就是這兩種類型,但是被稱作Council tax的房地產稅是全覆蓋的,并不區分哪種可以征,哪種不能征。
再比如香港(當然也是源于原來英國治下的既成事實),那里沒有私有土地,土地全都是公有的,但是香港征了多少年的差餉,從來沒斷過,所稱的差餉就是住房保有環節的房地產稅(至于香港的物業稅,是營業性的房產要交的另外一種稅)。……