社會文化視域下民辦高校英語專業課堂小組互動同伴支架作用和特征研究

郎姍姍

摘要：民辦高校英語專業課堂中，教師經常采用小組討論互動的方式進行教學。通過對小組互動的錄音語料進行分析，本文研究發現在小組互動中同伴支架的作用和特征，這些發現可以幫助教師更好地指導學生的小組討論。

關鍵詞：課堂小組互動 同伴支架 民辦高校

中圖分類號：H319 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）05-0003-02

一、社會文化理論及同伴支架概述

社會文化理論是在Vygotsky的兒童認知發展理論基礎上提出的，Vygotsky認為，社會文化環境是人類從低級心理機能（如聽覺、嗅覺等）向高級心理機能（如記憶、注意和理性思維的那個）發展過程中的決定性因素，語言是這一過程中最基本的調節工具。學習是通過新手（兒童、學習者）和專家（父母、教師）的社會互動中發生的（Vygotsky，1978），在這一過程中，語言的作用經歷從社會言語、自我中心言語、個體言語到內在言語的發展。Vygotsky（1978）指出，“兒童能夠獨立解決問題的現有發展水平與借助成人的指導或是同伴的合作幫助可以達到的較高水平之間的差距”構成最近發展區（the Zone of Proximal Development）。在這個動態區域內，學習者通過與他人調節幫助，完成潛在的知識技能轉化為實際發展水平的學習任務，在這個過程中所獲得的幫助即為“支架（Scaffolding）”。研究表明支架并不僅僅出現在專家或教師提供給低水平的學習者上，由同伴提供的支架對學習者的二語發展具有積極的作用。（Ellis，2003）

二、民辦高校英語專業課堂小組互動中同伴支架的作用和特征

民辦高校的同伴支架作用包括提供詞匯、糾正錯誤表達、提供觀點、對任務要求解釋說明、邀請其他組員進行討論，其中主要的是提供詞匯和糾正錯誤表達。以下通過具體的語言片段中的對話舉例進行探討：

（一）提供詞匯

提供詞匯是在民辦高校課堂小組互動中同伴支架提供較多的作用。由于民辦高校大部分學生英語基礎較低，詞匯量較少，即使教師已在討論前通過閱讀和聽力將相關詞匯輸入學生，但是仍然會在討論中遇到不會的詞匯和短語。說話的成員會因為詞匯的欠缺停止發言，小組的其他同伴會提供支架幫助發言者繼續話題。

例句1：

A：this is my lamp and what do you think which box can...（捶桌子的聲音）

B：could put inside.

A：yes，yes ok！

以上語言片段都展示了說話者因為詞匯的缺乏導致發言的中斷，例句1中的說話人通過停頓及肢體語言表達自己因為詞匯缺失而不能繼續的困難，其他同伴了解了說話人的意圖，提供短語幫助說話人完成句子。

（二）糾正錯誤表達

語料中的同伴支架語言片段中存在同伴之間糾正錯誤表達的片段，錯誤的表達按照出現頻率排序依次有語音、詞匯方面，例句2中，A說單詞leader是錯誤的發音，成員B糾正了其讀音，A復讀了這個單詞的正確發音，在這個過程中，由于同伴的糾正性的同伴支架作用，A習得了正確發音，繼續進行她的對話。在糾正錯誤表達中，并未發現小組成員之間對語法的糾正。徐錦芬（2016）發現“糾正更多地出現在詞匯和語音方面，少量涉及語法層面”，但是在對收集語料的分析中并未發現對語法的糾正。

例句2：

A：they all come from...

B：shu

A：they all come from shu.They are leader （錯誤的讀音）

B：leader

A：leader

A：they are，they are

C：Blood brother

A：yeah，yeah

（三）提供觀點

在小組互動中，說話者有時會暫時無法提出合理的觀點，這個時候小組成員會積極發表觀點，幫助說話者完成討論，如上文例句2中C提出的blood brother這個觀點幫助A完成兩個人物相同點的比較。例句3是對于人物外貌的描述，B恰當地提供了Phoenix這個觀點，搭建支架幫助A完整表達了她的觀點。例句2和例句3的語言片段來自于專家/新手型的小組互動模式，在分析中我們也發現這樣的小組中，擔任“專家”角色的成員不僅發起話輪的次數多，同時會提出新的觀點幫助小組成員完成話題討論，對不確定的觀點進行協商反饋。

例句3：

A：their eyes like...the...

B：Phoenix

A：yeah，phoenix

（四）對任務要求解釋說明

由于小組成員的基礎水平、認知能力、專注程度等的不同，有些小組成員對任務要求產生了偏差，其他小組成員就會對任務的要求作出重新解釋來幫助未準確理解任務的成員。

例句4：

A：I think we should use a political or religious topic to get the conversation started.

B：you said you agree，think the Rule three apply in china.So give me a reason.

A：no，I just speak “we should use a political or religious topic to get the conversation started.”we should use！ We should use！

C：but，we need to give a reason，not to agree or disagree，you know？ We should find a point and give a reason.

討論三條禮儀規則是否中西方適用的話題時，要給出自己的觀點，中西方是否適用，并給出理由。A提出了自己的觀點認為中國人應該使用政治和宗教話題開始對話，這個與題目的要求有偏差，首先B認為A的觀點就是認為這條規則在中國適用，要求A給出理由，但是A沒有理解討論話題的要求，于是再次強調是“我們應該”，隨后，C對于任務要求進行解釋，即要給出是或不是，并且要給出理由支撐自己的觀點。在這樣的互動中，對于A這樣的同學理解題目的含義，修正自己的認知偏差是很有幫助的，在課堂小組中進行這樣的互動，比學生自己理解并且與老師溝通更有效。

（五）邀請其他組員進行討論

在小組中，并不是所有的成員都可以從一開始就積極地參與互動討論，這取決于不同的互動模式，合作型的互動模式中，成員之間的相互性和平等性都較高，積極提出觀點，積極協商；輪流型都參與到對話中，但只是為了完成任務各自進行匯報，成員間的互動不多，相互性不強，很少進行協商；主導/被動型成員同樣各自闡述觀點，很少協商，但是有一名負責引導其他組員闡述觀點的成員，依次安排每個成員陳述觀點。專家/新手型互動模式中，同樣有一名組員負責確保其他組員參與互動，但是會對其他組員的觀點進行協商和解釋。通過對語料的分析，我們發現邀請其他組員進行討論這種同伴支架形式經常出現在主導/被動型和專家/新手型互動模式中。

例句5：

E：whats your opinion？ C？

C：em，em，I think in China people usually introduce their full name when they first meet.

E：yeah，i agree，do you agree？

B：yeah，Im fine.

E：and you，D？（laughter）

A：while，whats your opinion？ D？

三、課堂小組互動中提供錯誤的同伴支架及未提供同伴支架的情況

盡管民辦高校的課堂小組互動中同伴支架具有五種特征和作用，但是我們分析語料發現小組成員并不總是能及時提供支架幫助其他成員完成觀點的陳述，一種是提供了錯誤的支架，另外一種是未提供同伴支架。

（一）提供錯誤的同伴支架

本研究的語料顯示，在課堂小組討論中，小組內成員并沒有提供正確的支架，在例句6中，A描述臺燈的高出現困難，直接提出了求助的信息，這種屬于同伴支架中提供詞匯的作用。組內成員B和C給出了兩個答案，A自己判斷選擇了其一，但是A的話語中用的應該是名詞“height”而不是形容詞“high”。小組成員對這個錯誤的支架并未發現，所以A的陳述因為選擇了錯誤的詞匯，所以在語法上是錯誤的。例句7中A的提問符合語法，但是E用問句提出了質疑，C也同樣對wide有疑問，所以在E質疑并未給出答案后，C糾正了A的問句，用了名詞width，但是A接受意見改正后的句子卻并不符合語法。C和E提供了錯誤的支架導致A未習得正確的目標語言。

例句6：

A：its circle has 35 centimeters and its...“高”咋說？

B：tall

C：high

A：its high is sixteen point seven centimeters.

例句7：

A：how wide is your cube？

E：wide？

A：how wide？

E：I dont know

C：width

A：how width，ok，how width is your cube？

（二）未提供同伴支架

在語料的分析中，我們也發現許多未提供同伴支架的情況。例句8中A遇到了困難，于是使用母語求助，B給出的答案被A否定，其他成員也無法提供正確的詞匯幫助A，最后A采用了已被自己否定的答案完成了陳述。同時，陳述中出現了語法錯誤It have，但是并沒有被小組成員糾正，而是繼續對話。

例句8：

A：長方體怎么說？

B：rectangle.

A：那是“形”，“體”咋說？

B：dont know.

A，there is a light rectangle box.It have a short length and high side.

C：how about the size？

例句8來自于合作型的互動模式，即使相互性和平等性很高，但是小組成員仍然沒有提供支架。我們對未提供支架的小組成員訪談中發現，以下三個原因主要導致了小組成員未提供支架：1）注意缺失，有些學生在反饋中提到自己并未意識到同伴需要支架，一方面是由于自己能力所限，另外一方面是他們因為擔心自己是否能夠正確地陳述觀點，所以沒有注意到其他同伴的發言。2）顧及同伴的面子。有些學生覺得糾正同伴的錯誤會讓對方不好意思，不愿去糾正錯誤，一些研究也表明因為顧及面子問題，同伴幾乎不會給組內的成員提供語言幫助。（Kayi-Aydar，2013）3）關注意義交流。有些學生在討論中關注意義的交流，認為只要自己理解了同伴的話語意義就達到了交流的目的。

四、結語

基于社會文化理論，本項研究發現民辦高校英語專業課堂小組互動中具有五種作用：提供詞匯、糾正錯誤表達、提供觀點、對任務要求解釋說明、邀請其他組員進行討論，同時小組互動中也存在提供錯誤支架和未提供支架的情況。民辦高校學生有自己的學習習慣和認知特點，導致在課堂小組互動中的支架有自身的特點，這項研究對教學具有實際意義，有助于教師指導學生課堂小組互動及教師對學生課堂討論的評價標準的探討。

責任編輯：關磊