2017年安全事件評論回顧篇（三）

李丹

2017年6月9日，中國訪問學者章瑩穎在美國失蹤，此后這一案件一波三折，每一步進展都牽動著章瑩穎的家人和很多中國人的心。其后折射出的留學安全、中美文化差異、司法體制不同等諸多問題，再次引發關注與思考。

具有“美國中西部價值觀”的“普通 人”

卻為“病態心理”患者？

2017年7月20日下午，克里斯滕森在美國伊利諾伊州厄巴納的聯邦法院正式被提起訴訟。在庭審中，克里斯滕森陳述中的一個細節頗為引人注目。當被法官詢問克里斯滕森被收押麥肯恩郡監獄期間是否有服用任何藥物時，克里斯滕森肯定地答復說，他正在服用氯硝西泮（Klonopin）作為一種抗抑郁藥。克里斯滕森還告訴法官，藥物并沒有影響他對自己被指控的理解能力。

嫌疑人服用抗抑郁藥物，是想以此獲得減刑亦或是暴露出精神方面的問題目前無從得知，然而依據目前披露的種種細節，克里斯滕森“病態心理”患者的身份或許不 假。

香港東網援引美媒稱，克里斯滕森生于一個中產家庭，有一個哥哥和一個妹妹。鄰居們稱，他的父親從事建筑領域工作，經常帶著兩個兒子上武術課；母親則是家庭主婦，可能也做一些兼職工作；一家人偶爾會去鎮上的圣彼得天主教會。鄰居認為克里斯滕森一家具有“美國中西部的價值觀”。

在鄰居眼中，少年時期的克里斯滕森與常人無異，是一個“聰明、友好的男孩”，高中時期學業優秀，2007年，克里斯坦森高中畢業后，進入威斯康辛大學史蒂芬斯角分校，大一時曾參加大學摔跤隊，一年后轉學到威斯康辛大學麥迪遜分校，2013年本科畢業。指導過他的威斯康辛大學教授表示，克里斯滕森在本科階段協助他做過研究，“他就是一個普通學生，并沒有什么異于常 人。”

在伊利諾伊大學厄巴納-尚佩恩分校物理系讀博期間，克里斯滕森一直擔任助教，直到2016年5月，期間曾被評為優秀助教。曾在物理系就讀的多名學生稱，他們對克里斯滕森的印象是“完全正常”，看上去為人很冷靜、友好，而且非常聰明。

正是這樣的一個在外界看來智商頗高、前途無量的人，如今卻成為綁架殺人案的嫌疑犯，不禁令人唏噓。因此得知他被捕時，有鄰居直言“自己被嚇壞了”。但是從其社交網絡以及手機瀏覽記錄中所看的書、逛的論壇來看，他有這樣的行為似乎又不足為 奇。

針對涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑人，有心理學專家分析稱，嫌疑人應該是“病態心理”患者。他表示，在過去的刑事案件中，病態心理一直被嚴重忽視。

專家稱，病態心理并不代表一個人心理的徹底解體，病態心理患者多數時候在別人眼里也是一個正常人，甚至智商高于常人。

美國刑事案件推崇“無罪推論”

案件或進入“辯控交易”階段

當地時間2017年7月20日下午3點，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院正式提審中國訪問學者章瑩穎在美被綁架案嫌犯克里斯滕森。當天，嫌犯克里斯滕森開口，做了4分15秒的簡短發言，再次堅稱無罪，并仍對章瑩穎的下落絕口不提。他的辯護律師湯姆·布魯諾也表示，其委托人不認罪。在此次提審中，檢方并沒有提出更多的有力證據。此案將進入預審聽證階段。

犯罪嫌疑人拒不認罪的態度讓章瑩穎的親友備受傷害，至此，眾多中國民眾對此案也存在頗多疑問：為什么克里斯滕森綁架了章瑩穎，但美國警方無法要求克里斯滕森說出章瑩穎的下落？被害人的權利能夠在美國的司法體制下得到保護嗎？

這些疑問，折射出中美兩國法律體系的不同。在沒有找到被害人尸體的情況下，想以謀殺罪起訴嫌犯，在歐美的司法體制下相當難。在20世紀中葉前，英國法律界一直秉承“無尸體，無謀殺”的審判原則。一直到1990年，才出現了第一起警方雖無法找到尸體而仍將嫌犯定罪的案例。那是因為時任康涅狄格州州警法醫部主任的李昌鈺博士將被害人的DNA同嫌犯碎木機上獲取的碎片進行比對，而呈堂作為重要物證的。

在美國，刑事案件中的被告有權享有“無罪推定”，即當被告被指控有違反刑事法律以后，在最終被陪審團認定犯罪事實成立之前，犯罪嫌疑人會被假定為無罪。這就把舉證責任全部推到檢察院一方，律師只需要找檢察官辦案中的漏洞，就有可能讓犯罪指控不成立；根據“美國憲法第五修正案”，刑事案件中的被告不能被迫成為自己的證人自證其罪；被告有權保持沉默，拒絕回答可能導致他們戴罪的問題，一般而言，被告不必因此而受懲罰。

據悉，在美國的刑事司法制度中，為確保無辜的人不受牢獄之災，在警察調查取證和檢察院起訴罪犯的過程中，賦予了犯罪嫌疑人諸多權利。即使一個犯罪嫌疑人的犯罪行為極其惡劣，給受害人及其親屬造成了很大的創傷，但該犯罪嫌疑人的這些憲法權利仍受保護。這些權利在保護公民個人權利的同時，也常常成為犯罪嫌疑人用以逃避罪責的手段。

正因為此，從某種程度來講，被告享有的這些權利會降低案件的偵查效率，有時甚至可能會改變刑事案件的結果，但這是美國社會為其選擇遵守的憲法原則付出的代價，在一個側面，也可以作為美國社會對人權重視的一個佐證。

在美國聯邦法框架下，一個刑事案件囊括檢察官指控、大陪審團指控、過堂、庭審、上訴、量刑六個核心步驟。在過堂之后到庭審之前，如果雙方同意，被告可以承認較輕的罪，或者同意給予政府某種配合（比如作為政府證人幫助政府控告其他情節較嚴重的嫌疑人），換取更輕的懲罰，這稱為“辯控交易”。如果沒有達成辯控交易，則會進入庭審階段。