城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

楊凈月

經(jīng)濟(jì)全球億和科技信息化已經(jīng)到來(lái)，各個(gè)國(guó)家直接的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)普遍，雨國(guó)家之間、地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為城市之間的競(jìng)爭(zhēng)。只有因地制宜的發(fā)展戰(zhàn)略才是最適合城市的發(fā)展，所以如何評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力、裁定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略就交得尤為重要。

本文先用主成分分析法篩選出影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，接著用因子分析法對(duì)抽樣的20個(gè)城市進(jìn)行了排名，幫助城市更好的了解自身的地位和處境、優(yōu)勢(shì)和不足，幫助城市管理者及時(shí)的把握競(jìng)爭(zhēng)致勝的謀略。

城市競(jìng)爭(zhēng)力主成分分析 因子分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科技信息化的到來(lái)，21世紀(jì)注定是一個(gè)具有激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。不斷加快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化，使得各個(gè)國(guó)家直接的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)普遍，所以各國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力變成了焦點(diǎn)。而國(guó)家之間、地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為城市之間的競(jìng)爭(zhēng)。

城市的發(fā)展在社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，特別是指地域遼闊的中國(guó)，城鄉(xiāng)及區(qū)域的發(fā)展差距很大，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。一個(gè)國(guó)家的繁榮昌盛不僅僅是部分城市的繁榮，更重要的是均衡的發(fā)展，城市能夠引領(lǐng)落后的地區(qū)并帶動(dòng)它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使之走上現(xiàn)代化的發(fā)展軌道。研究城市競(jìng)爭(zhēng)力了解城市發(fā)展的潛力與動(dòng)向可以更好的帶動(dòng)周邊的城市更好更快的發(fā)展，構(gòu)建有效的經(jīng)濟(jì)協(xié)作體系，建立相互促進(jìn)、合作共贏的發(fā)展模式。

城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

（1）城市的選擇標(biāo)準(zhǔn)

在綜合考量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域特征后，本文選擇了20個(gè)城市。其中包括代表經(jīng)濟(jì)實(shí)力領(lǐng)先北京、上海、廣州；中國(guó)東部城市代表：天津、杭州、濟(jì)南；中部城市代表：武漢、長(zhǎng)沙、鄭州、呼和浩特、南昌、吉林、石家莊；和西部城市代表：重慶、成都、昆明、貴陽(yáng)、西安、蘭州、拉薩。

（2）變量的選擇

確保模型的準(zhǔn)確性和可行性，本文選擇了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，具體如下：

1.經(jīng)濟(jì)實(shí)力：人均GDP、現(xiàn)金消費(fèi)支出、居民純收入、人均可支配收入、居民平均工資、最終消費(fèi)支出

2.基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)設(shè)施：公共財(cái)政支m、城市擁有水庫(kù)數(shù)、社區(qū)服務(wù)個(gè)數(shù)、普通高等學(xué)校數(shù)

3.環(huán)境基礎(chǔ)與良好程度：人均土地面積、廢水排放總量、垃圾清運(yùn)量、垃圾無(wú)害化處理率

4.創(chuàng)新能力：專利發(fā)明數(shù)、R&D項(xiàng)目數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)

5.對(duì)外開(kāi)放程度：外資進(jìn)出口總額、各地區(qū)客運(yùn)量、各地區(qū)貨運(yùn)量

城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)

（1）主成分的選取及因子含義

在spss軟件中對(duì)20個(gè)因子進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)只有前五個(gè)因子的特征值大于1，且前5項(xiàng)累計(jì)的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了88.11%，表明因子分析的效果非常好，所以選擇前5項(xiàng)作為主成分。

為探究這5個(gè)主因子各代表什么含義，本文將因子旋轉(zhuǎn)后得到載荷矩陣。分析載荷矩陣得到結(jié)論：第一個(gè)因子可以體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的科學(xué)技術(shù)水平，故稱為科技競(jìng)爭(zhēng)力因子；第二個(gè)因子主要體現(xiàn)了一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也可以稱為總量競(jìng)爭(zhēng)力因子；第三個(gè)因子可以稱為環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力因子；第四個(gè)因子體現(xiàn)的是城市的人口流量和對(duì)外開(kāi)放程度，可以稱為流量競(jìng)爭(zhēng)力因子；第五個(gè)因子體現(xiàn)城市中居民享有公共資源的水平，故稱為資源競(jìng)爭(zhēng)力因子。數(shù)值為負(fù)數(shù)并代表該城市的競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)，而是說(shuō)明該城市在被選中的20個(gè)城市相比較時(shí)，處于平均水平之下。

（2）計(jì)算得分因子

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，計(jì)算每個(gè)地區(qū)的因子得分，用每個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率做權(quán)數(shù)，對(duì)每個(gè)因子得分進(jìn)行加權(quán)，然后得到每個(gè)地區(qū)的總得分因子，總得分因子公式表示如下：

根據(jù)公式計(jì)算，可將20個(gè)城市按照城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名。由于城市數(shù)量較多，我們將排名后的城市按照排名順序分為三類。

結(jié)論

排名在第一類的是廣州、杭州、上海、北京這幾個(gè)城市，說(shuō)明這些城市的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展迅速，社會(huì)福利待遇良好，環(huán)境與資源等方面都十分具有優(yōu)勢(shì)。排名在第二類的是濟(jì)南、天津、成都、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙這六個(gè)城市，這幾個(gè)城市自然環(huán)境優(yōu)美，風(fēng)景宜人，屬于宜居住的城市，城市內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，與北京、上海、廣州等一線城市相比，在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與科技創(chuàng)新方面還存在一定差距，不過(guò)也是極具潛力的發(fā)展城市。排名在第三類的是有呼和浩特、石家莊、重慶、西安、南昌、昆明、吉林、貴陽(yáng)、蘭州、拉薩十個(gè)城市，這些城市被歸為一類的原因主要是他們的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)比較平庸，城市缺乏鮮明的特征，這些城市可能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技、流量、資源、環(huán)境方面還存在著不足，如果可以提出因地制宜結(jié)合本地比較優(yōu)勢(shì)的差異化發(fā)展戰(zhàn)略，這些城市的發(fā)展是十分具有潛力的。

有關(guān)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究可以幫助城市更好的了解自身的地位和處境、優(yōu)勢(shì)和不足，幫助城市管理者及時(shí)的把握競(jìng)爭(zhēng)致勝的謀略。城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究是一個(gè)熱點(diǎn)的問(wèn)題，也是一個(gè)內(nèi)容復(fù)雜的問(wèn)題，城市在不同的發(fā)展階段，競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵也隨之不同，所以需要我們不斷的從理論和實(shí)踐上進(jìn)行探索、豐富、不斷的完善這一理論體系，以此來(lái)改善城市的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，協(xié)調(diào)城市的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，促進(jìn)城市健康快速的發(fā)展。

[1]王煦逸.多元統(tǒng)計(jì)分析方法[M].人民出版社，2009.

[2]李智國(guó).中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].重慶師范大學(xué)，2004.

[3]寧越敏.唐禮智.城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念和指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代城市研究， 2001.

[4]徐俊杰.城市競(jìng)爭(zhēng)力研究一以西安為例[D].西南理工大學(xué)，2004.