2016年里約奧運會羽毛球男雙決賽技術運用對比分析

張慧敏

摘 要：本文對2016年里約奧運會羽毛球比賽中我國最具代表性的男子雙打組合張楠/傅海峰和馬來西亞男子雙打組合吳蔚/陳蔚強的比賽錄像進行觀察分析，研究表明：我國組合在發球方面的變化明顯比吳蔚/陳蔚強少，在接發球方面也不如對手搶的快，第三拍方面不如對手搶網的意識好。但是由于發接發的被動，在第三拍也很難占據優勢。最后得失分技術運用方面，雙方后殺前封的技術運用都比較多，但是吳蔚/陳蔚強的失誤要明顯多于張楠/傅海峰。

關鍵詞：羽毛球 倫敦奧運會羽毛球比賽 男子雙打 技術對比

中圖分類號：G841 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）03（b）-0198-02

羽毛球一直是中國的強勢項目，上屆倫敦奧運會我國包攬5個單項的冠軍，但是作為其中之一的男子雙打相對于其他四項來說優勢并沒有那么明顯，要想取得好成績有一定的難度。而其他的強國也在積極研究我們的技戰術，水平都得到了很大的提高，中國羽毛球一家獨大的局面已經不復存在，尤其是男子雙打，已經成為中國羽毛球的軟肋，特別是在團體比賽中。近鄰韓國隊與馬來西亞一直重視男子雙打項目，且男子雙打在奧運會、世錦賽等大賽上成績較好。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016年里約奧運會羽毛球男雙決賽技術運用對比分析為研究對象，本場比賽大比分為2∶1，張楠/傅海峰勝，小比分為16∶21、21∶11、23∶21。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在研究過程中，查閱與本研究相關的文獻資料，并進行分類整理，歸納和綜合分析。為數據的統計整理提前做好準備。

1.2.2 數理統計法

對數據進行統計分析。所得的數據進行整理，采用數據統計軟件對數據進行錄入、統計檢驗分析并制作表格。

2 研究結果與分析

2.1 張楠/傅海峰、吳蔚/陳蔚強發球落點及穩定性對比分析

羽毛球的精髓就是變化，發球也不列外。高質量的發球必然要有出乎對手意料的變化性，可以通過前后區域來調動對方，也可以通過內外角落點的變化來提高發球的迷惑性，還可以在規則允許的范圍內，改變發球的預備時間，打亂接發球隊員的節奏，使接發球隊員很難去對兼顧方位，發球充滿變化，使接發球隊員防不勝防。雙打發球可分為前場區和后場區，而前場區又分為1號區、2號區和5號區，1號區靠近場地中線，2號區靠近場地邊線，5號區位于1號區和2號區中間。后場區分為3號區和4號區，3號區靠近場地中線，4號區靠近場地邊線。

從表1中可以看出，兩對選手的發球落點大都集中在1號區和5號區，1號區和5號區靠近中線，從發球距離上看，這兩個區域的發球距離最短，一方面可以使接發球方的反應時間縮短，對其心理上和技術發揮上造成一定壓力。對兩對選手的發球落點做一個比較，兩對選手都喜歡發1號區域，張楠/傅海峰發1號區的比率要比吳蔚/陳蔚強多，前者發1號區的百分比為72.8%，后者為55.5%。

2.2 張楠/傅海峰、吳蔚/陳蔚強接發球技術使用情況統計和分析

采用發球線路多變和發球搶攻等戰術來打亂接發球方的節奏，是發球方奪取比賽主動權的重要手段。與此相對，為了對付或克服發球方的發球，以求后發制人，接球員的接發球技術也就成為一項重要的基本功，張楠/傅海峰、吳蔚/陳蔚強兩對選手在比賽里接發球技術使用情況如表2所示。

從表2可以看出馬來西亞組合吳蔚/陳蔚強使用推撲的百分比要高于中國組合張楠/傅海峰，說明馬來西亞組合在比賽中搶高點控制前場搶攻的意識比較強。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）在發球技術上，張楠/傅海峰的變化比吳蔚/陳蔚強少，兩對選手發球都是以1號區為主。

（2）在接發球技術上，張楠/傅海峰選擇搓放技術比較多，而推壓比較少，

3.2 建議

平常的訓練中，中國組合一方面要提高每次發球的質量，減少失誤率，另一方面，在訓練性的比賽中要盡量爭取主動，多嘗試變化發球的節奏和落點；應該加強接發球的訓練，尤其是搶網意識的訓練，爭取第一拍就給對手造成壓迫；平時應首先加強意識上的訓練，做到早判斷、早啟動，爭取第三拍主動；在訓練中，應該繼續充分發揮自己的優勢，抓住后殺前封的機會得分，而且要加強抽擋的訓練，提高出現機會時一擊致命的穩定性，減少非受迫性失誤。

參考文獻

[1] 劉賢輝.中國與世界優秀羽毛球男子雙打前三拍的技戰術分析[J].長沙大學學報，2013（5）：37-40.

[2] 周金玲，戴勁.羽毛球男子雙打項目21分賽制技戰術特征分析[J].北京體育大學學報，2010（1）：25.

[3] 余曦，陳滔，許永德.羽毛球男雙技戰術特征分析[J].體育學刊，2013（2）：41-44.

[4] 戴金彪.當今羽毛球男子雙打技戰術運用情況的分析.上海體育學院學報，1998（2）：31-32.

[5] 李森.中國羽毛球男雙與國外優秀選手發接發技戰術的比較研究[J].武漢體育學院學報，2005（6）：38-43.