淺談計算機軟件的知識產權保護

黃玉軍

【摘要】計算機是信息革命的重要核心，而計算機軟件更是在很大程度上改變了人們的生活以及社會的形態。但是對于計算機軟件知識產權的保護，就目前來看還沒有真正地發揮有效地作用，侵權行為屢有發生，給計算機軟件的發展造成了極大的困難。如何利用法律對計算機軟件知識產權的侵權行為進行區分和認定成為了業界關注的重點。因此，本文對計算機軟件的知識產權保護進行了簡要的分析。

【關鍵詞】計算機軟件；知識產權；保護

一、計算機軟件知識產權保護認識

計算機軟件知識產權法律保護的效率高低取決于法律保護是否能夠給開發者以合理的壟斷權，以最小的成本生產出最大的效益。計算機軟件有一個很突出的特性：研發投入成本高而復制成本低，這一特性導致軟件面臨著嚴重的盜版問題。但是，盜版現象的泛濫并不僅僅是由于盜版簡單，每個國家都有不同的盜版率，同一國家不同時期的盜版率也會存在不同，這與各國的法律環境密切相關，因此需在尋找解決盜版現象途徑時進行綜合性的分析。

二、計算機軟件知識產權保護的方法

（一）版權保護

只要具有原創性、創新性、復制傳播性的所有智力勞動成果都應該被納入到版權保護的范圍。計算機軟件是編寫人員根據一定的語言規則在電腦上進行編寫而用于一定使用目的的、具有獨特創造性的一種語言表達方式的腦力勞動成果，其具有極強的嚴密邏輯性、數學推理性、內在關聯性。

（二）控制計算機軟件產權的專利保護

計算機軟件產權的專利保護是一種發展趨勢，著作權無法對軟件的“創新”思想予以保護，作為軟件開發的創造力核心，專利權的保護極為重要。但是，若專利保護（或商業秘密保護）過多，會人為地提高軟件開發的技術進入壁壘。其實，過多的軟件專利保護需要支付很高的機會成本，要對某一模仿者的“剽竊”性侵權行為進行判斷，是需要明確模仿者到底是竊取了哪一部分“創意”的。“創意”的形成來源于多種基礎開發技術資源的組合，在一些“巧合”情況下，也是會有相近設計思想同時出現的。最為重要的，軟件專利權的保護使得很多基礎性的開發資源在被廠商壟斷“私有化”后，都會對軟件開發技術的發展產生嚴重的制約，這便是各個國家就是否保護計算機軟件專利權展開激烈討論的原因所在。

三、我國計算機軟件的知識產權保護存在的問題

（一）純粹專利保護制度之下的保護無法滿足保護需求

純粹專利保護制度之下的保護要求相對較高，且保護條件相對有限，該種立法保護的弊端與問題需要新立法模式予以解決，進行立法保護的相關條件及要求的合理適當降低；產品的專利申請時間長、申請成本高是較為普遍的現象，計算機軟件作為較為特殊的知識產權的客體，申請保護中也同樣存在著該種問題。就國際大環境而言，計算機軟件的知識產權保護經歷著針對著作權的單維保護向著作權及專利權的雙維保護模式的轉變。針對計算機軟件的知識產權的法律保護實現著與計算機發展技術的緊密結合。

（二）知識產權保護踐行并不能滿足現實需求

雖然我國計算機軟件的知識產權保護的發展，已經完成從無到初具規模的發展脫變，在法律層面上著作權法律法規已將計算機軟件收入到著作權的法律保護體系中，同時計算機軟件的知識產權保護采用以著作權法的保護作為主要切入點、計算機軟件產權保護的單行法的制定與完善的保護制度，就保護制度的總體架構隸屬于著作權法之中，這與國家制定的其他的行政法規存在較大區別，也與其他發達國家計算機軟件的知識產權保護就其專利保護內容也存在較大差異，致使計算機軟件的盜版較為猖獗。

四、計算機軟件的知識產權保護問題的改進對策

（一）計算機軟件的知識產權保護立法問題的解決對策

計算機軟件產業逐步實現與計算機硬件產業的分離，使得計算機軟件逐步的成為市場價值更為廣闊的高新技術，適合計算機軟件行業發展的保護措施需求的緊迫性變得越來越強烈，而到計算機軟件產業的發展初具規模的時候，針對計算機軟件的法律保護體系確立的必要性顯得更為突出，國家開始強化針對計算機軟件的知識產權立法保護，但就立法保護的效果而言，仍需要立法保護中適當地降低軟件在進行交易方面的成本，確保軟件開發者合理的社會收益，從而推動計算機軟件的產業化發展。

（二）計算機軟件的知識產權保護踐行問題的解決對策

轉變計算機軟件侵權的打擊的理念，將最終的違法打擊途徑確立為良好的司法環境的組建，在進行計算機軟件的知識產權保護的過程中，要將軟件的行政及司法保護確立為重點，充分利用行政執法這一國家執法體系中的重要環節，將行政調查及處理力度的強化確立為計算機軟件保護的核心，給予軟件研發使用的相關權利人以足夠的法律保護，并給予侵權者以應有的制裁及懲處；軟件行業內的諸多協會是軟件企業中形成的自治性的組織，雖然并不具備行政執法及司法等管理權限，但卻在市場調查、信息的咨詢評估、業界信息的交流、知識產權的保護等方面具備法律所無法比擬的優勢，要充分發揮軟件行業內相關協會在軟件知識產權保護中的作用。

參考文獻

[1]葉李斐.計算機軟件知識產權侵權行為的區分及認定[J].無線互聯科技，2017（18）：92～93，117.

[2]龔洋.淺談計算機軟件的知識產權保護[J].電腦迷，2017（08）：145.