《民事訴訟法》司法解釋第91條之探討

馬愛萍 和佳佳

〔摘要〕 我國《民事訴訟法》司法解釋第91條突破了過去對證明責任及其分配規范的認識局限，吸收了羅森貝克“規范說”的合理內核，但其在術語使用以及基本內涵方面仍與“規范說”有所不同，這些差別影響了證明責任的本質與實體法規范的準確適用，因此，《民事訴訟法》司法解釋應進行相應的修正。此外，對于采用“規范說”所引致的外部問題，一方面應對《民事訴訟證據的若干規定》中的證明責任分配規則以及現行實體法進行梳理、解釋或者修正，另一方面應重視現今實體法立法表述在證明責任分配領域的作用。

〔關鍵詞〕 《民事訴訟法》；舉證證明責任；“規范說”；證明責任分配

〔中圖分類號〕D925.1 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2018）05-0078-06

證明責任問題在民事訴訟法領域中發揮著非常重要的作用，而證明責任的分配則是證明責任領域的核心問題。證明責任分配的規范可以分為證明責任分配的原則與證明責任分配的規則兩大部分。證明責任分配的原則是根據實體法規范確定當事人證明負擔的一般性規定；證明責任分配的規則是對各個構成要件事實證明責任的敗訴風險應歸于何方當事人的具體規制。就證明責任分配的規則與原則的關系而言，部分證明責任的具體規則可以說是證明責任的抽象原則在具體法律關系領域的直接體現，即使無此證明責任分配的具體規則，當事人或法官也能根據已確定的證明責任分配的原則明確證明責任在個案中的具體分配?！?br>