讀書與鑒賞

荊山客

好讀書又會品鑒，這才能讀出些滋味，哪怕是點點滴滴的滋味。不然就會像我這種喜歡吃些茶酒的人，不過是一時情緒大好胡亂來一點，到最后只剩下暈暈乎乎。

拉布呂耶爾在他的《品格論》一書中“論精神作品”里有一節說：“人的內心沖動甚于鑒賞，或者說得更透徹點，很少有人思想中既有可靠的鑒賞力又有鞭辟入里的批判力?！?/p>

錢鍾書先生也說過類似的話，他借小說里的一個人物之口說：讀文學書而不會鑒賞，就好比在后宮里廝混的太監，雖有條件卻無能力。

一個是17世紀的法國作家，一個是20世紀的中國文豪。以錢先生在學問上的中西合璧和博古通今，我想他一定是鉆研過拉布呂耶爾的。盡管一切事情前人都已談過，像古羅馬喜劇作家泰倫提烏斯說的“沒有一句話不是言別人之已言”，但后人又何嘗不能再說呢，況且我覺得錢先生說得比拉布呂耶爾更精彩。

雜文家鄢烈山先生不但文章寫得好，在讀書鑒賞上，也有著拉布呂耶爾所說的“可靠的鑒賞力”和“鞭辟入里的批判力”。他曾應邀到北京參加嚴歌苓的長篇小說《陸犯焉識》的“閱讀分享會”。會上的發言，就顯現出了他獨到的視角和入情入理的分析。他從作家也許并非有意設置的一塊歐米茄手表的情節中，讀出了“歐米茄展現的陸焉識與繼母和妻子之間的‘三角關系及其內涵；歐米茄表現的陸焉識與子女之間的沖突及其意蘊；從歐米茄看管教干部的善惡及人性的復雜……”（《陸犯焉識》的歐米茄）在鄢先生看來，一塊歐米茄表幾乎維系了小說里所有人物間的糾葛，那些或明或暗的關系，沖突與背叛，人性的善良與邪惡，都從這塊表上映現出來。

我沒讀過嚴歌苓的《陸犯焉識》，但張藝謀導演根據這部小說改編的電影《歸來》我倒是很認真地看了。盡管這部電影所截取的時間段和人物設置已與原著相去甚遠，不足以充分反映陸犯焉識一生凄苦坎坷的命運，但我仍然認為這部影片拍得很好，陳道明、鞏俐的演技也更加爐火純青。

一部好電影可能引起人們閱讀原著的興趣，若要準確理解作家的意圖或作品中的人物，非認真閱讀原著不可，這是一個常識?！栋茁乖芬彩桥牧穗娪暗模铱戳酥缶痛蠛羯袭?。因為陳忠實的《白鹿原》所重點描寫的是以白、鹿兩家大的宗法家族的恩怨糾葛為主線，來反映解放戰爭和土改時期陜北農村發生的巨變，也是全國那一時期廣闊農村各類人物命運巨變的縮影。可到了電影里，男主人公成了黑娃，白嘉軒倒顯得其次。女一號成了田小娥，白靈連個影子都沒有。黑娃和田小娥固然也是小說中的重要人物，在波瀾壯闊的戰爭和革命的背景之下，他們的命運遭際堪可同情?？砂嘴`是封建宗法家族走出的革命青年，電影里沒她，便不足以反映出解放戰爭和土地革命給人帶來思想巨變的重大意義。

讀書而會思考才有所獲；讀書而能鑒賞才不會上電影或其他形式的當。