孫立平：資本抽離與社會斷裂

特朗普就任美國總統(tǒng)已經(jīng)一年有余。在這期間，整個世界發(fā)生了許多重要的事情，甚至可以說整個世界也走到了一個轉折點上?；仡櫤拖@一段時間所發(fā)生的變化，也許可以使我們更好地認識當今世界所面對的一些問題。

當時，特朗普的當選，出乎很多人的意料。之所以如此，是人們忽視了一個重要因素的存在：美國社會的潛結構，即那個平時不發(fā)聲的、往往受到人們忽略的結構因素。從實體的角度說，他們主要是白人勞工階層和“農(nóng)村中老年白人男性”。在這部分選民中，投特朗普的人數(shù)是希拉里的兩倍。從結構或相互關系的角度說，人們頻繁使用一個詞：撕裂，用以說明當前美國社會結構的一個特征。

然而，恰恰是這樣一個因素，讓我們看到當今美國社會，其實也不單單是美國社會存在一個值得注意的新特征，即資本抽離所造成的社會結構的斷裂。

我們知道，現(xiàn)代社會結構中的一對重要關系就是勞資關系。雖然人們一直在努力尋找使兩者能夠和諧共處的機制，但由于利益關系，其間的張力是不可能完全消除的。于是，人們看到的是工會、談判、罷工等等這些現(xiàn)代社會中重要要素的存在。在處理得比較好的時候，兩者的關系比較緩和；處理得不好的時候，兩者的關系比較緊張。然而這一次的情況卻與原來完全不同，這一次不是雙方關系的緊張，而是其中的一方抽身而去。

這個過程的基本背景是：隨著上個世紀末期蘇東劇變，冷戰(zhàn)結束，全球化的政治障礙被清除，原來實際上的半球化開始進入真正全球化的階段。在這個過程中，率先釋放出的是資本這個全球化的先鋒要素，使得資本開始具有真正的全球性特征。真正意義上的全球化資本的形成，意味著國界的淡化，資本無國界從理念變成現(xiàn)實。與此同時，這也就意味著全球性的資本在從本國的社會結構中抽離。

由此造成的結果，勞資的關系不是緊張了，而是坍塌了。由此，一種斷裂的社會開始形成了。

說到社會的斷裂，首先要認識到什么是作為一個整體的社會？作為一個整體的社會是通過什么樣的方式將不同的部分連接在一起的？這就是社會整合的機制。

法國社會學家德爾凱姆曾經(jīng)提出過一對概念：機械聯(lián)系和有機聯(lián)系。他的意思是說，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中，分工不明確，大家做著類似的事情，從而形成了大體相同的觀念、信仰以及生活方式。這種同質(zhì)性和相似性把人們凝聚到一起。這就是所謂機械聯(lián)系。

而到了近代，分工細化了，大家做著不同的事情，社會呈現(xiàn)出越來越強的異質(zhì)性，這種整合的機制就失效了。但分工形成了互相依賴，種糧食的依賴做衣服的，反過來，做衣服的也依賴于種糧食的。誰都離不開誰。于是在這種差異性和互相依賴的基礎上形成了一種新的整合機制。他將其稱之為有機聯(lián)系。

但我們要注意到，建立在這種異質(zhì)性基礎上的互相依賴，往往需要一種封閉的環(huán)境。

有點類似于國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成打破了過去傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會中的互相依存一樣，全球化的過程，特別是在美國這種全球化程度最高的國家，則正在瓦解著有機聯(lián)系建基之上的國內(nèi)的互相依賴性。于是，人們看到美國的資本在與不發(fā)達國家的廉價勞動力形成了一種新的結合，美國的金融和科技精英與其他國家的藍領形成了一個鏈條。

這樣，就把他本國中的一部分人，尤其是藍領和部分中產(chǎn)階層甩了出去。這就是美國所謂社會斷裂的真正含義，而這種情況是不久前還沒有引起人們足夠重視的。人們對所謂建制派的怒火，對特朗普的支持很多就是來自這里。而特朗普競選中的許多主張，以及就任以來所做的種種努力，尤其是重振制造業(yè)，鼓勵制造業(yè)資本回歸美國本土，甚至吸引外國資本流入美國，可以視之為修復這種機制所做的努力。

換言之，資本的抽離造成了美國原有社會結構的坍塌，從而形成一種全球化背景下的斷裂社會。

資本抽離所造成的問題，是因為資本、勞動力、居民這三者的流動性是不一樣的。

在空間的意義上而言，資本的流動性是最強的，特別是由于全球化資本市場的形成，資本的流動速度快，成本低。即使是資產(chǎn)形態(tài)的資本，由于各種資本運作形式的紛紛出現(xiàn)，其流動性也在明顯加強。其次是勞動力的流動性。其實，就勞動力本身而言，其流動性是極強的，但在現(xiàn)實中，由于勞動力是嵌入于各種社會關系和結構中的，其流動要受到各種牽制。而作為居民的流動性是最差的，這不僅僅是由于居住地改變的成本，更重要的是，在國與國之間，國籍是其中最重要的壁壘。

這三者流動速率的差異，形成了一種內(nèi)在的緊張。當資本快速流動的時候，勞動力可能被甩在一邊；而當勞動力強行隨著資本而流動的時候，作為居民的家人可能被甩到一邊。美國憤怒的勞工體現(xiàn)的是前者，而中國農(nóng)民工的兩地分居以及大量留守兒童的存在，體現(xiàn)的則是后者。

應當看到，目前的中國，無論是在國際意義上還是在國內(nèi)意義上，也都面臨著類似的資本抽離過程，以及資本抽離所帶來的種種問題。

在這當中，我們至少可以看到這樣的三個過程。一個是國際資本在中國的抽離。在這方面最典型的是蘇州。蘇州曾以大量使用外資而形成蘇州模式。而且這些外資主要集中在實業(yè)尤其是制造業(yè)領域。但這些年，隨著國內(nèi)外種種因素的變化，這些外資在紛紛撤離。二是中國國內(nèi)資本的抽離。不僅大企業(yè)在海外大規(guī)模投資，一些中小型制造企業(yè)也開始將企業(yè)遷移到海外勞動力便宜的地方。三是國內(nèi)資本在地區(qū)間的流動以及對特定地區(qū)所產(chǎn)生的抽離效應。

這種資本抽離的過程，也將會對中國國內(nèi)的社會結構和社會生活產(chǎn)生重要的影響，這是很需要我們給予注意的。