漫畫·時評

河南沁陽二中 董文利/整理

若是“加倍行善”還會“拍照逼捐”嗎

據(jù)媒體報道，近日，廣東茂名市茂南區(qū)某小學(xué)，有名學(xué)生家長患了重病，該小學(xué)為此進行了募捐活動。然而，有家長稱：老師強迫學(xué)生捐款，不捐款的學(xué)生還被拍照發(fā)到了家長群。網(wǎng)上流傳的微信群截圖顯示：10名學(xué)生站在講臺上，低著頭，兩手背在后面，不敢直視下面的同學(xué)。

學(xué)生家長患重病，全校師生獻愛心，這樣的安排本應(yīng)是“沒毛病”的。而且，涉事的學(xué)校是一所民辦小學(xué)，生源多是外來務(wù)工者子女，學(xué)生家庭普遍比較困難，由學(xué)校組織發(fā)動，伸出援手為貧困之家雪中送炭是好事一樁。只不過，這出“拍照逼捐”的鬧劇，卻在一定程度上放大了“丑陋善舉”的瑕疵。

其實，愛心無大小，匿名亦無妨。但如果學(xué)校真是為了幫助有困難的學(xué)生家長，實施“加倍行善”，學(xué)生捐了多少，學(xué)校和老師再加倍捐款，某些教師還會“拍照逼捐”嗎？

循著這種思維和考量，“拍照逼捐”的背后，恐怕不僅僅是涉事老師“好心辦壞事”那么簡單了。

“一家違規(guī)全村停低保”式株連不合時宜

近日，網(wǎng)上流傳的一份《偏巖村關(guān)于王家村村民小組劉道寬、熊彩元夫婦違規(guī)操辦酒席的處理決定》顯示，該村一村民因喬遷大擺宴席，村委會決定對其通報批評，停止該村民所在村民小組的道路硬化工程等安排，停發(fā)該村村民小組全部低保，并規(guī)定自2018年1月20日至7月20日，該村民小組村民不得到村委會出具各類證明和蓋章。1月31日，云南省威信縣委宣傳部回應(yīng)稱該決定屬實但并未實施，目前已責成撤銷該錯誤決定。

毋庸置疑，很多基層組織對如何有效遏制濫辦酒席之風(fēng)頗為頭痛。但移風(fēng)易俗不能一蹴而就，武斷地“一刀切”，不僅不利于改變不正之風(fēng)，反而可能招致公眾情緒反彈，不利于基層治理。

基層政府在破解鄉(xiāng)村治理難題的過程中，既要制定合理村規(guī)民約，又要制止侵犯村民基本權(quán)利的行為。這樣，才不至于出現(xiàn)“一家違規(guī)辦酒席，全村被罰停低保”的事情，鬧出不符合現(xiàn)代社會治理原則的笑話。

“窮游”不應(yīng)浪費公共資源

1月29日，“窮游”者孫永(化名)在網(wǎng)上火了。孫永在1月24日被杭州警方救助，隨后被民警送到了救助站。工作人員登記后發(fā)現(xiàn)，孫永在全國一共被救助過234次。據(jù)悉，孫永現(xiàn)年27歲，出去游玩花掉自己的錢后，沒辦法就去救助站。目前，救助站工作人員表示已為孫永購買了火車票送他回家。

救助受困人員是救助站的義務(wù)，但屢屢出現(xiàn)的任性、不知反思的“窮游”行為，確實是對國家公共資源的嚴重浪費。這種行為，并不是負責任的成年人應(yīng)該做出來的，也不是社會所提倡的。難怪有人感嘆：孫永這樣的“窮游”者，不僅是對自己不負責，更是對社會不負責。

有錢就出門旅游，沒錢就到救助站“蹭吃蹭喝”，如此任性的行為究竟何時能止？法治社會，權(quán)責對等，公共資源不可能永遠無條件為這些長不大的“巨嬰”付出。