哌拉西林舒巴坦聯合阿奇霉素治療社區獲得性小兒肺炎的療效觀察

鄭欣 林彥勛 曾日華

【摘要】 目的 觀察哌拉西林舒巴坦聯合阿奇霉素治療社區獲得性小兒肺炎患兒的臨床療效。方法 120例社區獲得性肺炎患兒， 隨機分為對照組和試驗組， 每組60例。兩組患兒均進行常規治療， 對照組患兒另外給予阿奇霉素治療， 試驗組在對照組治療基礎上加用哌拉西林舒巴坦治療。觀察比較兩組患兒的臨床療效、癥狀（包括咳嗽、退熱、鳴音）消失時間、住院時間及不良反應發生情況。結果 試驗組患兒總有效率96.67%顯著高于對照組的85.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。試驗組患兒咳嗽消失時間（15.45±2.56）d、高熱消失時間（10.35±2.31）d、鳴音消失時間（12.67±3.58）d均顯著短于對照組的（21.03±3.12）、（15.22±1.45）、（14.23±2.87）d， 差異具有統計學意義（P<0.05）。試驗組患兒住院時間（17.34±4.53）d明顯短于對照組的（23.14±5.32）d， 差異具有統計學意義（P<0.05）。試驗組患兒的不良反應發生率為15.00%， 對照組患兒的不良反應發生率為13.33%， 兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 哌拉西林舒巴坦聯合阿奇霉素治療社區獲得性小兒肺炎具有良好的的臨床效果， 值得進一步臨床應用和研究。

【關鍵詞】 社區獲得性肺炎；哌拉西林舒巴坦；阿奇霉素；小兒肺炎

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.11.001

【Abstract】 Objective To observe the clinical efficacy of piperacillin and sulbactam combined with azithromycin in the treatment of community-acquired pneumonia in children. Methods A total of 120 community-acquired pneumonia children were randomly divided into control group and experimental group， with 60 cases in each group. Both groups received conventional therapy， and the control group was also treated with azithromycin. The experimental group was treated with piperacillin and sulbactam on the basis of the control group. Observation and comparison were made on clinical efficacy， symptom （including coughing， fever， and wheezing） disappearance time， hospitalization time and occurrence of adverse reactions between the two groups. Results The experimental group had significantly higher total effective rate as 96.67% than 85.00% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The experimental group had cough disappearance time as （15.45±2.56） d， fever disappearance time as （10.35±2.31） d， and wheezing disappearance time as （12.67±3.58） d， which were all obviously shorter than （21.03±3.12）， （15.22±1.45） and （14.23±2.87） d in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. The experimental group had obviously shorter hospitalization time as （17.34±4.53） d than （23.14±5.32） d in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The experimental group had incidence of adverse reactions as 15.00%， which was 13.33% in the control group， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion Combination of piperacillin and sulbactam and azithromycin shows excellent clinical effect in treating community-acquired pneumonia in children， and it is worthy of further clinical application and study.

【Key words】 Community-acquired pneumonia； Piperacillin and sulbactam； Azithromycin； Pediatric pneumonia

社區獲得性肺炎是指在醫院外感染的肺實質性炎性反應[1]， 多見于春冬季節， 好發于幼兒群體[2]。引起該炎癥的病原體包括細菌、衣原體、支原體和病毒等。有學者統計了國內兒童社區獲得性肺炎的病因， 支原體所引起的比例占25%[3]。該病的早起癥狀主要是鼻炎樣癥狀或者上呼吸道感染[4]， 嚴重者可以出現劇烈高熱和咳嗽， 甚至出現驚厥危及生命。早期， 治療小兒肺炎最有效的藥物為大環內酯類抗生素[5]， 包括了紅霉素， 后來出現了結構類似， 但明顯改善小兒耐受性和減少副作用的阿奇霉素[6]。哌拉西林是青霉素類光譜抗生素， 而舒巴坦可以抑制β-內酰胺酶， 從而保護哌拉西林不被水解， 發揮哌拉西林的抑菌作用[4]。本研究選取本院在2015年1月～2016年12月收治的肺炎患兒， 觀察阿奇霉素和哌拉西林舒巴坦聯合用藥治療社區獲得性小兒肺炎的臨床效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 以2015年1月～2016年12月本院收治的120例社區獲得性肺炎患兒作為研究對象， 所有患兒均符合社區獲得性肺炎判斷標準[7]。120例患兒中， 年齡最小9個月， 最大11歲。將患兒隨機分為試驗組和對照組， 每組60例。試驗組中男33例， 女27例；平均年齡（6.3±1.3）歲；發病時間1～6 d， 平均發病時間（2.3±1.3）d。對照組中男31例， 女29例；平均年齡（5.8±1.2）歲；發病時間1～6 d， 平均發病時間（3.2±1.0）d。兩組患兒的性別、年齡、發病時間等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患兒除了常規治療措施（包括止咳、化痰及平喘、空氣清新及足夠的能量液體補充外）， 給予藥物治療。其中， 對照組患兒給予阿奇霉素進行治療， 根據10 mg/kg劑量計算出患兒需要的劑量， 將其加入到250 ml生理鹽水中， 靜脈滴注1次/d， 滴五休三， 之后再靜脈給藥5 d。試驗組在對照組治療基礎上補充滴加哌拉西林舒巴坦， 以40 mg/kg的劑量計算所需用量， 加入到100 ml生理鹽水中， 緩慢滴注， 2次/d， 靜脈滴注7 d。

1. 3 觀察指標及療效評價標準 以患兒的臨床療效、癥狀（包括咳嗽、退熱、鳴音）消失時間、住院時間、不良反應發生情況為評價指標。其中， 療效評價標準分為治愈、顯效、有效和無效。治愈：患兒的高熱、咳嗽、鳴音等臨床癥狀完全消失或緩解；顯效：患兒的高熱、咳嗽、鳴音等臨床癥狀顯著緩解或得到明顯改善；有效：患兒的高熱、咳嗽、鳴音等臨床癥狀有所緩解或得到改善；無效：上述臨床癥狀沒有改善甚至加重。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患兒療效比較 試驗組患兒總有效率96.67%顯著高于對照組的85.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患兒癥狀消失時間比較 試驗組患兒的咳嗽消失時間、高熱消失時間、鳴音消失時間均顯著短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患兒住院時間比較 試驗組患兒的住院時間為（17.34±4.53）d， 對照組患兒的住院時間為（23.14±5.32）d。試驗組患兒的住院時間明顯短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 4 兩組患兒不良反應發生情況比較 試驗組患兒的不良反應發生率為15.00%， 對照組患兒的不良反應發生率為13.33%， 兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

小兒肺炎是春秋季節常見的小兒呼吸道疾病， 主要癥狀為發熱、咳嗽、肺部鳴音等， 以病毒和細菌引起的較為多見[5]。如果不能得到及時醫治， 可能會出現病情加重或反復， 會危害到小兒的身心健康。

目前， 常見的治療小兒肺炎的藥物多為大環類酯類抗生素[6]， 如紅霉素， 阿奇霉素。相較于紅霉素， 患兒對阿奇霉素有更好的耐受性， 不良反應更少。阿奇霉素抗菌作用主要通過特異性結合細菌核糖體的50S亞單位， 阻礙蛋白質合成實現的。阿奇霉素主要作用于革蘭陰性菌、葡萄球菌和鏈球菌， 對肺炎支原體的作用最強。哌拉西林舒巴坦是哌拉西林和舒巴坦的復合制劑。哌拉西林的抗菌譜廣， 對革蘭陰性菌及陽性菌均具有良好的殺菌作用， 舒巴坦作為beta-內酰胺酶抑制劑， 能夠增強哌拉西林的抗菌效果[7]。

當阿奇霉素和哌拉西林舒巴坦聯合用藥時， 阿奇霉素對細菌生物膜具有破壞作用， 從而有利于哌拉西林發揮抗菌作用。二者聯用可以擴大抗菌譜， 明顯增強抗菌效果。本研究發現， 阿奇霉素和哌拉西林舒巴坦聯用的試驗組的總有效率為96.67%， 要明顯高于單獨使用阿奇霉素對照組的85.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。聯合給藥的試驗組患兒咳嗽消失時間、高熱消失時間、鳴音消失時間均顯著短于單用藥的對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）， 這說明試驗組患兒癥狀的好轉速度要快于對照組。表明阿奇霉素聯合哌拉西林舒巴坦治療社區獲得性小兒肺炎相較于單獨使用阿奇霉素來說具有更好的臨床效果。但不良反應方面， 聯合用藥并沒有明顯降低不良反應的發生率。患兒都伴有惡心、上腹部不適、皮膚瘙癢、注射部位疼痛等不良反應， 但這都屬于抗菌藥品常見的不良反應， 停藥即消失， 癥狀較為輕微， 但由于患兒均年紀較小， 臨床中應注意觀察監測即可， 防止個體的差異反應[8]。

總之， 阿奇霉素與哌拉西林舒巴坦聯合用藥治療社區獲得性小兒肺炎在臨床上能夠獲得良好的療效， 臨床總有效率高， 患兒的高熱、咳嗽、鳴音等癥狀消失時間縮短， 癥狀得到有效緩解， 值得進一步應用和研究。

參考文獻

[1] 朱沖成. 阿奇霉素聯合哌拉西林舒巴坦治療社區獲得性肺炎. 吉林醫學， 2015（2）：220-221.

[2] 華秀芬， 吳娜， 許君， 等. 哌拉西林舒巴坦聯合阿奇霉素治療重癥兒童支原體肺炎的臨床療效及影響. 中國醫刊， 2015（6）：41-44.

[3] 劉又寧， 趙鐵梅， 姚婉貞， 等. 北京地區成人社區獲得性肺炎非典型病原體流行病學調查. 中華結核和呼吸雜志， 2004， 27（1）：27-30.

[4] 黃竹娥. 阿奇霉素聯合哌拉西林舒巴坦治療97例社區獲得性肺炎. 云南醫藥， 2012（6）：584-586.

[5] 郝蘭林. 探討應用阿奇霉素序貫療法治療小兒肺炎的臨床療效. 當代醫藥論叢， 2013， 11（7）：101-102.

[6] 劉桂明. 阿奇霉素治療小兒肺炎的療效觀察. 實用中西醫結合臨床， 2014， 14（10）：31-32.

[7] 劉麗瑩， 肖永濠， 嚴鵬科， 等. 莫西沙星與阿奇霉素聯合頭孢哌酮/舒巴坦治療社區獲得性肺炎的療效觀察. 中國醫院用藥評價與分析， 2012， 12（6）：543-545.

[8] 葉熊， 肖輝， 陳小東， 等. 莫西沙星與哌拉西林/舒巴坦鈉聯合阿奇霉素治療社區獲得性肺炎的臨床比較. 臨床薈萃， 2011， 26（15）：1353-1355.

[收稿日期：2017-12-22]