中國地理學對東盟國家研究的現狀和積累

高錫章 冷疏影

摘 要：東盟作為21 世紀海上絲綢之路建設的起點和重點區域，將是“一帶一路”合作倡議的優先發展區域之一。本文采用文獻計量分析方法，基于CNKI和Web of Science核心合集數據庫，檢索中國學者發表的近25年（1993～2017）與東盟及東盟十國相關的地理學相關文獻，從中國地理學對東盟研究的關注度、研究領域特征、關注的熱點國家以及從事該研究的隊伍四個方面，分析了中國地理學對東盟國家研究的現狀。研究表明：（1）近5年來，中國地理學針對東盟的研究文獻量明顯增加，但占所有學科針對東盟研究文獻量的比重較低。（2）中國地理學針對東盟的研究領域在CNKI和SCI/SSCI文獻中區別較明顯。在CNKI期刊文獻中，主要集中在土地利用、農業、城市、旅游、地緣經濟、遙感、地理信息系統等方面；在SCI/SSCI文獻中，主要集中在生物多樣性、氣候變化、健康地理、土地利用、城市等方面。（3）中國地理學最關注新加坡、泰國和越南三個國家，新加坡主要關注其城市和旅游等，泰國主要關注其旅游、土地利用和國際河流等，而越南主要關注南沙群島和邊境貿易等。（4）中國地理學從事東盟研究的機構較多，但發文量較為分散。發文機構雖說是以傳統地理學研究所和高校為主，但沒有形成有特色的研究團隊。

關鍵詞：中國地理學；東盟；文獻計量分析；CiteSpace

中圖分類號：K92 文獻標識碼：A

1 研究背景

東盟（ASEAN）為1967年成立的東南亞國家聯盟（Association of Southeast Asian Nations）的簡稱，成員國有馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、新加坡、文萊、越南、老撾、緬甸和柬埔寨共十個國家。2013 年10 月，中國國家主席習近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經濟帶”和“21 世紀海上絲綢之路”（“一帶一路”）的重大倡議，而東盟在“一帶一路”的戰略部署中被定位為21世紀海上絲綢之路建設的起點和重點區域。另外，東盟已成為中國的第三大貿易伙伴，僅次于歐盟和美國，而中國則是東盟的第一大貿易伙伴[1]。從發展的基礎看，東盟將是“一帶一路”合作倡議的優先發展區域之一[2]。隨著中國“一帶一路”倡議進入全面推進的建設階段，“一帶一路”對地緣政治和地緣經濟格局的影響以及相關理論的提出，成為中國地理學界不可回避的研究議題[3]。同時，“一帶一路”的未來發展中，也會對中國地理學提出更多的現實需求。

可以預期，在“一帶一路”合作倡議的大框架下，基于東盟在“一帶一路”中的重要地位，中國地理學針對東盟的研究的投入必將呈爆發增長趨勢。看清過去才能贏得未來，在東盟將成為我們研究熱點的背景下，厘清中國地理學對東盟國家研究的積累和現狀，對我們未來的研究具有重要指導意義。因此，我們有必要弄清：（1）中國學者對東盟的研究成果中，地理學相關研究占有多大比重？（2）中國地理學重點關注的東盟國家是哪些，主要關注的問題是什么？（3）中國地理學針對東盟的相關研究中，主要集中在哪些領域、方向和問題？（4）參與東盟地理學研究的研究機構是哪些？各研究機構關注的主要問題是什么？為了回答以上問題，本文基于中國學者發表于中文核心期刊和SCI/SSCI核心合集數據庫中的針對東盟地理學的文獻，采用文獻計量（包括統計分析、關鍵聚類分析、關鍵詞時序分析、發文機構/作者分析等）的分析方法，從文獻量、關鍵詞、發文國家、發文機構、發文作者等多個角度，闡述中國地理學對東盟國家研究方面的積累和研究現狀。

2 數據和方法

本文采用文獻計量的方法來分析研究中國地理學對東盟國家研究的現狀和積累，因此，文獻的來源和分析方法將直接影響分析的結果。

2.1 數據來源

文中使用的文獻所采用的數據源主要包括兩部分：一是《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（China Knowledge Resource Integrated Database，簡稱CNKI）提供的中國科學引文數據庫。二是 Web of Science 中的SCI/SSCI 核心合集數據庫（Science Citation Index 簡稱為SCI， Social Science Citation Index 簡稱SSCI）。

CNKI中，在限定的與地理學研究相關的102種（表1）期刊中分別以東盟及東盟十國名字為主題詞進行檢索，文章發表時間限定在1993～2017。檢索式：SU = '東盟' or SU = '馬來西亞'or SU = '馬來亞'or SU = '印度尼西亞' or SU = '泰國' or SU = '菲律賓' or SU = '新加坡' or SU = '文萊' or SU = '越南' or SU = '老撾' or SU = '緬甸' or SU = '柬埔寨'，共檢索到1349篇研究類文章，用于中國學者針對東盟的關注趨勢分析。通過對農業類期刊中文獻的分析發現，該類期刊中的大部分發文與農業栽培技術及農作物生產相關，與地理學關系最為密切的農業研究為土地利用、貿易、可持續農業、農業產業等，另外，一些非研究類期刊中，與東盟相關的文章量較大，但大多是游記類或報道類（如：《人民長江》、《未來與發展》、《統計與決策》等），與地理學相關度較小。因此，為了將研究對象聚焦于地理學領域，在102中期刊中，選取非農業期刊且與地理學相關度較大的60種地理學期刊（表1灰色部分），共檢索到692篇文章，用于中國地理學對東盟研究的研究領域、研究機構等更進一步分析的數據源。

Web of Science中以東盟和東盟十國名字為主題詞檢索，并限定檢索范圍為與地理學相關的10個研究領域（Environmental Sciences Ecology；Agriculture；Area Studies；Water Resources；Remote Sensing；Transportation；Urban Studies；Geography；Public Environmental Occupational Health；Biodiversity Conservation），文章發表時間限定為1993～2017。檢索式：（TS = ASEAN or TS = Association of Southeast Asian Nations or TS = Malaysia or TS = Indonesia or TS = Thailand or TS = Philippines or TS = Singapore or TS = Brunei or TS = Vietnam or TS = Laos or TS = Myanmar or TS = Cambodia） and CU = China，共檢索出SCI/SSCI文章1813篇。

2.2 分析方法

本文研究主要采用文獻計量分析法，并結合CiteSpace軟件對檢索得到的文獻進行分析研究。文獻計量是一種基于數理統計的定量分析方法，它以科學文獻的外部特征為研究對象，研究文獻的分布結構、數量關系、變化規律和定量管理，進而探討科學技術的某些結構、特征和規律[4]。可視化分析法則能更為直觀地說明不同研究范疇間的內在聯系，從而科學有效地預測研究的發展動向與趨勢。CiteSpace為陳超美博士等于2003年所開發的可視化分析軟件，該軟件基于Java平臺，屬于多元、分時、動態的第二代信息可視化技術，該軟件所繪制的科學知識圖譜能顯示一個學科或知識領域在一定時期發展的趨勢，從而有效把握研究前沿的演進歷程[5，6]。

3 結果分析

3.1 中國地理學對東盟研究的關注度趨勢

通過前文的檢索對發文量按年份進行統計，并計算地理學相關期刊中發文量占比（圖1）。結果表明，自1993年以來，在中文核心期刊中，針對東盟及東盟國家的總發文量達到36502篇，但在地理學相關期刊中的發文量僅為1349篇，總占比僅為3.69%。但自2013年以來，總體發文量和地理學相關期刊發文量均明顯上升，且地理學相關期刊發文量占比上升明顯，最高達到6.3%。

在Web of Science的SCI/SSCI中，以東盟或東盟國家為主題詞，并限定作者中含中國作者進行檢索，對發文量按年份進行統計，并與地理學領域的發文量進行對比（圖2）。結果表明，自1993年以來，在SCI/SSCI中，中國學者針對東盟及東盟國家研究的總發文量達到8793篇，在地理學領域發文量為1813篇，總占比達到20.62%。自2012年以來，總體發文量和地理學領域發文量均明顯上升，地理學領域發文量占比變化不明顯，一直維持在20%左右。

從中國地理學對東盟的研究文獻量統計結果可以看出，地理學文獻量在CNKI和SCI/SSCI期刊上趨勢差別較明顯，SCI/SSCI上中國學者針對東盟研究的地理學相關領域發文量和CNKI上地理學期刊針對東盟研究的發文量基本相當，但占所有學科針對東盟的發文占比差別較大，SCI/SSCI中的對東盟研究的地理學領域發文占比遠遠高于CNKI中的發文占比。這也客觀地反映出兩方面趨勢：一是中國地理學者更多的將高水平的文章發到SCI/SSCI中；二是CNKI中，地理學領域針對東盟的關注較少，而非地理學領域關注較多。

另外，從發文量的年際統計結果來看，2013年以后，無論是CNKI還是SCI/SSCI中，針對東盟的總體發文量和地理學發文量都有所上升，這說明中國“一帶一路”合作倡議的提出，在一定程度上提升了中國學者及中國地理學者對東盟的研究關注度。

3.2 中國地理學對東盟研究的總體特征

對CNKI中102個地理學相關期刊對東盟研究的發文所在期刊分布（表2為發文量前30的期刊列表）的統計結果表明，中國地理學對東盟研究的文章期刊分布比較分散，但主要集中于人文地理/城市研究類期刊（約占37.4%）、自然地理及環境生態類期刊（約占29.1%）、農業類期刊（約占27.1%）、技術方法類期刊（約占6.5%）。

對前文所述的692篇文獻的關鍵詞在CiteSpace中，以五年為一個切片進行聚類分析，聚類特征如圖3所示。從圖中可以看出，中國地理學核心期刊中，對東盟的研究領域主要集中在土地利用[7-9]、城市研究（城市發展、城市設計、城市規劃等）[10，11]、旅游（入境旅游、親景度等）、地緣政治與經濟[12-14]、區域合作與貿易投資等方面。另外，遙感和地理信息系統在發文中也占較大的比例，這說明中國學者利用中國較先進的技術手段解決東盟國家實際地理學問題的研究較多。

在研究區方面，除具體國家外，南海、東南亞、大湄公河次區域、東盟國家、廣西、云南、南沙群島等關鍵詞出現頻次較高，且多處于聚類中心位置。這表明除東盟國家外，中國地理學關注的區域多集中于敏感地域，如：南海、南沙群島，另外主要集中于與東盟國家相鄰的相關省份，如：廣西、云南等。

為了研究中國地理學國際發文對東盟研究的特征，我們對Web of Science中檢索到的1813篇中國學者發表的東盟研究SCI/SSCI文獻的作者關鍵詞進行聚類分析和時序分析。關鍵詞聚類分析以5年一個切片，在CiteSpace中進行聚類分析，聚類特征如圖4所示。從特征圖中可以看出，SCI/SSCI中關注的東盟國家主要為Singapore（新加坡）、Thailand（泰國）、Vietnam（越南）、Indonesia（印度尼西亞）、Philippines（菲律賓）、Malaysia（馬來西亞）。圖中高頻關鍵詞的共現關系有如下明顯特征：（1）與Singapore共現的高頻詞有city和Hongkong，說明針對Singapore的研究以城市研究為主，并與香港進行對比研究較多；（2）與Philippines共現的高頻次有infection、epidemiology，表明針對菲律賓，與傳染病和流行病相關研究較多；（3）Vietnam 和Indonesia共現度較高，且與genetic diversity、new species聚在一起，表明越南和印度尼西亞經常被放到一起作為研究對象，且與物種和遺傳多樣性相關研究較多。

通過對1813篇文獻的關鍵詞詞頻統計，前15的關鍵詞（非國家地名）為model（模型，60）、impact（影響，52）、diversity（多樣性，47）、management（管理，46）、conservation（保護，44）、climate change（氣候變化，41）[15]、infection（傳染，40）、genetic diversity（基因多樣性，37）、identification（識別，34）、epidemiology（流行病學，32）、population（污染，30）、health（健康，30）、biodiversity（生物多樣性，29）、policy（政策，28）、water（水資源，26）。因此，從高頻關鍵詞的分布表明，中國學者針對東盟研究主要集中于生態環境、氣候變化、公共健康、流行病等研究領域。基于這些高頻關鍵詞所在的文獻，抽取并統計與這些高頻關鍵詞的共現關鍵詞進行分析。結果表明：（1）diversity、genetic diversity、biodiversity、conservation、population共現度較高，表明中國學者針對東盟的研究在生態方面，主要關注生物多樣性、種群保護等方面的研究；（2）model與emissions（排放）、city（城市）、area（區域）、prediction（預測）等詞共現度較高，表明在模型模擬主要用于污染物的排放、城市和區域發展以及結查預測方面；（3）impact主要出現于environmental impact（環境影響）、impact assessment（影響評估）中，并與land use（土地利用）、climate change、biodiversity等詞共現度較高，表明環境影響及評價是中國學者關注的一個熱點問題，同時關注土地利用、氣候變化以及生物多樣性與環境影響評價間的關系；（4）infection、epidemiology詞頻較高，且共現度較高，表明流行病地理學也是中國學者關注東盟的一個熱點問題，主要關注流行病的傳播、發病率、地域等；（5）與policy共現度較高的詞為land、land use、land use change（土地利用變化）、deforestation（荒漠化）以及governance（治理），表明關于政策方面的研究，主要集中于與土地利用、森林砍伐、政府管治方面；（6）water與quality（質量）、coastal waters（近海水域）、contamination（污染）、resources（資源）、surface water（地表水）等詞共現度較高，表明在水資源研究方面，主要研究水質、水污染以及近海和地表水資源等。

為了研究中國地理學近期對東盟研究的特點，在CNKI 60種與地理學相關度較大的中文期刊和Web of Science中國學者發表的地理學相關領域的SCI/SSCI文獻中，抽取近8年（2000年至2017年）的文獻進行進一步分析。從文獻量上來看，近8年來，CNKI60種中文核心期刊上的與東盟研究相關的文獻為338篇，占25年來（697篇）的48.5%；SCI/SSCI中國學者發表的地理學相關領域的文獻為1341篇，占25年來（1813篇）的73.9%。統計結果表明，近8年來，中國地理學對東盟研究的發文量，無論是CNKI還是SCI/SSCI期刊中，增長都較明顯，SCI/SSCI期刊文獻量增長尤為明顯。

進一步分析近8年來文獻的關鍵詞，并以兩年一個時段進行時序統計。圖5為60種地理學核心期刊東盟研究文獻前20關鍵詞分時段統計結果。結果表明：（1）與旅游相關的關鍵詞：入境旅游、新景度、入境旅游市場等詞詞頻相對較高，且四個時段的詞頻較為平均，表明旅游一直是研究的熱點；（2）地緣政治、地緣經濟、地緣戰略等與地緣相關的關鍵詞的詞頻也較高，且多出現在2013年之后，表明中國“一帶一路”合作倡議提出之后，中國地理學對東盟與地緣相關研究開始成為熱點；（3）與南海相關的關鍵詞（南海、南沙群島、南海諸島等）較多，且詞頻相對較高，且多出現在2013年之后，表明“一帶一路”合作倡議帶動了中國地理學對南海區域的研究。另外，遙感、地理信息系統等技術手段也較多的應用于東盟研究中。

圖6為SCI/SSCI中國學者地理學領域東盟研究文獻前20關鍵詞分時段統計結果。結果表明：（1）通過與25年來（1993-2017）的高頻關鍵詞（3.2節中）比較發現，兩個時段的高頻詞基本重合，表明25年來中國地理學對東盟研究的主題比較一致和穩定；（2）climate change（氣候變化）近兩個時段增長較快，這與近年來全球關注的熱點問題保持一致；（3）management（管理）近兩年增長較快，這與近年來環境管理與保護得到重視有關。

3.3 中國地理學關注的東盟熱點國家及研究特征

基于檢索的CNKI和SCI/SSCI文獻，分別通過東盟十國的國家名稱為主題詞，分別統計出現這些國家名稱的文獻數量，以反應中國地理學對東盟各國家的關注程度。針對三種檢索（CNKI中102中地理學相關期刊、60種地理學相關度較大的期刊、中國學者地理學領域SCI/SSCI文獻）統計結果（圖7）表明，中國地理學對新加坡、泰國和越南三個國家的發文量都明顯高于其他七國，表明這三個國家是中國地理學關注的熱點東盟國家。

為了進一步分析中國地理學對所關注熱點國家的研究主題和方向，本文將關注各國的文獻（60種地理學期刊發文和中國學者SCI/SSCI地理學領域發文）的關鍵詞提取并統計分析，表3和表4分別為兩類發文針對新加坡、泰國和越南的前20關鍵詞列表。

從表3中可以看出，CNKI發文中，前20關鍵詞頻次相對發文量都較低，說明針對各國的研究主題和方向比較分散。但針對三個國家的研究主題相同點比較明顯：與旅游相關的主題研究都較多（與旅游相關的關鍵詞詞頻都較高，如：入境旅游、親景度、旅游資源、旅游客流等）。而不同點體現在：（1）對新加坡的研究，以城市研究為主，包括城市設計、城市規劃、生態城市等；（2）對泰國的研究，以土地利用和國際河流研究為主，同時，用到地理信息系統和遙感等手段；（3）對越南的研究，以南沙群島（南海群島、南海諸島、南海爭端等）和邊境研究為主。

從表4中可以看出，中國學者SCI/SSCI地理學領域發文中，研究主題比較分散（與發文量相比，關鍵詞頻較低），但針對不同熱點國家的研究主題和方向差異也較大。與新加坡研究有關的542篇文獻中，city、model、policy、impact等相關詞頻較高，表明對新加坡的研究，與CNKI文獻類似，主要集中在城市研究，包括管理政策、環境影響等主題。另外，對公共衛生健康關注也較多（epidemiology、health等）；與泰國研究有關的377篇文獻中，diversity、climate change、epidemiology等詞頻較高，表明對泰國的研究，主要集中于氣候變化、生物多樣性、公共衛生等相關主題；與越南研究有關的364篇文獻中，genetic diversity、conservation、climate change、infection等相關詞頻較高，表明對越南的研究，主要偏向于遺傳多樣性、生物多樣性保護、氣候變化、公共衛生等相關主題。

3.4 中國地理學從事東盟研究的隊伍

本文基于中國地理學對東盟國家研究的文獻（CNKI60種地理學期刊692篇和中國學者SCI/SSCI地理學領域的1813篇）中，分別抽取文獻的標注發文機構，在統計標注發文機構的基礎上，分析典型機構的研究主題、發文作者和團隊，以及典型機構SCI/SSCI發文的自主/合作研究占比情況，以期厘清中國地理學從事東盟研究隊伍的現狀。

表5為對東盟研究的CNKI60種地理學期刊文獻標注機構的統計結果中，文章數大于等于5篇的機構列表（共36個）。從表中可以看出：（1）發文機構比較分散，沒有比較突出的研究機構；（2）主要發文機構多為傳統地理學研究所（如：中國科學院地理科學與資源研究所、廣州地理研究所等）和大學（如：北京師范大學、北京大學、南京大學等）；（3）由于地域的優勢，有些與東盟國家領近區域內的研究機構發文量也較高，如：云南師范大學、廣西大學等；（4）近幾年成立的與東盟相關的協同創新中心（中國南海研究協同創新中心（南京大學）、中國西南地緣環境與邊疆發展協同創新中心（云南師范大學））的發文量也逐漸增加。

表6為對東盟研究的中國學者SCI/SSCI地理學領域文獻標注機構的統計結果中，文章數大于10篇的機構列表（共28個）。與CNKI相比，SCI/SSCI發文機構相對比較集中。在排名前十的機構中，有4家屬于香港，另六家機構均為中國比較傳統的地理學研究單位。在28家機構中，環境和農業類研究單位較多，如：中國農業大學、中國農業科學院、南京農業大學、華中農業大學、云南農業科學院、華南農業大學。

為進一步了解科研究機構針對東盟研究的主題和方向，本文抽取并統計了三家比較典型的地理學研究機構發文的關鍵詞（表7）。從前10關鍵詞列表中可以看出：（1）CNKI發文和SCI/SSCI發文的關注主題，除北京師范大學外，差別都較大。北京師范大學CNKI中研究地理信息系統、災害[16]和地緣關系等主題較多，而SCI/SSCI除研究災害外，更多研究可持續發展、不確定分析、氣候變化等主題；北京大學CNKI中研究城市研究、城市交通等主題較多，而SCI/SSCI更多研究風險分析、公共衛生和全球化等主題；南京大學CNKI中研究遙感和地理信息系統的應用較多，而SCI/SSCI中更多研究環境影響、生態足跡和模型以及污染物排放等主題；（2）CNKI發文和SCI/SSCI發文的關注國家差別也較大，北京師范大學CNKI中較多關注緬甸、越南，而SCI/SSCI更多關注印度尼西亞、泰國等；北京大學CNKI主要關注新加坡，而SCI/SSCI除了關注新加坡外，關注泰國、緬甸、馬來西亞；南京大學CNKI主要關注新加坡和越南，而SCI/SSCI主要關注印度尼西亞。

進一步分析并統計三個典型機構的發文作者發現：三個機構的發文作者都比較分散，北京師范大學的CNKI和SCI/SSCI的發文作者有一定的重合度，北京大學和南京大學的兩類作者發文量前15中，基本沒有重合。

4 結論與展望

學者的研究成果一般以發表文章的方式進行傳播和分享，因此文獻在一定程度上反映了學者對其研究地域和領域的關注程度和研究特征。本文以中國地理學對東盟的研究為主題，在CNKI和Web of Science兩大主流文獻數據庫中，檢索中國地理學對東盟研究的相關文獻，并采用文獻計量的分析方法，分析出中國地理學對東盟研究的現狀。（1）從近25年來的發表文獻量統計來看，中國地理學對東盟的整體關注度不高，但從中國提出“一帶一路”合作倡議后，關注度有所提升，但提升不明顯。（2）通過對中國地理學對東盟研究文獻的關鍵詞聚類和統計分析結果來看，CNKI文獻主要集中在土地利用、農業、城市、旅游、地緣經濟、遙感、地理信息系統等主題；在SCI/SSCI文獻主要集中在生物多樣性、氣候變化、健康地理、土地利用、城市等主題。（3）通過檢索文獻中出現不同國家名稱的頻次，以及出現這些國家名稱的文獻的關鍵詞分析結果來看，中國地理學關注的熱點東盟國家為新加坡、泰國和越南，而對這三個國家的研究特征各不相同。對新加坡的研究文獻中，城市研究、旅游、環境影響、公共衛生健康等所占比重較大。對泰國的研究文獻中，旅游、土地利用、國際河流、氣候變化、生物多樣性、公共衛生等主題較多。對越南的研究文獻中，南沙群島、邊境、遺傳多樣性、生物多樣性保護、氣候變化、公共衛生等主題較多。（4）通過對檢索文獻中的機構和作者等相關信息進行統計分析結果來看，對東盟研究較多一是傳統地理學研究機構，二是與東盟國家地域較近的研究機構；三是與農業生態相關的研究機構。從各機構的發文量、發文關鍵詞和發文作者分析結果來看，各機構的發文量比較分散、研究主題比較分散，發文作者也比較分散，這也表明中國地理學對東盟的研究隊伍還比較小，沒有形成有規模和有特色的研究團隊。

2017年為中國“十三五”的起始年，也是自“一帶一路”合作倡議提出后的第一個五年計劃，無論是從國家層面，還是具體部門，都針對東盟和“一帶一路”提出了更高的需求，同時對地理學的研究也提出挑戰。《中國落實2030年可持續發展議程國別方案》中，針對東盟和“一帶一路”沿線國家提出幫助其加強可持續基礎設施建設，提高抵御災害等相關能力建設、分享中國減貧思路等與地理學相關的需求。國務院發布的《“十三五”國家科技創新規劃》中，提出針對“一帶一路”沿線國家的合作領域包括：農業、人口健康、水治理、荒漠化與鹽漬化治理、環境污染監控、海水淡化與綜合利用、海洋和地質災害監測、生態系統保護、生物多樣性保護、世界遺產保護等與地理學相關的領域。同時，中國科技部和中國環保部，分別在其《“十三五”國家社會發展科技創新規劃》和《中國-東盟環境合作戰略》中，明確提出在生態環境保護、防災減災等地理學相關方面開展合作研究。另外，NSFC在前期開展中泰、中新和與東盟相關的應急管理項目基礎上，醞釀啟動“一帶一路”重大國際研究計劃。

限于作者水平，本文僅分析了中國地理學對東盟國家研究的現狀概況，以期拋磚引玉，讓更多的中國地理學者在了解現狀的基礎上，面向中國“十三五”規劃和“一帶一路”合作倡議，發現中國地理學對東盟國家研究的不足，投入到對東盟研究中，更好地服務國家和行業需求。

參考文獻：

[1] 王淑芳，劉玉立，葛岳靜，等. 中國―東盟地緣經濟研究綜述[J]. 熱帶地理，2015，35（5）：730-738.

[2] 黃耿志，張虹鷗，王洋. 東盟內部差異性及其對中國地緣經濟合作的啟示[J]. 熱帶地理，2017，35（5）：613-615.

[3] 劉衛東. "一帶一路"戰略的科學內涵與科學問題[J]. 地理科學進展，2015，34（5）：538-544.

[4] Nederhof Anton J. Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities： A review[J]. Scientometrics，2006，66（1）：81-100.

[5] 陳超美，陳悅，侯劍華，等. CiteSpace II：科學文獻中新趨勢與新動態的識別與可視化[J]. 情報學報，2009，28（3）：401-421.

[6] 陳悅，陳超美，胡志剛，等. 引文空間分析原理與應用CiteSpace 實用指南[M]. 北京：科學出版社，2014.

[7] 廖諶婳，封志明，李鵬，等. 中老緬泰交界地區土地利用變化信息挖掘與國別對比[J]. 自然資源學報，2015，30（11）：1785-1797.

[8] 呂婷婷，劉闖. 基于MODIS數據的泰國耕地信息提取[J]. 農業工程學報，2010，26（02）：244-250.

[9] 胡文秋，蘇奮振，王武霞，等. 越南下龍市不同時期土地利用變化特征[J].地球信息科學學報，2017，19（04）：570-579.

[10] 朱介鳴. 基于市場機制的規劃實施——新加坡花園城市建設對中國城市存量規劃的啟示[J]. 城市規劃，2017，41（04）：98-101.

[11] 趙四東，李林，鐘源，等. 基于邊緣城市理論的產業園區規劃策略研究——以中國-泰國崇左產業園為例[J]. 城市規劃，2017，41（05）：84-93.

[12] 方天建，何躍. 冷戰后東南亞地緣政治變化中的大國戰略調整述評[J]. 世界地理研究，2013，22（03）：30-40.

[13] 方天建，何躍. 冷戰以來柬埔寨地緣政治變動研究[J]. 世界地理研究，2014，23（04）：32-42.

[14] 楊在月，胡志丁，惠凱，等. 論地緣戰略區位的主體間性——以緬甸為例[J]. 世界地理研究，2017，26（02）：1-10.

[15] Liu X， Zhang S， Bae J. The impact of renewable energy and agriculture on carbon dioxide emissions： Investigating the environmental Kuznets curve in four selected ASEAN countries[J]. Journal of Cleaner Production， 2017， 164：1239-1247.

[16] Shi PJ， Yang X， Fang JY. Mapping and ranking global mortality， affected population and GDP loss risks for multiple climatic hazards[J]. Journal of Geographical Sciences，2017，26（7）：878-888.

The research status of Chinese geography studying on ASEAN countries

GAO Xi-zhang1，3， LENG Shu-ying2

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101，China； 2. National Natural Science Foundation of China， Beijing 100085， China； 3. Jiangsu Center for Collaborative Innovation in Geographyical Information Resource Development and Application， Nanjing 210023， China）

Abstract：As the starting point and key areas of the Maritime Silk Road of twenty-first Century， ASEAN will be one of the priority developing areas in the Belt and Road. The research status of Chinese geography researching on ASEAN countries is studied and analyzed using bibliometric analysis method based on the literature about ASEAN from CNKI and Web of Science core collection database. Research shows that：（1） In the past 5 years， the amount of literature about Chinese Geography studying on ASEAN has increased significantly， but the proportion for all subjects is low. （2） The research field is very different between the CNKI literature and the SCI/SSCI literature. In the CNKI literature， the research field mainly concentrated in city study， land use， agriculture， tourism， economic geography， remote sensing， geographic information system and so on； In the SCI/SSCI literature， the research field mainly focused on biodiversity， climate change， health geography， land use and city study. （3） Chinese geography is most concerned about three countries： Singapore， Thailand and Vietnam. Singapore mainly focuses on its cities and tourism. Thailand mainly focuses on tourism， land use and international rivers. Vietnam mainly focuses on Spratly Islands and border trade. （4） There are many geography institutions engaged in ASEAN Studies. But the amount of papers is very scattered. Although the traditional geography institutes and universities are the main research institution， there is no distinctive research team.

Key words： Chinese geography； ASEAN； bibliometric analysis； CiteSpace