對口切開隧道式切除結合墊棉法治療復雜性肛瘺療效觀察

李森娟 沈桂鑫 曹晨曦 邱敏 凌怡庭

肛瘺又稱肛管直腸瘺，是肛管直腸與肛門周圍皮膚間的異常通道，常反復發作并經久不愈，尤其是復雜性肛瘺，患者痛苦極大，且往往不能自愈，治療方法目前主要是手術。但因其手術難度大，術后常存在創面損傷大、愈合時間長、術后易復發、術后并發癥多等問題。因此，如何選擇手術方式至關重要。近年來，筆者采用對口切開隧道式切除結合墊棉法治療復雜性肛瘺，取得滿意的療效，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選自2015年7月2016年7月我院肛腸科住院患者60例，其中男33例，女27例；年齡16～64歲，病程3～30個月。按照隨機數字表法分為治療組和對照組，每組30例。兩組患者年齡、性別、瘺管數量及肛管直腸壓力的比較差異均無統計學意義（均P＞0.05）。詳見表1。本研究經我院倫理委員會同意，所有患者均知情同意。

表1 兩組患者的構成、病程及肛管收縮壓

1.2 診斷標準 參照1994年國家中醫藥管理局發布的《中華人民共和國中醫藥行業標準－中醫病證診斷療效標準》[1]和中華中醫藥學會肛腸分會、中華醫學會外科學分會結直腸肛門外科學組、中華人民共和國中西醫結合學會大腸肛門病專業委員會聯合制訂的2006年版《肛瘺臨床診治指南》中復雜性肛瘺的診斷標準，并由經直腸腔內超聲（TRUS）和MRI檢查得到確診。肛瘺外口距肛緣5cm及以上，瘺道與肛管內腔之間垂直距離較遠（≥1cm），主要管道通行均在外括約肌深層以上或穿過直腸環者，內口在齒線附近或無明顯內口。排除伴有消化道感染性疾病、精神病、糖尿病、嚴重心腦血管疾病、嚴重過敏、凝血功能障礙以及因特異性感染(如結核、克羅恩病、潰瘍性結腸炎等)、直腸陰道瘺或因直腸肛管惡性腫瘤潰破而形成的肛瘺患者。

1.3 治療方法 術前均常規備皮灌腸，患者取側臥位，患側在下，采用靜脈麻醉聯合后會陰阻滯麻醉。治療組采用對口切開隧道式切除，于肛瘺外口處環形切開一直徑1.5cm切口，朝肛門方向用手術剪刀隧道式潛行剝離瘺管，保留瘺管上方的皮膚和正常的皮下組織。在近肛緣的瘺管上方再作一圓形切口，切開皮下組織到瘺管壁，將肛瘺外口處游離出的瘺管從切口處拉出。沿肛瘺走向繼續剝離瘺管，找到原發內口，將內口及感染肛腺及壞死、硬化組織一并切除，對齒線上方至肛管直腸環下方甚至肛管直腸環以上的瘺管則潛行切除至管腔頂端，用刮匙搔刮腐敗組織及增生的肉芽組織。如發現支管，則以支管為中心作圓形切口，同樣潛行剝離瘺管，并從主管切口處牽出。主、支管間保留皮橋寬度約1～2cm。若瘺管較長，可適當選擇多處切口、保留多處皮橋，修剪創面以保持引流通暢，用雙氧水沖洗創面。手術中充分止血，手術完畢后觀察2～3min以檢查是否存在活動性出血，若有應及時止血。用棉塊、紗布填塞傷口并用膠布固定。術后次日開始換藥，1～2次/d，初期用紅油膏紗條外敷創面，待創面腐肉干凈時采用墊棉法加壓包扎，直至皮橋與皮下組織完全粘連。對照組采用肛瘺切開術，必要時掛線。即沿肛瘺走向，從外口至內口將整個瘺管切開，清除內口及周圍硬結組織，搔刮空腔，清除壞死組織。如高位內口，可予切開部分瘺管后，以探針引導將橡皮筋從肛管直腸環上內口穿出，拉緊并予絲線結扎固定。止血后處理同上；術后常規換藥。

1.4 觀察指標 觀察兩組患者治愈率、平均愈合時間及6個月后復發率；觀察患者術后第2、7、14天疼痛、滲液等癥狀，癥狀評分量化標準見表2；肛門功能評價，采用Wexner肛門失禁評分表觀察術后肛門括約肌損傷程度及對肛門功能的影響，痊愈后進行評分，總分0～20分，0分為正常，20分為完全失禁。詳見表3。

表2 兩組患者術后觀察疼痛、滲液評分量化標準

表3 Wexner肛門失禁評分

1.5 療效標準 治愈：癥狀及體征消失，傷口及時痊愈；好轉：癥狀及體征改善，傷口愈合延遲；無效：癥狀及體征均無變化，或傷口不愈。出院到隨訪6個月內有癥狀及體征重新出現者，以復發記錄。并進行術后癥狀積分、治愈平均天數、Wexner評分的比較。

1.6 統計學處理 應用SPSS 21.0統計軟件。計量資料以表示，組間比較采用兩獨立樣本的t檢驗；計數資料中的等級資料采用Ridit分析，四格表計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治愈時間的比較 治療后，治療組平均治愈時間為（21.6±4.5）d，少于對照組的（32.8±5.2）d，差異有統計學意義（P＜0.05），說明治療組術后恢復快。兩組術后隨訪6個月，無復發病例。

2.2 兩組患者術后疼痛、滲液情況的比較 治療組患者術后第2、7、14天的疼痛、滲液積分均小于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表4，說明治療組術后癥狀恢復好于對照組。

表4 兩組患者術后觀察疼痛、滲液評分量化標準

2.3 兩組患者術后肛門功能及療效的比較 兩組患者經手術治療后，治療組患者無肛門失禁者，對照組患者出院時有不完全性肛門失禁者出現2例，后隨訪時癥狀消失；兩組患者手術后、痊愈后及6個月隨訪時Wexner評分治療組均低于對照組（P＜0.05），見表5，說明治療組在保護肛門功能方面優于對照組。兩組治療后療效比較無明顯差異（U=0.18175，P＞0.05）。治療組30例患者均痊愈出院，治愈率100%，對照組有2例患者出院時已無癥狀體征，但傷口未完全愈合，治愈率93.3%，兩組比較無明顯差異（P＞0.05），見表6。

表5 兩組患者術后肛門功能Wexner評分比較（分）

表6 兩組患者術后的療效比較（例）

3 討論

肛瘺是起源于肛腺并累及肛管直腸周圍的一組軟組織慢性炎性病變，由內口與繼發性外口組成，伴或不伴肛周膿腫，其病程反復常遷延不愈，手術是其治療的首選方法。手術治療既要減少肛門括約肌的損傷以保護肛門的精細功能，又要徹底清除感染源進而達到根治肛瘺的目的。但復雜性肛瘺因瘺管多而走向不定，內口數量及部位難確定，故難根治，常反復發作，或多次手術，且容易導致肛門直腸功能損傷等后遺癥，所以不少學者把復雜性肛瘺稱為當今世界公認的外科領域難治性疾病之一。如何減小損傷，保護肛門自制功能[2]，又要確保手術的療效避免復發，至今仍是手術中面臨的兩難選擇[3]。

現代研究證明，肛管外括約肌的完整、內括約肌反射的完整性[4]、肛門局部上皮電生理感覺以及瘢痕組織引起的肛管缺損是影響肛門節制功能的主要因素[5]。傳統的復雜性肛瘺切開切除或掛線術雖然治愈率高，但由于損傷肛門括約肌過多，瘢痕大，容易影響肛門的自制功能，出現肛門畸形、漏氣、漏夜等癥狀，給患者造成巨大的困擾。目前國內外開展的Lift、Biolift、肛瘺栓、直腸黏膜瓣推移術等治療方法，均向著微創的方向發展，但由于復發率偏高，臨床療效尚不能令人滿意。

本研究采用對口切開隧道式切除結合墊棉法治療則較好地解決了臨床療效和肛門功能保護問題。該術式通過合理設計手術切口，將一個大傷口變成幾個皮下相通的小切口，皮橋保留長度一般在2cm，如果保留過長，可能存在皮下止血困難、殘留管壁組織、愈合不良等問題[6]。對于瘺管過長或多個外口者，可作多個切口，分段保留皮橋。在最大程度上保留皮橋的同時，清除感染和變性的肛瘺組織，有效地保護肛門括約肌，使肛瘺得到根治，由于皮橋的保留，傷口皮緣向兩側生長，不僅大大縮短了愈合時間，同時避免或減少了瘢痕的形成，肛門功能也得到較好的保護[7-8]。

肛瘺內口的準確定位和切除是防止肛瘺復發的關鍵。術前常規行肝臟快速容積采集 （liver acceleration volume acquisition，LAVA）序列增強 MRI檢查，結合指診及直腸腔內彩超，基本可以實現對內口的準確定位[9]，并明確瘺管與肛管括約肌之間的關系以及支管情況。術中在剝離瘺管時保持其完整性，近肛緣時適當牽拉可見肛內黏膜隨著瘺管的牽拉出現凹陷，就可明確內口。徹底清除感染的肛隱窩、肛腺導管及其周圍炎性組織，消除病變的根源，可明顯降低肛瘺的復發。在行隧道式剝離時，需要特別仔細辨別細小支管，通過完整剝離主、支管，徹底清除死腔、竇道和周圍的硬結組織，去除感染和復發的隱患，使之成為新鮮創面，以利于肉芽組織生長和創面愈合。術后10d創面腐肉脫凈、分泌物較少、出現新鮮肉芽時，可采用墊棉加壓包扎，其機制是借助加壓的方式，促進保留的皮橋與皮下新生肉芽組織粘連，并防止竇道形成，從而起到縮短病程的目的[10]。

隨著現代醫學的不斷發展和人們對生活質量要求的逐步提高，治愈率已經不再是肛瘺治療的唯一目標，保護肛門功能的理念已經越來越被國內外學者所重視[11-12]。本研究結果提示，對口切開隧道式切除結合墊棉法治療復雜性肛瘺，能有效避免術后并發癥的發生，且具有治愈率高，恢復期短等優點，可以大為降低手術對患者心理和生理帶來的傷害，有利于生活質量的提高。

[1]國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[M].南京:南京大學出版社,1994:133.

[2]陸金根,曹永清,何春梅,等.隧道式拖線術治療單純性肛瘺的臨床研究[J].中西醫結合學報,2006,4(2):140-146.

[3]楊巍.肛瘺診治之我見[J].中國醫刊,2012,47(1):18-20.

[4]McCourtney JS,Finlay IG.Setons in the surgical management of fistula in ano[J].Br J Surg,1995,82(4):448-452.

[5]Lunniss PJ,kamm MA,Phillips RK.Factors affecting continence after surgery for analfistula[J].Br J Surg,1994,81(9):1382-1385.

[6]邢云麗,楊巍,鄭德.對口切除曠置結合墊棉法治療高位復雜肛瘺的臨床研究[J].上海中醫藥雜志,2008,42(5):64-65.

[7]張少軍,劉璇.對口引流保留皮橋術治療長竇道肛瘺臨床對比觀察[J].結直腸肛門外科,2006,12(6):387-388.

[8]張少軍,應光耀,高洪娣,等.對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺120例[J].中國中西醫結合外科雜志,2013,19(5):562-564.

[9]姜勝東,繆錦芬,張家輝,等.LAVA增強MRI檢查對復雜性肛瘺的診斷價值[J].實用醫學雜志,2013,29(8):1322-1324.

[10]王琛,陸金根.墊棉壓迫法在肛腸疾病的應用[J].世界中西醫結合雜志,2013,8(1):79-81.

[11]Whiteford MH,Kilkenny J 3rd,Hyman N,et al.Practice parameters for the treatment of perianal abscess and fistula-in-ano(revised)[J].Dis Colon Rectum,2005,48(7):1337-1342.

[12]Williams JG,Farrands PA,Williams AB,et al.The treatment of anal fistula:ACPGBI position statement[J].Colorectal Dis,2007,9(Suppl4):18-50.