虛假離婚及相關法律問題的若干研究

摘 要：對虛假離婚的法律內容進行了分析，總結項目的法律問題，旨在通過對虛假離婚問題的分析，針對性的解決策略，以便提高虛假理論的問責機制，并在此基礎上營造良好的社會環境。

關鍵詞：虛假離婚；法律問題；研究分析

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0139-01

作者簡介：劉麗霞（1975-），女，漢族，法律碩士，任職于河北省石家莊市太行公證處，研究方向：民法。

對于婚姻行為而言，在社會制度中被認為是一男一女的配偶結合，離婚主要是雙方按照法定條件以及法定程序所解決的民事法律行為。按照當事人的態度，可以將離婚分為“真離婚”以及“假離婚”兩種，其中的“真離婚”主要是雙方當事人由于情感破裂所出現的離婚行為；“假離婚”主要是夫妻一方或是雙方無離婚意思、通過雙方共同謀取利益出現的暫時的行為，或是由于一方欺詐而出現解除夫妻關系的民事行為。

一、虛假離婚的原因

（一）騙取征地、拆遷等補償

在農村征地以及城市改造中，征地拆遷中政府部門會對無房戶給予補償，所以，一些人為了謀取不當利益，獲取更多的補償金，會出現虛假離婚的現象。

（二）騙取低保金

對于一些收入較低的家庭，存在著為了騙取低保金而出現的假離婚行為。雙方約定在下崗待業或是失業之后，由一方撫養子女，這樣就可以享受最低生活保障，并從中騙取低保金，實際上離婚雙方在離婚之后仍然共同生活。

（三）躲避債務

由于一方出現了侵權、經營不善等原因出現了對外負債的問題，為了躲避責任，夫妻雙方會虛假離婚，并在此之前約定全部或大部分財產由對方所得，債務則由自己承擔。對于這種認識而言，存在著對虛假離婚誤解的現象。

二、虛假離婚中的法律問題分析

（一）假戲真做的法律問題

對于虛假離婚而言，雙方的人身關系發生改變，一旦夫妻雙方簽訂了離婚協議，并辦理離婚手續，這種離婚行為即時生效。對于一些虛假理論的夫妻雙方而言，雖然為了特定的目的所采取的措施，但是法律內容即使生效。事后如果一方不肯復婚，法律不會強制要求復婚，雖然在之前的離婚協議中約定“離婚后再復婚”的條款，但是，也有由于該條款屬于人身關系不會發生法律變更。對于假離婚，在“新國五條”的行為中，對其內容進行了分析，認為該行為存在夫妻一方以假離婚的形式，存在真離婚的風險。在財產關系分析中，當雙方離婚之后，取得財產的一方如果不同意復婚，另一方若通過法律途徑進行救濟，也不會有所改變[1]。

（二）涉嫌逃稅罪

在一些房地產實際交易的背景下，夫妻雙方通常會通過假離婚的行為規避個人所得稅，這種規避稅務的行為尚不構成逃稅罪，但是在該種行為出現時，存在的涉嫌逃稅罪的風險相對較大。在我國刑法罪行法定原則之下，夫妻雙方在通過假離婚之后為了逃避樓市調控，主管上存在著一定的故意現象，主要原因有以下兩種：第一，在假離婚中，夫妻雙方真實目的主要是為了在房屋出售的過程中規避20%的稅收，只是將離婚作為實現這一目的的方法；第二，也有夫妻雙方在離婚協議中會明確標明“出售房屋后雙方復婚”等類似條款，所以，可以發現，故意逃稅的行為更加明顯。第三，夫妻雙方若存在著多次離婚、復婚的行為，進行出售房屋，其規避稅務的行為也就更為突出。

（三）涉嫌治安處罰

對于夫妻雙方而言，通常會采用假離婚行為規避限購、限貸或是稅收的問題，其中一些當事人由于害怕假戲真做，為了制造假離婚的形式，會采取購買假離婚證的行為進行房屋的購買或是銷售，這種行為嚴重違反了法律行為，按照《治安管理處罰法》第五十二條規定[2]，可以判處十日以上以及十五日以下拘留，并處罰金一千元，情節嚴重的應追究其刑事責任。

（四）確定規范性的立法程序

通過對離婚案件的分析，在立案的過程中應該嚴格要求原告提供詳實，進行訴訟材料準確性的分析，并在整個過程中保持從嚴審查，對于一些不法的行為需要立案審理，避免虛假離婚當事人僥幸心理的出現。同時，在虛假離婚案件審理的過程中，應該注意雙方自認的真實性，當一方當事人放棄所有財產并給予另一方當事人時，需要主動按照依職權行為進行調查。對于離婚的承辦人員，需要對離婚案件給予更高的警惕，必要狀況下，需要進行全面調查分析，有效防止當事人規避法律行為的出現。同時，在立法程序完善中，也需要設立離婚案件事前查詢制度，在立案前進行查詢，當發現離婚當事人存在債務以及其他經濟案件時，需要在債務行為處理完成之后給予離婚程序的審批，有效避免惡意逃避債務的行為。

三、結語

總而言之，對于虛假離婚行為而言，雖然男女雙方在離婚協議中存在著一些虛偽的表現行為，但是，由于離婚協議的無因性，所簽訂的協議離婚不會因此受到影響，因此，在該種法律行為分析中，需要通過對雙方責任的分析，讓人們認識到這種行為的不法行為，以便降低假離婚事件發生的概率。而且我國也需要盡快完善假離婚制度，以便為社會的發展營造良好的法律秩序。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]假離婚買房高發：制度不該鼓勵見利忘情[J].時代金融，2017（19）：10.

[2]武萌萌.政策性離婚：法律與公共政策之博弈與互動[J].法制與社會，2016（13）：180-181.