《毛澤東選集》與《習近平治國理政》英譯本情態動詞對比

李慧潔

【摘要】本文以《毛澤東選集》英譯本與《習近平談治國理政》英譯本為語料，采用基于語料庫的實證研究方法，對比了英譯本中情態動詞的使用特征。研究結果表明，從情態動詞使用量值上看，《毛澤東選集》英譯本中，低值詞和中值詞中“shall”“would”的使用頻率明顯多于《習近平談治國理政》英譯本，高值詞“must”與中值詞中的“will”和“should”的使用頻次遠遠少于后者。這種睛態動詞使用頻率的差異反映出不同領導人的語言風格差異。

【關鍵詞】情態動詞;使用特征;對比

情態動詞是表示義務、能力和猜測等說話人語氣、態度和立場的助動詞。Biber etal根據使用頻率和重要程度，將英語情態動詞分為核心情態動詞、邊緣情態動詞和半情態動詞3類，其中核心情態動詞有9個，包括“must，can，could may，might，will，would shall，should”;邊緣情態動詞包括“dare（t0），need（10），ought to，usedto”;半情態動詞包括“have to，（had）better，（Ilave）got to，be supposed to，begoing to”。Halliday將情態強度量值可以分為高、中、低3檔。在9個核心情態動詞中，“must”屬于高值情態動詞，“will，would，shall，should”屬于中值情態動詞，“may，might，Can，could”屬于低值情態動詞。

本文主要研究《毛澤東選集》與《習近平談治國理政》中情態動詞使用特征的區別。為實現研究目的，我們從類比語料庫中提取數據。類比語料庫由A、B兩個子庫構成，A庫語料為《毛澤東選集》的英譯本，庫容為849618詞;B庫語料為《習近平談治國理政》的英譯本，庫容為319302詞。本文結合語料庫語言學定量分析和語用學定性分析的方法，探討《毛澤東選集》與《習近平談治國理政》中情態動詞使用的差異。

圖1統計的是《毛澤東選集》和《習近平談治國理政》英文版情態動詞使用頻數。可以看到，前者的情態動詞總數是13063，比后者的6431多6632個詞。也就是說，前者的情態動詞總數是后者的兩倍。在《毛澤東選集》中情態動詞使用最多的為“will”，頻數為3525次，最少的情態動詞為“might”，使用頻數為75次。使用頻率前三的情態動詞為“will，should，must”，其總和為8621次，總占比約為總數的66%，其占比大于總和的一半。而在《習近平談治國理政》中，情態動詞使用最多的為“should”，頻數為2415次，使用的情態動詞最少的為“might”和“shall”，其頻數都為14次。其中，使用頻數前三的情態動詞為“should must，will”，其總和為5517次，總占比約為總數的86%。可以說使用頻數前三的情態動詞在文中占了很大比例。將兩文使用頻數前三的情態動詞占比進行對比，發現《毛澤東選集》前三情態動詞的占比少于《習近平談治國理政》，其差約為20%。其中，對逐個情態動詞的使用頻率進行對比，發現前者的每個其他動詞數量均大于后者。差距大的是“will”，《毛澤東選集》比《習近平談治國理政》多1998次;其次是“Can”，前者比后者多1398次。前者“will”使用頻數最多，后者“should”使用頻數最多，為2415次。二者的共同點是“might”使用頻次在各自文本中使用最少，分別是75次和14次。

為進一步分析二者情態動詞使用特征差異，我們將《毛澤東選集》與《習近平談治國理政》英文版的情態動詞頻數進行了卡方檢驗。Chi-Square Calculator同時提供卡方值以及與之對應的p值。根據該計算器，卡方值若大于臨界值3.83、6.64和10.83，則表明相應的p值在0.05、0.01和0.001的顯著水平上具有統計意義，其顯著水平由低到高分別標為*、**和***。本文將之稱為一級、二級和三級。“+”和“-”表示“超用”和“少用”。表1顯示的是使用Chi—Square Calculator對兩個語料庫情態動詞使用頻數進行卡方檢驗的結果。可以看出，就總體而言，《毛澤東選集》較之于《習近平談治國理政》的情態動詞使用頻數屬于三級多用（p<0.001）。在9個情態動詞中，除“must”“should”和“will”屬于三級少用之外，其余情態動詞均屬于顯著多用：“might”為一級多用（卡方值6.0174，p=0.014<0.05），“Can，could，may，shall，would”為三級超用（p<0.001）。就量值詞分布而言，相較于《習近平談治國理政》《毛澤東選集》中情態動詞的高值詞是三級少用（p

本文基于自建語料庫考察了《毛澤東選集》英譯本與《習近平談治國理政》英譯本情態動詞的使用。研究發現，從情態動詞使用量值上來看，《毛澤東選集》英譯本中，低值詞“can，could may，might”和中值詞中“shall”“would”的使用頻次明顯多于《習近平談治國理政》英譯本，高值詞與中值詞中的“will”和“should”的使用頻次遠遠少于后者。這種差異反映了不同領導人的語言風格差異。