貴州出口商品貿易競爭力及貿易結構變遷研究

陳 儉，宋 艷

（ 1．銅仁學院，貴州 銅仁 554300；2．銅仁市文化科技產業創新研究中心，貴州 銅仁 554300；3．哈爾濱工程大學，黑龍江 哈爾濱 150001 ）

一、引言

2016年8月貴州省被國務院批準為內陸開放型經濟試驗區。這是國家自2013年“一帶一路”戰略提出以來首次從國家層面對貴州如何融入該戰略發展外向型經濟做出的明確定位，為貴州省未來經濟跨越式發展指明了新方向，提供了新動力。

對外貿易是開放型經濟的關鍵組成部分，其發展成效好壞直接關系到貴州內陸開放型試驗區建設的成敗。商品競爭力是外貿發展的重要基礎，在外貿結構的發展與演變中起著決定性的作用。而貿易結構則是國際貿易理論研究需要回答的三大問題之一[1]，是國際貿易實證研究中的一個核心問題[2]。從當前貴州省外貿發展實際來看，如何把握好出口商品競爭力及貿易結構演變規律成為開展貴州外貿研究的關鍵。近年，已有部分學者對貴州出口貿易展開了研究，較有代表性的有：何偉福、田茂霞、魏琴、胡明琦、趙亮、劉興旺等。他們指出貴州外貿存在出口商品附加值低，加工貿易發展滯后、出口市場區域貿易主體過度集中、出口商品貿易競爭力不強、貿易結構不合理等問題，并提出了相關對策建議[3-7]。這些研究為本文的研究奠定了基礎并提供了相關參考借鑒，但仍存在分析數據較老，分析方法單一等問題，且并未就貿易結構的演變規律展開深層次的研究。在新的歷史時期，對貴州出口商品貿易競爭力及貿易結構的變遷展開深入研究已顯得尤為必要。

二、研究思路和方法及數據來源

（一）研究思路和方法

本文首先運用 2001-2015年相關外貿數據從整體出口、分類商品出口及其在本省和全國外貿出口中的地位幾個方面對貴州省出口貿易現狀進行考察，把握貴州出口貿易發展的大致規律。

其次，運用TC指數對各分類商品進行測算，分析相對貴州自身來看出口商品競爭優勢如何變化。TC指數表達式為：

式中xi表示貴州省第i類商品出口額；mi表示貴州省第i類商品進口額，若該值大于 0則表示第i類商品具有競爭力。

但由于TC指數未能反映這類商品在其出口的所有商品中相對于上一級區域或者世界市場是否具有競爭力。因此，我們將進一步用RSCA指數對貴州各分類商品相對于中國和世界進行定量分析，以考察相對全國及世界來看出口商品比較優勢如何變化。表達式為：

接下來我們運用OLS方法基于TC指數和RSCA計算結果，將考察期以國際金融危機爆發（2008年）和“十二五”建設前（2010年）為節點劃分為三個階段對貴州出口商品結構變遷進行分析，以考察貴州省出口商品在這兩個大事件中貿易結構變遷規律。表達式分別為：

式中TCt0和RSCAt0表示貴州省基期各類出口商品TC值和RSCA值，TCt1和RSCAt1表示對比期各類出口商品RSCA值；a和α為截距項；b和β為結構變異系數，該值越小表示貿易結構變異越大；μ和ε為隨機擾動項。最后，對相關研究結論進行分析并提出相關對策建議。

（二）數據來源及說明

本文貴州省外貿數據 2014年之前來源于歷年《貴州統計年鑒》，2015年數據來自貴陽海關數據庫，依據《貴州統計年鑒》中的歸類方法計算整理得出。

《貴州統計年鑒》中出口商品的歸類方法采取的是HS分類法，并將99章商品歸為22類，為進一步研究貴州各類出口商品的內在規律，本文參考鄭展鵬（2010）等人分類方法將除第19類（武器、彈藥及其零件附件）、第20類（雜項制品）、第21類（藝術品、收藏品及古物）及22類（特殊交易品及分類）外的其它18類商品進一步分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、資本密集型和人力資本密集型四大類[8]，見下表1。

表1 出口商品歸類對應表

三、貴州省出口貿易現狀

（一）貴州省出口貿易在本省外貿中的地位

考察期內貴州省外貿整體呈現出迅猛發展的良好勢頭，出口占比較大，并在“十二五”期間呈現跨越式發展。2001-2008年，貴州省外貿進出口均呈現出較快增長，進口增速較快，出口占比呈波動式下降，順差逐年增長，但2008年有所下跌。受國際金融危機影響，2009年貴州省外貿進出口額均有所下跌，但在該省強勁外貿潛力推動下，2010年便恢復至接近危機前水平，在這中間起到主要作用的便是出口貿易。“十二五”期間，貴州省在自身的積極作為和國家的各項利好政策推動下，外貿呈現出跨越式發展，見圖1。

圖1 貴州省外貿整體發展現狀

圖2 貴州省分類商品出口現狀

（二）貴州省分類商品出口貿易現狀

從分類商品出口額來看，各分類商品呈現出不同增長趨勢，“十二五”時期是主要增長期。資本密集型商品 2010年之前穩步增長，“十二五”期間雖有所增長但波動較大，年均增速為13.61%。其它三類商品在“十二五”期間均呈現出較大幅度增長，自然資源密集型商品和人力資本密集型商品呈現持續增長趨勢，年均增速分別達43.79%和71.78%；而非熟練勞動密集型商品則呈先升后降趨勢，但增幅要高于前兩類，年均增速達90.78%，如下圖2所示。

從分類商品占總出口比重來看，資本密集型商品占比呈先升后降趨勢，下降主要發生在“十二五”期間；非熟練勞動密集型商品占比呈波動性增長，迅速提升主要發生在“十二五”前期，后期有所下降；自然資源密集型商品占比呈現出不斷下降趨勢；人力資本密集型商品占比在考察期內波動較大，“十二五”期間呈迅速增長趨勢。

（三）貴州省出口貿易在全國外貿出口中的地位

從貴州所有商品占中國所有商品出口比來看，“十二五”期間呈現出迅速增長趨勢，但占比仍非常低（2015年為0.44%），未來在國家“一帶一路”戰略、新一輪西部大開發、長江-西江經濟帶戰略等推動下，我國全域開放水平將進一步提升，貴州出口貿易將存在較大潛力，見圖3。

從貴州分類商品占全國分類商品出口比來看，四類商品中，資本密集型商品占比較高；自然資源密集型商品占比呈先降后升趨勢；非熟練勞動密集型商品和人力資本密集型商品占比也主要在“十二五”期間實現提升，人力資本密集型商品也有所提升。

四、貴州省出口商品競爭力分析①

（一）TC指數分析

自然資源密集型商品的第3、4類，非熟練勞動力密集型商品的第8、12類，資本密集型商品的第6類均值、極小值、極大值均為正，且標準差接近0，說明這五類商品在考察期內長期具有穩定競爭力。

自然資源密集型商品的第 5、10類和人力資本密集型商品的第18類，數值為負，而極小值和極大值符號相反，結合計算詳細數據考察發現：第5類商品自2003年以來長期為負，說明貴州在該類商品出口上不具有競爭力；第10、18類商品自2011年以后呈正值，且有上升趨勢，表明貴州“十二五”期間通過努力此二類商品開始具備競爭力，見下表2。

其它各類商品均值均為正，且極小值呈現負數，結合詳細數據考察，發現除自然資源密集型商品的第2類TC值呈現逐年下降趨勢外，其余各類商品年度間有較大波動性，說明在考察期內第 2類商品競爭力在逐漸喪失，其余各類商品的競爭力并不穩定。

圖3 貴州全部出口商品及分類商品在全國出口中的比重

表2 貴州各類商品TC指數統計描述表

（二）RSCA指數分析

1．貴州相對全國的RSCA指數分析

自然資源密集型商品的第4、5類，非熟練勞動力商品的第7類，資本密集型商品的第6類，均值、極大值、極小值均為正，說明這五類商品在考察期內相對于全國來說有較強的比較優勢。

自然資源密集型商品的第1、2、9、14類，資本密集型商品的第17類，人力資本密集型商品的第16、18類，均值、極大值、極小值均為負，說明這七類商品在考察期內相對于全國來說不具有比較優勢。

自然資源密集型商品的第 3、15類均值為正，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國具有比較優勢；從歷年具體數值來看，第 3類呈逐年下降趨勢，第15類年際間有波動。

其余各類商品均值為負，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國不具有比較優勢，但這些商品標準差較大會對貿易模式變遷產生極大影響，需進一步深入考察，見表3。

2．貴州相對世界的RSCA指數分析

非熟練勞動力商品的第 7類，資本密集型商品的第 6類，是貴州相對于世界長期具有比較優勢的商品。貴州相對于世界具有比較劣勢商品的類別及情況與貴州相對于全國類似，在此不再贅述。自然資源密集型商品的第 4、15類均值為正，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國具有比較優勢；從歷年具體數值來看，第 4類呈逐年下降趨勢，第15類年際間有波動。其余各類商品均值為負，極小值與極大值符號相反，見表4。

表3 貴州相對中國各類商品RSCA指數統計描述表

表4 貴州相對世界各類商品RSCA指數統計描述表

五、貴州省出口商品貿易結構變遷分析

（一）基于TC值的貿易結構變遷

基于（5）式，按照第二部分階段劃分方法，分別將2008對2001年、2010對2008年、2015對2010年建立回歸方程，回歸結果見下表5。

通過表5我們可以得知，2001-2008年變異系數為0.498，調整后的R2為0.191，說明此階段的商品貿易結構有較大變化；2008-2010年變異系數為0.922，調整后的 R2為 0.884，貿易結構變化較小；2010-2015年變異系數為0.371，調整后的R2為0.211，說明此階段的商品貿易結構較20014-2008變化大。基于上述分析，我們可以判斷 2001-2008和2010-2015這兩個時期是貴州基于TC指數貿易結構變化明顯的兩個階段。

（二）基于RSCA值的貿易結構變遷

表6是基于貴州相對全國和貴州相對世界RCSA值分階段考察的回歸結果。

該表顯示，2001-2008年這一階段貴州相對于全國的結構變遷系數為 0.956，調整后的 R2為0.908；貴州相對于世界的結構變遷系數為 0.832，調整后的R2為0.768；這說明了在此階段貴州無論是相對全國還是相對世界貿易結構變化均較小，尤其是相對全國。2008-2010年結構變化情況與2001-2008類似。貿易結構變化最大的是“十二五”期間，貴州相對全國的結構變遷系數為0.232，且不顯著，調整后的R2為 0.087；貴州相對于世界的結構變遷系數為0.341，也不顯著，調整后的 R2為 0.050；說明了貴州在“十二五”期間，基于RSCA值的貿易結構無論是相對全國還是相對世界都發生了顯著改變。

表5 基于TC值的貿易結構變遷回歸結果

表6 基于RSCA值的貿易結構變遷回歸結果

六、結論及政策啟示

（一）結論與分析

考察期內，尤其是“十二五”期間，貴州省對外貿易呈現出迅猛發展態勢，在這中間起關鍵性作用的便是出口貿易，且出口額占全國的出口額比重也呈現出一定幅度上升，但占比仍低于 0.5%，在全國新一輪的全域開放格局下還存在廣闊的發展空間。

從分類商品出口來看，各類商品呈現出不同特征的增長態勢。近年非熟練勞動力密集型商品和人力資本密集型商品成為貴州主要出口的大類商品，這可能和國家產業布局調整及貴州的人才引進和“雁歸工程”政策的深入實施有極大關系。長期以來貴州資本密集型商品出口在全國占比最高，而自然資源密集型商品占比則呈先降后升趨勢，上升階段主要發生在“十二五”期間。

從出口商品貿易競爭力方面來看，雖基于不同指數的測算結果有所異同，卻從不同角度反映出了決定商品競爭力的各產業發展情況。如：三個指標計算結果均顯示資本密集型商品第 6類具有長期競爭力，反映出了貴州省化工產業的長期發展與積累。該省磷化工與鋇化工在我國享有盛譽，且已建成我國最大的磷復肥生產基地和鋇鹽生產基地，其制定的《貴州省“十二五”化工產業發展規劃》，通過發揮煤、磷、水、電的資源組合優勢，于“十二五”末期實現了總產值突破千億目標；既自身長期具有競爭力又相對于中國長期具有比較優勢的自然資源密集型商品第 4類，則反映出了該省煙、酒、茶三大傳統優勢產業在全國的地位。

從出口商品貿易結構變遷來看，“十二五”期間是貴州省出口貿易結構變化最大的階段，且整體朝好的方向發展。基于TC指數的貿易結構變化較大的分別是2001-2008年和2010-2015年兩個階段，其中以2010-2015年變化最大；基于RSCA值的貿易結構在2010-2015這一階段發生極大改變。這些改變以多數商品的競爭力改善為主要標志，見表7。

（二）政策啟示

首先，進一步鞏固好“十二五”期間外貿發展成果，在“十三五”期間堅守生態與發展兩條底線，落實“創新、協調、綠色、開放、共享”五大發展理念，加快內陸開放型經濟試驗區建設步伐，努力營造優良營商環境，加大招商引資力度，繼續深入實施人才引進戰略和“雁歸工程”，加快參與長江經濟帶建設步伐，進一步做好東部地區產業（尤其是勞動密集型產業）轉移承接工作，依托“一帶一路”倡議，進一步推動貴州省出口貿易發展。

表7 基于各指數計算結果對比總結表

其次，貴州省在對外出口貿易開展過程中，除考慮自身出口能力外，更需要加強對我國及世界出口商品的相關情況分析，以充分挖掘自身比較優勢，優化資源配置，提升資源利用效率，繼續優化出口貿易結構，進一步推動出口貿易發展。要繼續鞏固好資本密集型產業發展基礎，進一步推動化工產業發展，積極鼓勵車輛、航空器、船舶等制造業發展；在自然資源密集型商品方面，要充分發揮生態優勢，將生態類自然資源密集型商品做優做強；深入實施工業強省、大數據、大健康等戰略，不斷提升資本密集型和人力資本密集型商品競爭力。

再次，進一步建好貴州省對外經貿投資數據庫，加大對開放型經濟尤其是對外貿易和對外經濟合作的相關研究支持力度，吸引更多外貿人才參與到貴州外貿研究中，以加速推動貴州省外貿經濟的發展。

注釋：

① 由于考察期較長，且商品類別較多，鑒于均值、標準差、極大值、極小值能較好反應數據系列主要特征，因此本文在此部分在計算出各指數值后引入這四個指標以整體反應貴州省出口商品競爭力計算結果。如需詳細數據，請聯系作者。

參考文獻：

[1] 彭徽．國際貿易理論的演進邏輯：貿易動因、貿易結構和貿易結果[J]．國際貿易問題，2012（2）：169-176．

[2] 孫亞軒．日本貿易結構動態演變特征及其原因分析[J]．世界經濟研究，2013（12）：46-52．

[3] 何偉福．關于提升貴州外貿國際競爭力的對策研究[J]．經濟問題，2008（7）：114-116．

[4] 田茂霞．貴州的比較優勢與產業發展[D]．武漢：中南民族大學，2009．

[5] 魏琴，胡明琦．新形勢下貴州對外貿易發展面臨的機遇與挑戰[J]．經濟問題探索，2010（5）：105-110．

[6] 趙亮．西部落后省份出口貿易發展研究——以貴州省為例[J]．當代經濟管理，2013（3）：38-44．

[7] 劉興旺．貴州省培育外貿競爭新優勢的對策研究[J]．貴州商業高等專科學校學報，2015（1）：15-21．

[8] 鄭展鵬．中國對外貿易結構及出口競爭優勢的實證研究[J]．國際貿易問題，2010（7）：42-47．

[9] 裴長洪．進口貿易結構與經濟增長：規律與啟示[J]．經濟研究，2013（7）：4-19．

[10] 陳儉，布媧鶼·阿布拉，陳彤．中國與中亞五國農商品貿易模式研究[J]．國際貿易問題，2014（4）：78-89．

[11] DALUM B, LAURESEN K, VILLUMSEN G, (1998)“Structural Change in OECD Export Specialisation Patterns:De-Specialisation and ‘Stickiness’,”International Review of Applied Economics 12, 423-443.

[12] BALASSA B. (1965) “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage,”The Manchester School of Economic and Social Studies 33, 99-123.