王 晰
(東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,吉林 長春 130024)
十九大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央將“全面依法治國”作為“四個全面”戰(zhàn)略布局的重要內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),在推進(jìn)依法治國進(jìn)程中擔(dān)負(fù)著重要的法治使命和歷史使命。在這一背景下,檢察職能發(fā)生很大變化,對檢察官繼續(xù)教育的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn),也帶來了機(jī)遇。工欲善其事,必先利其器,面對新變化和新形勢,我國檢察官繼續(xù)教育需要搭建新的理論框架,設(shè)計新的課程體系,完善新的教育內(nèi)容,不斷創(chuàng)新教育培訓(xùn)模式與方法,以適應(yīng)新時代對檢察職能的重新定位,培養(yǎng)適應(yīng)新時代全面依法治國要求的檢察官隊伍。
十九大報告指出:“中國特色社會主義進(jìn)入了新時代,我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化對檢察工作提出新的更高要求。習(xí)近平總書記在第二十二屆國際檢察官聯(lián)合會年會暨會員代表大會的賀信中指出:“檢察官作為公共利益的代表,肩負(fù)著重要責(zé)任;中國檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),承擔(dān)懲治和預(yù)防犯罪、對訴訟活動進(jìn)行監(jiān)督等職責(zé),是保護(hù)國家利益和社會公共利益的一支重要力量。”[1]為解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾,作為公平正義供給側(cè)的檢察機(jī)關(guān),必須著眼于時代要求,著眼于黨和國家工作大局,全面充分地履行憲法法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé),實現(xiàn)檢察工作平衡、充分、全面發(fā)展,“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”,是新時代對檢察工作的要求。
新時代檢察工作正面臨轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期,承載著參與現(xiàn)代化法治國家建設(shè)的重任,對檢察官素質(zhì)提出了更高的要求。檢察官繼續(xù)教育作為提升檢察官素質(zhì)的重要途徑與實現(xiàn)載體,在法治國家建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的重要作用,直接關(guān)系著法律實施的質(zhì)量,決定著司法公正的實現(xiàn)。圍繞新時代檢察工作的新發(fā)展,深化檢察官繼續(xù)教育制度改革,實現(xiàn)檢察官繼續(xù)教育科學(xué)、規(guī)范、有序發(fā)展,積極主動為檢察官提供優(yōu)質(zhì)、創(chuàng)新、更高效益的教育產(chǎn)品[2],為我國法治建設(shè)提供適應(yīng)黨和人民需要的高素質(zhì)的檢察人才,顯得尤為迫切和重要。首先,檢察官繼續(xù)教育必須堅持黨性原則,遵循黨的政治路線,遵守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。“檢察工作是業(yè)務(wù)性極強的政治工作,也是政治性極強的業(yè)務(wù)工作。”[3]必須堅持黨對檢察工作的絕對領(lǐng)導(dǎo),堅決維護(hù)以習(xí)近平同志為核心的黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),堅定不移走中國特色社會主義法治道路,堅持以人民為中心的發(fā)展思想,確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中[4]。其次,檢察官繼續(xù)教育工作必須順應(yīng)檢察工作的轉(zhuǎn)型發(fā)展,聚焦檢察監(jiān)督主業(yè),在工作著力點上實現(xiàn)三個轉(zhuǎn)型,一是價值目標(biāo)向政治培訓(xùn)轉(zhuǎn)型;二是教育內(nèi)容向刑事檢察、民事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察業(yè)務(wù)全面平衡發(fā)展轉(zhuǎn)型;三是教育對象向員額檢察官、檢察輔助人員、司法行政人員分級分類施教轉(zhuǎn)型。
當(dāng)前,檢察官繼續(xù)教育工作仍存在一些深層次的矛盾和問題,制約著檢察官繼續(xù)教育的改革與發(fā)展。
檢察官繼續(xù)教育的目標(biāo)定位是檢察官繼續(xù)教育工作能夠有效運轉(zhuǎn)的前提條件,是檢察官繼續(xù)教育工作的出發(fā)點和落腳點,從本質(zhì)上體現(xiàn)著檢察官繼續(xù)教育的價值取向和發(fā)展方向。當(dāng)前我國檢察官繼續(xù)教育對指導(dǎo)思想與目標(biāo)任務(wù)等缺乏清晰、長遠(yuǎn)的規(guī)劃,不能夠通盤考慮不同分類人員的實際需求狀況,教育培訓(xùn)主題不清、內(nèi)容散亂、針對性不強、模式套路化、方式簡單化,多為應(yīng)急式的短期目標(biāo)行為,缺乏規(guī)劃性、整體性和實效性。究其原因,不論是體制、機(jī)制因素,還是方式、方法問題,歸根結(jié)底是對檢察官繼續(xù)教育的目標(biāo)界定不清晰和認(rèn)識不到位,僅僅停留在應(yīng)付日常的政治培訓(xùn)或檢察業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)層面。毫無疑問,這種因根本目標(biāo)缺失產(chǎn)生的功利性價值取向,將會對檢察官繼續(xù)教育帶來極其消極的影響,嚴(yán)重削弱其規(guī)范化和制度化建設(shè)的進(jìn)程。
當(dāng)前檢察官繼續(xù)教育運行體制存在分工不清、多頭培訓(xùn)的問題。首先,國家檢察官學(xué)院及分院之間權(quán)責(zé)定位不明晰。根據(jù)《檢察官培訓(xùn)條例》規(guī)定,我國檢察官繼續(xù)教育實行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一管理、分類培訓(xùn)、分級實施的兩級雙層制管理體制。所謂兩級,是指最高人民檢察院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國檢察官繼續(xù)教育工作,省級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)本轄區(qū)檢察官繼續(xù)教育工作。所謂雙層制,是指我國檢察官繼續(xù)教育機(jī)構(gòu)已經(jīng)形成了以隸屬于最高人民檢察院的國家檢察官學(xué)院為龍頭、以隸屬于各省級人民檢察院的檢察官教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為核心的檢察官繼續(xù)教育體系。目前,除了海南、安徽兩省,其他省級檢察官繼續(xù)教育機(jī)構(gòu)均被國家檢察官學(xué)院確定為其分院。問題在于,由最高人民檢察院下發(fā)的《關(guān)于在省級檢察院培訓(xùn)基地設(shè)立國家檢察官分院的通知》中明確指出,國家檢察官學(xué)院與地方分院的關(guān)系屬于教學(xué)指導(dǎo)關(guān)系,不存在隸屬關(guān)系。但卻沒有明確如何指導(dǎo)、指導(dǎo)什么。這一規(guī)定在一定程度上影響了國家檢察官學(xué)院對地方分院的領(lǐng)導(dǎo)力度,不利于地方分院的規(guī)范建設(shè)和健康發(fā)展。其次,各分院機(jī)構(gòu)設(shè)置規(guī)格不規(guī)范統(tǒng)一。由于各地的實際情況以及對檢察官繼續(xù)教育重視程度的不同,各分院在單位的性質(zhì)、級別、人員配備以及管理體制等方面各成體系,不僅導(dǎo)致檢察官繼續(xù)教育工作難以統(tǒng)籌規(guī)劃和發(fā)展,也使部分分院的教育培訓(xùn)功能被弱化。第三,教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教育主體地位沒有得到體現(xiàn)。在培訓(xùn)職能承擔(dān)方面,很多省份是教育管理部門、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)部門分別承擔(dān)培訓(xùn)職能,誰辦班誰負(fù)責(zé),形成多頭培訓(xùn)的格局,無法發(fā)揮教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教育主體作用,檢察官繼續(xù)教育專業(yè)化、規(guī)范化也就無從談起。
最高人民檢察院每年對全國檢察官繼續(xù)教育的培訓(xùn)計劃、培訓(xùn)任務(wù)、受訓(xùn)層次均有明確的規(guī)定,但缺乏制度層面的規(guī)定細(xì)則及剛性約束。首先,缺乏科學(xué)的培訓(xùn)計劃生成機(jī)制。近年來,將培訓(xùn)需求調(diào)研作為培訓(xùn)計劃生成和課程設(shè)置的必經(jīng)環(huán)節(jié)已經(jīng)得到普遍認(rèn)同,問題在于調(diào)研基本上局限于受訓(xùn)對象、受訓(xùn)人數(shù)淺層次的統(tǒng)計分析,對受訓(xùn)對象的個體素質(zhì)及其工作中面臨的實際問題等缺乏規(guī)范、有效的調(diào)查分析,導(dǎo)致長期以來開展的各類“全員培訓(xùn)”“輪訓(xùn)”缺乏針對性和實效性。其次,教學(xué)方式、內(nèi)容的創(chuàng)新和改進(jìn)缺乏規(guī)范化、制度化的引導(dǎo)。在實踐中,授課方式仍然以講授式為主;課程設(shè)置隨意性較大,沒有建立起系統(tǒng)、規(guī)范和科學(xué)的課程體系;教學(xué)內(nèi)容偏重理論知識灌輸,辦案技巧,新型、疑難、復(fù)雜案件辦理等內(nèi)容安排不足,對法律信仰、職業(yè)道德、人文情懷以及創(chuàng)新解決問題能力、處理社會關(guān)系能力的培養(yǎng)關(guān)注不夠。第三,教學(xué)質(zhì)量評價機(jī)制、培訓(xùn)激勵約束機(jī)制不健全。當(dāng)前,重組織實施、輕考評管理的問題相當(dāng)突出,雖然部分教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)建立了“逢訓(xùn)必考”“培訓(xùn)效果反饋”制度,但對考試及反饋結(jié)果沒有做到科學(xué)分析和應(yīng)用,且質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不明確、不統(tǒng)一,教學(xué)質(zhì)量評估工作往往流于形式;培訓(xùn)激勵約束制度和檢察官職務(wù)晉級制度未能有效銜接,雖然現(xiàn)行《檢察官法》《檢察官培訓(xùn)條例》分別規(guī)定了“檢察官在培訓(xùn)期間的學(xué)習(xí)成績和鑒定,作為其任職、晉升的依據(jù)之一”“檢察官所在單位在進(jìn)行年度考核、任用考察時,應(yīng)將其接受培訓(xùn)的情況作為考核的必要內(nèi)容和任職、晉升的重要依據(jù)之一”,但這項制度在實踐中并未得到真正地落實,導(dǎo)致“學(xué)與不學(xué)一樣,學(xué)好學(xué)壞一樣”,一定程度上影響了檢察官參與培訓(xùn)的積極性和主動性。
習(xí)近平總書記多次指出,干部教育工作必須適應(yīng)當(dāng)下形勢任務(wù)的新發(fā)展新要求,始終把改革創(chuàng)新作為提高教育質(zhì)量和效益的不竭源泉[5]4。深化檢察官繼續(xù)教育制度改革,是新時代檢察改革的重要舉措,是推進(jìn)公正司法的根本保障。
黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征,是社會主義法治的根本要求。檢察機(jī)關(guān)是國家政權(quán)的重要組成部分,堅持黨對檢察工作的領(lǐng)導(dǎo),是中國特色社會主義檢察制度的本質(zhì)特征,也是檢察官繼續(xù)教育工作要始終堅持的思想核心。
新時代檢察官繼續(xù)教育是檢察機(jī)關(guān)加強法律監(jiān)督能力建設(shè)的重要基礎(chǔ)和主要途徑,是建設(shè)高素質(zhì)檢察官隊伍的先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性工程,其關(guān)乎檢察權(quán)能否有效發(fā)揮,關(guān)乎現(xiàn)代法治國家建設(shè)的成效,關(guān)乎司法公正和社會正義的實現(xiàn),必須從全局和戰(zhàn)略的高度深刻認(rèn)識檢察官繼續(xù)教育的重要意義,樹立戰(zhàn)略教育理念。一是必須把檢察官繼續(xù)教育工作置于新時代檢察機(jī)關(guān)隊伍建設(shè)的基礎(chǔ)性位置;二是檢察官繼續(xù)教育工作發(fā)展必須與新時代法治國家建設(shè)的新要求相適應(yīng),與時俱進(jìn);三是遵循檢察官職業(yè)成長規(guī)律,高度重視檢察官在教育培訓(xùn)中的主體地位。
綜上,我國新時代檢察官繼續(xù)教育應(yīng)以培養(yǎng)政治素質(zhì)為根基,以提升法律能力為手段,堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與促進(jìn)法律監(jiān)督職能有效發(fā)揮相結(jié)合,培養(yǎng)一支適應(yīng)新時代需要的政治堅定、業(yè)務(wù)過硬、執(zhí)法為民、清正廉潔的檢察官隊伍,充分發(fā)揮檢察職能,維護(hù)國家法治權(quán)威,實現(xiàn)社會公平正義。
根據(jù)現(xiàn)代系統(tǒng)論的基本原理.系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)對系統(tǒng)功能具有決定性意義,一個系統(tǒng)能否發(fā)揮其整體功能,取決于該系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)是否合理。實現(xiàn)檢察官繼續(xù)教育健康有序發(fā)展,首要解決的問題就是如何加強體制與機(jī)制建設(shè)。
第一,進(jìn)一步推動檢察官繼續(xù)教育法制化進(jìn)程。目前,關(guān)于檢察官繼續(xù)教育的法律和規(guī)范性文件有《中華人民共和國檢察官法》和《檢察官培訓(xùn)條例》。《檢察官培訓(xùn)條例》對檢察官教育培訓(xùn)作了具體規(guī)定,具有方向性和指導(dǎo)性。但《檢察官培訓(xùn)條例》自2007年施行已10余年,應(yīng)結(jié)合《憲法》和《檢察官法》的修訂及檢察改革,盡快修改完善,并制定完備、詳盡、便于操作的配套實施制度,確保檢察官繼續(xù)教育有章可循、有法可依。
第二,建立國家檢察官學(xué)院與其分院之間科學(xué)的工作領(lǐng)導(dǎo)體制。明確國家檢察官學(xué)院與地方分院的隸屬關(guān)系,加強對各分院的管理指導(dǎo)。加強頂層設(shè)計,規(guī)范課程體系和教材體系建設(shè),明確教育培訓(xùn)的內(nèi)容、方式,完善教育資源配置,探索建立課程和師資共享機(jī)制,形成以國家檢察官學(xué)院為龍頭、各分院為核心的立體化檢察官繼續(xù)教育大格局。
第三,突出專業(yè)化建設(shè),實行檢察官繼續(xù)教育培訓(xùn)歸口管理。堅持“一類事項原則上由一個部門統(tǒng)籌,一件事情原則上由一個部門負(fù)責(zé)”的改革思路,整合教育培訓(xùn)管理部門與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的職能、資源,杜絕多頭培訓(xùn)、隨意培訓(xùn)、重復(fù)培訓(xùn)和以會代訓(xùn)等各種不規(guī)范培訓(xùn)現(xiàn)象。
第四,規(guī)范教育培訓(xùn)計劃生成機(jī)制和課程設(shè)置論證機(jī)制。教育培訓(xùn)計劃的制定,必須以黨和國家的大政方針以及中央關(guān)于新時期干部教育培訓(xùn)的重大戰(zhàn)略決策、最高人民檢察院重大戰(zhàn)略部署和階段性要求、檢察工作的新形勢、新任務(wù)、新要求以及當(dāng)前面臨的重點和難點工作[6]16,通過召開座談會、問卷調(diào)查、調(diào)研走訪等方式為主題開展廣泛深入的調(diào)研和評估。建立課程設(shè)置項目論證機(jī)制,針對培訓(xùn)主題開展項目調(diào)研,邀請高校專家、檢察業(yè)務(wù)骨干、受訓(xùn)學(xué)員代表、檢察教育培訓(xùn)工作者召開項目論證座談會,準(zhǔn)確把握對象需求。
第五,健全教育質(zhì)量評估機(jī)制。建立受訓(xùn)學(xué)員培訓(xùn)、考核和任用有機(jī)統(tǒng)一的教育質(zhì)量考核評價機(jī)制,將檢察官培訓(xùn)經(jīng)歷、成績和鑒定存入檢察官個人檔案,作為其任職、晉升和年度考核的重要依據(jù),嚴(yán)格執(zhí)行不經(jīng)培訓(xùn)和考核不得任職、晉升的規(guī)定;建立反向考核機(jī)制,由學(xué)員通過教學(xué)管理信息平臺以及《教學(xué)情況調(diào)查表》等方式對教學(xué)過程進(jìn)行全方位、全過程評價,評價內(nèi)容包括:需求調(diào)研、教學(xué)準(zhǔn)備、授課內(nèi)容、培訓(xùn)形式、師資組成、組織管理以及培訓(xùn)效果等,將質(zhì)量評估貫穿教育培訓(xùn)全過程。
科學(xué)完善的檢察官繼續(xù)教育課程體系應(yīng)體現(xiàn)政治素質(zhì)培養(yǎng)、職業(yè)道德素質(zhì)培養(yǎng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)培養(yǎng)三者的有機(jī)融合,注重理論、技能培養(yǎng)的同時,強化理念、方法的培養(yǎng)。
第一,課程體系設(shè)置要以《檢察機(jī)關(guān)崗位素能基本標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)。一個科學(xué)、系統(tǒng)的教育培訓(xùn)課程體系應(yīng)該是由一系列具有內(nèi)在邏輯性和關(guān)聯(lián)性的培訓(xùn)課程相互作用、相互聯(lián)系而形成的有機(jī)整體,以確保課程體系的動態(tài)性、系統(tǒng)性和遞進(jìn)性。2016年,最高人民檢察院制定了《檢察機(jī)關(guān)崗位素能基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,內(nèi)容涵蓋檢察機(jī)關(guān)崗位通用素養(yǎng)、通用能力以及專業(yè)素能三個方面,集法律信仰、職業(yè)操守、素質(zhì)能力要求為一體,是新時代檢察官繼續(xù)教育課程體系改革的基本依據(jù)。
第二,課程體系設(shè)置要將檢察官思想政治教育、職業(yè)道德教育放在首位。積極探索搭建廣大干警樂于參與、便于參與的檢察官思想政治教育、職業(yè)道德教育新平臺。堅持用中國特色社會主義理論體系、習(xí)近平新時代中國特色社會主義法治思想,對檢察官進(jìn)行教育,堅定檢察官的政治立場和理性信念,堅持恪守“忠誠、為民、擔(dān)當(dāng)、公正、廉潔”的檢察官職業(yè)道德。將思想政治教育和檢察官職業(yè)道德教育納入年度各類教學(xué)計劃,堅持所有班次設(shè)置政治課程,所有課程體現(xiàn)政治培訓(xùn)的形式與內(nèi)容。
第三,課程體系設(shè)置要與人員分類管理改革相適應(yīng)。干部教育培訓(xùn)改革的一個重要方向就是從按級別為主設(shè)置班次轉(zhuǎn)向按類別為主設(shè)置班次。一是對員額檢察官的培訓(xùn),可根據(jù)“精加工”的培訓(xùn)原則,圍繞檢察官獨立辦案這個中心,開展高層級的檢察崗位素能標(biāo)準(zhǔn)專項培訓(xùn),促使其適應(yīng)新的辦案組織模式和辦案責(zé)任體制;二是對檢察輔助人員的培訓(xùn),可根據(jù)“深加工”的培訓(xùn)原則,特別注意對檢輔人員中檢察官助理的培訓(xùn),檢察官助理是檢察官的助手,參與案件實體辦理,是檢察官的重要儲備力量;三是對行政人員的培訓(xùn),可根據(jù)“復(fù)合加工”的培訓(xùn)原則,在提升其綜合素質(zhì)和競爭能力的同時,進(jìn)一步提高檢務(wù)保障、信息化建設(shè)和政務(wù)管理水平。
第四,課程體系設(shè)置要將社會主義司法理念、法律信仰養(yǎng)成教育貫穿教育培訓(xùn)全過程。“法治表現(xiàn)為制度,卻生成于精神”。沒有正確的司法理念,再好的制度設(shè)計和程序規(guī)范在執(zhí)法實踐中也會被扭曲。檢察官繼續(xù)教育不僅承載著傳授知識和提高執(zhí)法能力的職能,更承載著傳承司法理念、法律價值和信仰,將正確的司法理念、法律信仰植入執(zhí)法者頭腦,使其深刻理解并內(nèi)化、引導(dǎo)和自律行為的重要任務(wù)。
新常態(tài)下的檢察官繼續(xù)教育,無論從價值理念還是行為規(guī)律、無論是從研究維度還是實踐模式都發(fā)生了深刻的理論變革和范式轉(zhuǎn)換[7]51,需要探索新方法,創(chuàng)建多元化的學(xué)習(xí)方式,以全面提高檢察官繼續(xù)教育的質(zhì)量和效果。一是改進(jìn)教學(xué)方法,激發(fā)和調(diào)動學(xué)員參訓(xùn)積極性。充分運用專題研討、結(jié)構(gòu)化研討、案例分析、情景模擬、訪談式教學(xué)、現(xiàn)場教學(xué)、實踐教學(xué)等教學(xué)方式,增強教育的實踐性和實效性。以案例式教學(xué)為例,作為一種在法學(xué)教育中被廣泛運用的技能訓(xùn)練方法,其主要是針對典型的熱點、焦點、疑難案例或檢察工作實踐中遇到的新型案件,通過小組討論的方法精研案例,不斷練習(xí)法律適用、歸納、評價技能,從而超越對教師或他人的模仿,養(yǎng)成運用邏輯思維、形成正確概念、判斷、推理和論證的能力。二是充分利用網(wǎng)絡(luò)手段,促進(jìn)新時代檢察官繼續(xù)教育向現(xiàn)代模式轉(zhuǎn)變。以中國檢察教育培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院為依托,建設(shè)覆蓋全國的省級網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)學(xué)院,實現(xiàn)教學(xué)時空開放、教學(xué)資源共享、教學(xué)環(huán)境虛擬、教學(xué)反饋及時、師生交互便捷的現(xiàn)代化教學(xué)模式。三是通過組織調(diào)訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)、送訓(xùn)到基層等方式將教育培訓(xùn)重心下沉,輸送高質(zhì)量的培訓(xùn)內(nèi)容到基層,解決基層干警一直面臨的“參加培訓(xùn)機(jī)會少、提升素質(zhì)能力渠道窄”問題,促進(jìn)檢察工作全面協(xié)調(diào)發(fā)展。四是遵循成人教育規(guī)律,創(chuàng)新適應(yīng)檢察職業(yè)特點的教學(xué)模式。推行“檢察教官+實戰(zhàn)訓(xùn)練+互動式教學(xué)”模式,建設(shè)與各業(yè)務(wù)條線實務(wù)相適應(yīng)的實戰(zhàn)訓(xùn)練模擬演練教學(xué)系統(tǒng),采用檢察官教檢察官的方式進(jìn)實戰(zhàn)演練;在選調(diào)培訓(xùn)模式的基礎(chǔ)上,充分關(guān)注新時代檢察官的培訓(xùn)需求已從法律知識和業(yè)務(wù)能力向更多的新領(lǐng)域展開,積極打造套餐式、菜單式等多樣化自主選學(xué)平臺,不斷滿足檢察官的個性化培訓(xùn)需求;結(jié)合檢察官辦案任務(wù)重、工作繁忙的特點,將教育培訓(xùn)延伸到工作崗位上,開展崗位練兵、業(yè)務(wù)競賽,探索以辦案組為單位的培訓(xùn)方式開展崗位培訓(xùn)。