“老賴”不理轉讓債權順達智能憤而起訴

李諾

無錫順達智能自動化工程有限公司（證券簡稱：順達智能 證券代碼：430622.OC）是一家提供室內物流智能化解決方案的專業供應商。專業從事室內物流前期規劃與咨詢及客戶產品工藝布局和分析、智能化生產設備的設計與制造、智能化管理軟件的設計以及專業設備的集成與應用等業務，特別是可為汽車及其零部件制造商提供具有國內領先水平的成套自動化裝配線。河南天地之中新能源汽車有限公司（以下簡稱：天地之中）就是2015年度公司的前五大客戶之一。早在2014年1月24日，順達智能的股票就開始在新三板市場掛牌轉讓。

從2011年到2015年，順達智能的經營業績突飛猛進。在此期間，公司的營業收入分別為4，397.18萬元、9，213.43萬元、1.46億元、1.91億元和2.16億元，年化復合增長率達48.88%；同期凈利潤分別為359.27萬元、1，281.64萬元、1，804.00萬元、2，181.39萬元和2，865.58萬元，年化復合增長率達68.05%?？墒牵搅?016年，隨著公司經營規模的擴大，承包項目的結構發生了變化?？偘椖勘壤黾訉е鹿こ添椖抗て诳缍妊娱L，致使確認營業收入減慢。此外，隨著累計完成項目數量的增加，客戶回籠資金較慢，導致年度應收賬款明顯增加。特別是巴中市萬馬汽車有限公司（以下簡稱：巴中萬馬）由于項目資金周轉困難，導致順達智能對此一次性計提全額壞賬準備2，803.20萬元，占當期營業收入1.71億元的16.35%，而公司當期總計為應收賬款計提了3，608.10萬元的壞賬準備，作為資產減值損失計入利潤表，從而導致2016年度公司在毛利率相對前幾年保持穩定的情況下，凈利潤卻出現了1，127.80萬元的虧損！

債權轉讓，友商分擔收賬壓力

可是欠下巨額應收賬款的，并非巴中萬馬一家，2016年順達智能對天地之中的應收賬款規模也達到了2，029.00萬元之多，并且賬齡也超過一年，已經超過了除巴中萬馬之外的其他客戶。此外天地之中還拖欠了公司330.00萬元的其他應收款未歸還，其賬齡也已經超過一年。

于是，2016年12月20日，順達智能與河南金一新能源集團有限公司（以下簡稱：金一集團）簽訂了《債權轉讓協議書》，約定由金一集團受讓天地之中的2，029.00萬元設備款項、150.00萬元投標保證金和180.00萬元的合同保證金，共計2，359.00萬元的到期債權。而公司賬面的上述應收款項則由金一集團陸續向公司償還，從而避免了公司在2016年度陷入對巴中萬馬和天下之中兩個大項目同時全額計提壞賬準備的困境。

遭遇“老賴”，無奈收回債權

但是“理想很美好，現實很骨感”，事主順達智能催不到的欠款，金一集團又哪里能那么容易討要回來。截至2017年12月，由于天地之中拒不配合，金一集團未能收回到期的2，359萬元以及相應的逾期違約金、利息。

為了避免與金一集團產生不必要的矛盾，在2017年12月28日召開的順達智能第二屆董事會第13次會議上，公司決定解除與金一集團之間的《債權轉讓協議》，公司向金一集團收回對天地之中的債權，并且將以公司作為債權方，進一步向天地之中進行債權追償。

在同一次董事會會議上，順達智能董事會還審議通過了《關于公司向無錫市惠山區人民法院提起訴訟的議案》，公司計劃以訴訟方式來維護公司的債權利益。

憤而起訴天地之中違約

2017年12月29日，無錫市惠山區人民法院（以下簡稱：惠山區法院）受理了順達智能訴天地之中、河南天地之中實業集團（以下簡稱：實業集團）、賀占青、劉迎賓、劉鵬輝和朱慧娟等六名被告人債務違約的案件。

本案緣起于2014年12月30日和2015年2月13日，順達智能因承接天地之中的設備承包項目，向其繳納共計330.00萬元的保證金。2015年4月，公司與天地之中簽訂總裝生產線承包項目合同書，合同書總價款達到4，630.00萬元。公司于2015年12月完成了上述項目的一期工程，根據合同約定，一期工程總裝造價為2，029.00萬元。截至2017年12月，順達智能尚未收到由天地之中支付的一期工程款項2，029.00萬元，以及理應退還的330.00萬元保證金，合計金額2，359.00萬元。據此，公司向惠山區法院提起訴訟，向天地之中追償欠款。

此外，在天地之中從設立至今的歷史發展過程中，其歷史股東賀占青和劉鵬輝以及現任股東實業集團和朱慧娟有虛假出資或抽資出逃的行為，因此順達智能要求實業集團、賀占青、劉鵬輝和朱慧娟在出資不實的范圍內承擔責任。同時，實業集團作為劉迎賓的一人獨資公司，存在財務混同的情況，故而公司也要求劉迎賓承擔債務清償連帶責任。

關于本案，順達智能向惠山區法院提出了以下四項主要訴求：其一，判令天地之中立即向公司支付設備價款2，029.00萬元，并賠償利息損失；其二，判令天地之中立即退回保證金330.00萬元，并賠償利息損失；其三，判令實業集團、賀占青、劉鵬輝和朱慧娟在各自出資不實的范圍內，對天地之中的上述債務承擔責任；其四，判令劉迎賓對實業集團的債務承擔連帶清償責任。

本案目前尚未開庭審理，被客戶欠款坑苦了的順達智能，能否向“老賴”成功討還欠債，讓我們拭目以待。