20世紀 30年代胡秋原與左翼論爭再思考

李金花

(中國人民大學 文學院，北京 100872)

20世紀30年代初胡秋原與左翼的論爭是現代文論史中最為重要的論爭之一。細讀文本發現，論戰期間胡秋原以馬克思主義者標榜自己，蘇汶認為胡秋原與左翼是兩種馬克思主義的論爭，而左翼則不承認胡秋原的馬克思主義立場并將其定性為資產階級自由主義。縱觀胡秋原與左翼論爭的學術史，1980年代以前論爭被定義為敵我矛盾*80年代以前，胡秋原與左翼的研究有李何林《左聯成立前后十年的新文學》《中國新文學史研究》(新建設雜志社1951年)，劉綬松《中國新文學史初稿》(作家出版社1956年)，羅蓀《雪峰對“第三種人”的敵友觀(再批判)》(《萌芽》1958年第8期)，吉林大學中文系《中國現代文學史》(吉林人民出版社1959年)，復旦大學中文系《中國現代文學史》(上海文藝出版社1959年)，華東師范大學中文系《中國現代文學史簡編》(華東師范大學函授部1961年)，林志浩主編《中國現代文學史》(中國人民大學出版社1979年)，唐弢主編《中國現代文學史》(人民文學出版社1979年)，高敬增《普列漢諾夫評傳》(中國人民大學出版社1985年)等，這些研究中將“自由人”“第三種人”定義為“反動文人”“敵人”，認為胡秋原以資產階級自由論代替馬克思主義文藝理論，歪曲了馬克思主義。；1980年代以來論爭被定義為人民內部矛盾*葉德浴：《關于對“第三種人”斗爭的幾個問題》(《中國現代文學研究叢刊》1981年第1期)，存煜、黃橋：《評左聯跟“自由人”和“第三種人”的論爭》(《徐州師范學院學報》1981年第1期)，包忠文：《左聯……